Other
Probleem 1 & 2 Materieel Strafrecht
- Course
- Institution
Omvat Probleem 1 & 2 van het vak Materieel Strafrecht aan de EUR in Bachelor Jaar 2.
[Show more]
Seller
Follow
merle_1234
Reviews received
Content preview
Probleem 1 en 2P1: Leerdoelen
1. Hoe wordt het bestanddeel wederrechtelijk uitgelegd in theorie
2. Hoe wordt het bestanddeel wederrechtelijk uitgelegd in de jurisprudentie
3. Wanneer is een gedraging wel of niet wederrechtelijk/ welke uitzonderingsgebieden
kent ons materieel strafrecht, waardoor een bepaalde gedraging niet wederrechtelijk
is?
P2: Leerdoelen
1. Wat zijn de eisen voor de delicten: opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel
(art. 302 lid 1 Sr) en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld (art. 308
lid 1 Sr)
2. Wat is opzet en welke betekenis wordt hieraan toegekend in literatuur en
jurisprudentie?
3. Wat is het verschil tussen opzet en culpa en hoe is dit verschil te duiden in een
concrete situatie?
Hoe wordt het bestanddeel wederrechtelijk uitgelegd in theorie?
1. Persoonlijke gedraging
2. Een wettelijke delictsomschrijving (krachtens het legaliteitsbeginsel)
3. Wederrechtelijk
4. Verwijtbaar (aan schuld te wijten)
Wederrechtelijkheid betreft gedragingen die in strijd zijn met de normen van de
maatschappij. De wederrechtelijkheid van een delict berust dus op het feit dat de wettelijke
delictsomschrijving de schending van een onderliggende rechtsnorm impliceert. Het leerstuk
van de wederrechtelijkheid heeft dan ook betrekking op het norm overschrijdende karakter
van de gedraging die in de delictsomschrijving strafbaar is gesteld.
De eisen van het legaliteitsbeginsel en de wederrechtelijkheid betreffen als voorwaarden
voor strafbaarheid de objectieve zijde van het delict. een objectief bestanddeel dat gericht
is op de gedraging en niet op de geestesgesteldheid van de dader. Het gaat om objectieve
feiten in de delictsomschrijving (andere voorbeelden: “enig goed”, “dood” of “geheel of ten
dele”).
Wederrechtelijk gedrag is gedrag dat strijdig is met het gehele objectieve recht (geschreven
en ongeschreven) dat in de samenleving onder de samenlevingsgenoten geldt.
,Wederrechtelijkheid is daarom een diffuus begrip wederrechtelijkheid is eigenlijk veeleer
een algemeen normatief dan een specifiek juridisch begrip. Het begrip laat zien wat in de
maatschappij als geheel in woord en geschrift wordt afgekeurd: strijdigheid met het
objectieve recht. Ultimum remedium-gedachte (het laatste redmiddel).
Hulsman heeft criteria voorgesteld voor strafbaarstelling om strafwaardig van niet-
strafwaardig wederrechtelijk gedrag te onderscheiden. Dit kan door middel van figuur in
beeld worden gebracht.
1. Strafrecht stelt selectief normschendingen strafbaar slechts een klein deel van alle
wederrechtelijke gedragingen wordt strafbaar gesteld.
2. Schending van één norm soms slechts partieel strafbaar
a. Vb. Van alle denkbare vormen van onrechtmatige vermogensverrijking,
bijvoorbeeld, zijn alleen de diefstal, de verduistering, de oplichting, de
afpersing etc. Strafbaar. De benoemde vermogensdelicten bestrijken echter
niet het gehele veld van alle denkbare vormen van onrechtmatige
vermogensverrijking. Het strafrecht is ook fragmentarisch. Vb. oplichting door
middel van een enkele leugen is bijvoorbeeld niet strafbaar omdat art. 326 Sr.
Het legaliteitsbeginsel brengt mee dat precies moet worden vastgesteld waar de grenzen
liggen tussen strafbaar en niet strafbaar wederrechtelijk gedrag.
Wederrechtelijkheid als element van de delictsomschrijving houdt in dat het niet expliciet
wordt genoemd maar dat er stilzwijgend vanuit wordt gegaan dat dit nodig is om de
delictsomschrijving te vervullen.
Wanneer het is opgenomen in de delictsomschrijving is het een bestanddeel. Hoe dan ook,
het vervullen van een delictsomschrijving levert altijd het vermoeden van
wederrechtelijkheid op. Het uitgangspunt in het strafrecht is dat iedere delictsomschrijving
een omschrijving is van een wederrechtelijke gedraging en dat de vervulling van de
delictsomschrijving meebrengt dat er sprake moet zijn geweest van een wederrechtelijke
gedraging.
1.2 Wederrechtelijkheid als wettelijk bestanddeel
Waarom is wederrechtelijk soms een delictsbestanddeel?
In de meeste gevallen is de wederrechtelijkheid buiten de delictsomschrijving gehouden,
vanwege het uitgangspunt dat iedere delictsomschrijving een omschrijving is van een
wederrechtelijke gedraging. In uitzonderingsgevallen heeft de wetgever de
wederrechtelijkheid als bestanddeel in de delictsomschrijving ondergebracht. Vaak wordt
daarbij voor het woord ‘wederrechtelijk’ gekozen.
Maar ook andere termen worden gebruikt:
- Art. 435 Sr: ‘het zonder daartoe gerechtigd te zijn’
, - Art. 151a Sr: ‘zonder voorafgaande schriftelijke toestemming’
- Art. 430 Sr: ‘zonder verlof van het bevoegd gezag’
In sommige strafbepalingen is de wederrechtelijkheid opgesloten in een ander bestanddeel:
- Art. 300 Sr: mishandeling
Ook normatieve bestanddelen geven uitdrukking aan de wederrechtelijkheid van de
handeling:
- Art. 245 Sr: ‘ontuchtige’
- Art. 138 Sr: ‘binnendringen’
- Art. 131 Sr: ‘opruit’
Wat is de reden voor opname van de wederrechtelijkheid als bestanddeel in een
delictsomschrijving?
In het algemeen geldt dat hoe meer bestanddelen de delictsomschrijving bevat, hoe kleiner
de reikwijdte daarvan doorgaans zal zijn.
Voorbeeld: het artikel van diefstal (art. 310 Sr). Als hier de zinssnede ‘met het
oogmerk zich het wederrechtelijk toe te eigenen’ weggelaten zou worden, zou het
ook een strafbaar feit opleveren als iemand een goed volgens afspraak bij iemand
anders weghaalt.
Voorbeeld: het slopen van een gebouw door een aannemer zou onder de
delictsomschrijving van art. 350 Sr (beschadiging goederen) vallen wanneer het
bestanddeel wederrechtelijk er niet in was opgenomen.
Twee opvattingen over de betekenis van het bestanddeel wederrechtelijk
Wat betekent het bestanddeel wederrechtelijkheid precies?
1. In de eerste plaats is er de opvatting waarin een eng wederrechtelijkheidsbegrip wordt
gehanteerd Facetwederrechtelijkheid (Van Veen)
De betekenis van wederrechtelijkheid is afhankelijk van de context van de
strafbepaling. Bij deze teleologische interpretatiemethode is de betekenis dus in
overeenkomst met de ratio van de desbetreffende strafbepaling. Zo kan het
bestanddeel betekenen ‘zonder toestemming van de rechthebbende/zonder eigen
recht’ (werkzaamheden van een sloper vallen niet onder vernieling, hij heeft immers
toestemming) of ‘tegen het recht van een ander of van anderen’ (vb. huisvredebreuk
art. 138 Sr). Hoofdgedachte is dat het begrip wederrechtelijkheid in iedere
strafbepaling een eigen, specifieke betekenis toekomt die overeenstemt met doel en
strekking van de bepaling. Van Veen introduceerde hiervoor de term
facetwederrechtelijkheid.
2. In de tweede plaats is er de opvatting die de wederrechtelijkheid ruim interpreteert.
Namelijk als strijd met het objectieve recht. De betekenis van de wederrechtelijkheid,
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller merle_1234. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.95. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
79976 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now