Class notes
Collegedictaten les 5 - omvang schadevergoedingen en tentamenvoorbereiding
- Course
- Institution
- Book
Collegedictaten Aansprakelijkheidsrecht les 2 - Open Universiteit (16 september 2017)
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
Seller
Followberendwijnen
Reviews received
Content preview
Open Universiteit - RechtsgeleerdheidAansprakelijkheidsrecht – aantekeningen college 5
Datum college: 4 november 2017
Auteurs: Schakelzone-student en bachelor-student
Onderwerpen dit college:
Omvang schadevergoedingen (deel 1)
Tentamenvoorbereiding, tentamenonderwerpen (deel 2)
DEEL 1 - Omvang schadevergoedingen
Relativiteitsvereiste (herhaling)
Relativiteitsvereiste is een van de vijf vereisten van 6:162 (altijd een tentamenvraag over)
Doel relativiteitsvereiste: om te ver gaande aansprakelijkheid in te perken, HR kan hiermee de
grenzen van het aansprakelijkheidsrecht bepalen. Voorkomen dat het aansprakelijkheidsrecht
te ver uitdijt.
Art. 6:163: uitwerking van het relativiteitsvereiste: de geschonden norm moet de strekking
hebben om de belangen van de benadeelde te beschermen. Zo niet, dan is er geen
verbintenis tot schadevergoeding.
Arrest Duwbak Linda is belangrijkste arrest als het gaat om relativiteit.
Omvangsfase
6:162 gaat alleen over vestiging. Daarna dient omvang bepaald te worden:
Causaal verband wordt zowel in vestigingsfase als in omvangsfase genoemd.
6:98: ruime toerekening van schending van verkeers- en veiligheidsnormen.
6:101: omstandigheden die benadeelde zelf kunnen worden toegerekend (eigen schuld),
algemene correctie op 6:162. Kan zorgen voor een oplossing op maat i.p.v. een alles-of-
niets-oplossing. Nadeel: rechtszekerheid (voorspelbaarheid van de uitkomst) is hierdoor
soms wat beperkt.
HR heeft deelregels geformuleerd, vooral over deelgebieden waarover veel geprocedeerd
wordt (bijv. 185 WVW) elk met eigen uitzonderingsgronden. Daarmee geeft de HR
handvatten voor de praktijk. Ook de deelregels bevatten 'escapes', er is nooit sprake van
een absolute aansprakelijkheid.
Andere betrokkenen naast primaire slachtoffer
Pagina 1 van 6
Collegedictaten les 5 – Open Universiteit – Aansprakelijkheidsrecht (4 november 2017)
, Verzekeraars (6:197): onderscheid 'jegens slachtoffers' en 'jegens verzekeraars'. Verzekeraars
worden 'gesubrogeerd' en nemen daarmee de positie van het slachtoffer in. 6:197 – tijdelijke
regeling verhaalsrechten.
Derden, bijv. familie
Derden (6:107, 6:108)
relativiteitsvereiste (jegens) is een probleem. Vaak niet 'jegens' de derde onrechtmatige
gehandeld. Oplossing: Voor twee categorieën is het relativiteitsvereiste weggehaald en is een
zelfstandige vorderingsgrond in het leven geroepen:
o 6:107 - zelfstandige verhaalsgronden bij letsel (bijv. verzorging kind bij herstel)
o 6:108 - overlijden (lijkbezorging)
Let op: 6:107 is niet bedoeld om letselschade bij primaire slachtoffer te vorderen (in dat geval
is 6:162 jo. 6:95 van toepassing – vermogensschade)
Immateriële schadevergoeding (6:106)
6:95 – vermogensschade en 'andere schade'
Als sprake is van letselschade kan worden gevorderd:
o Vermogensschade o.g.v. 6:95
o Immateriële schade o.g.v. 6:106 lid 1 sub b
Immateriële schadevergoeding door derden, arrest Taxibus
Affectieschade (leed, gederfde levensvreugde) komt niet voor vergoeding in
aanmerking.
HR heeft toch ruimte gecreëerd in uitzonderlijke gevallen, scherpe afbakening. Niet alleen
onrechtmatig gehandeld jegens primaire slachtoffer, maar ook jegens derde:
Arrest-Taxibus: schending van verkeers- en veiligheidsnormen. Kind wordt aangereden
door taxibus. Moeder is geschokt door het zien van het voorval. Moeder eist shockschade
(geestelijk letsel, bekend ziektebeeld in psychiatrie).
o Het kind kan geen vordering instellen o.g.v. 6:162, want het is overleden.
o Art. 6:108 is beperkt (alleen lijkbezorging, vermogensschade naar
behoeftigheid).
o Geen affectieschade mogelijk
Heeft taxichauffeur niet alleen jegens kind onrechtmatig gehandeld maar ook jegens
moeder? HR: Ja, dergelijke schending van de verkeers- en veiligheidsnorm beoogt niet
alleen belangen van primaire slachtoffer (kind) te beschermen, maar ook van secundaire
slachtoffers (moeder).
Art. 6:106 is geen zelfstandige vorderingsgrond, maar altijd gekoppeld met een primaire
vorderingsgrond, meestal met 6:162
Pagina 2 van 6
Collegedictaten les 5 – Open Universiteit – Aansprakelijkheidsrecht (4 november 2017)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller berendwijnen. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.80. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now