Class notes
Collegedictacten les 2 - o.a. onrechtmatigheid, zorgvuldigheidsnorm, relativiteit
- Course
- Institution
- Book
Collegedictaten Aansprakelijkheidsrecht les 2 - Open Universiteit (college gegeven op: 16 september 2017)
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
1 review
By: ihbaars • 6 year ago
Seller
Followberendwijnen
Reviews received
Content preview
Open Universiteit - RechtsgeleerdheidAansprakelijkheidsrecht – aantekeningen college 2
Datum college: 16 september 2017
Auteurs: Schakelzone-student en bachelor-student
Relativiteitsvereiste (deel 1)
Doel relativiteitsvereisten: grenzen aangeven aan het aansprakelijkheidsrecht, dit zijn rechtspolitieke
overwegingen. De zorgvuldigheidsnorm is geformuleerd in het arrest Lindenbaum-Cohen. Deze is
steeds verder aangescherpt, redenen:
Maatschappelijke kosten die afgewenteld worden
Verzekerbaarheid
Het relativiteitsvereiste wordt ingezet om bepaalde vorderingen af te wijzen.
Nieuwe ontwikkelingen in aansprakelijkheidsrecht
Handhaven milieunormen door de overheid, Urgenda-zaak, CO2-uitstoot, overheid wordt normen
opgelegd. Het zorgt voor een aanscherping van de zorgvuldigheidsnorm voor bedrijven.
Functies aansprakelijkheidsrecht:
Compensatie-functie (schadevergoeding vorderen)
Preventie-functie (voorkomen van schade, Kelderluik, tegenwoordig ook maatschappelijke en
collectieve belangen)
Plaats van het aansprakelijkheid in het (privaatrechtelijk) rechtssysteem
Vestigingsfase, geregeld in twee aparte delen
Buitencontractuele aansprakelijkheid (6:162) – in het vak aansprakelijkheidsrecht (OD)
Contractuele aansprakelijkheid (6:74) - komt in overeenkomstenrecht (wanprestatie)
Omvangsfase is wel collectief geregeld voor buitencontractueel en contractueel (6:95 e.v.)
Open normen in het privaatrecht
Buitencontractueel: zorgvuldigheidsnormen
Contractueel: redelijkheid en billijkheid
Open normen worden ingevuld met jurisprudentie, HR heeft mogelijkheid om tot een rechtvaardige
uitkomst te komen. Het is een open systeem t.a.v. maatschappelijke ontwikkelingen.
Pagina 1 van 5
Collegedictaten les 2 – Open Universiteit – Aansprakelijkheidsrecht (16 september 2017)
, Soms samenloop van contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheid
Voorbeeld: medische operatie, verkeerde teen wordt geamputeerd. Ziekenhuis aansprakelijk stellen?
Contractueel: behandelingsovereenkomst (Boek 7 BW, als goed zorgverlener gedragen,
ziekenhuis aansprakelijk)
Buitencontractueel: ook mogelijk, komt veel vaker voor, is beter uitgewerkt, als handeling een
zelfstandige OD oplevert.
Je kunt ook beide vorderen (primair/subsidiair)
Drempels in 6:162
Er moet aan alle 5 de vereisten zijn voldaan, soms overlappen de eisen elkaar
Vraag 1: Is er sprake van onrechtmatigheid?
Vraag 2: Is de handeling toerekenbaar (verwijtbaar)?
Onderscheid tussen verwijtbaar (toerekenbaar) en onrechtmatig.
Daarna de overige drie eisen: schade, causaal verband, relativiteit
Onrechtmatigheid
1e vereiste 6:162 (onrechtmatigheid) wordt uitgewerkt in lid 2 van 6:162, drie gronden:
Inbreuk op een recht (eigendomsrecht, persoonlijkheidsrecht)
In strijd met een wettelijke plicht (W.v.Sr., economisch delict, APV)
Zorgvuldigheidnorm (hetgeen volgens ongeschreven recht in maatschappelijk verkeer
betaamt)
Rechtvaardigingsgrond (overmacht, noodweer, bevoegd ambtelijk gegeven bevel) heeft dus
betrekking op onrechtmatigheid. Niet verwarren met toerekenbaarheid.
Voorbeeld: Deuk in auto: voldoet aan alle drie de onrechtmatigheids-eisen:
Inbreuk op een recht: Eigendomsrecht
Wettelijke plicht: vernieling (strafrecht)
Zorgvuldigheidnorm: je behoort niet zomaar iemands eigendom te vernielen
Welke kies je dan? Welke het beste te bewijzen is.
Als er een rechtvaardigingsgrond is, handel je niet onrechtmatig (deur forceren van auto die te water
is geraakt, overmacht)
Voorbeeld van een ongeschreven rechtvaardigingsgrond: toestemming in ziekenhuis om medische
behandelingen uit te voeren, snijden in lichaam e.d.
Pagina 2 van 5
Collegedictaten les 2 – Open Universiteit – Aansprakelijkheidsrecht (16 september 2017)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller berendwijnen. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67096 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now