100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Verzekeringsrecht week 10 $6.11   Add to cart

Summary

Samenvatting Verzekeringsrecht week 10

 3 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Volledige samenvatting van week 10 van Verzekeringsrecht. In de samenvatting wordt het boek, het college en de jurisprudentie uiteengezet.

Preview 1 out of 4  pages

  • Yes
  • November 13, 2023
  • 4
  • 2023/2024
  • Summary
avatar-seller
Verzekeringsrecht week 10: Risicoverzwaring en de Directors & Officers-verzekering

Risicoverzwaring is verzwaring van het risico tijdens de looptijd van de verzekeringsovereenkomst. Bij
het aangaan van de verzekering wordt een risico overgedragen, dit risico kan veranderen gedurende
de looptijd.

Er bestaat geen wettelijke regeling aangaande risicoverzwaring. Het leerstuk omtrent risicoverzwaring
is puur polisrecht. De Nederlandse wetgever geeft aan dat het niet mogelijk is om een wettelijke
regeling hieromtrent op te stellen. Dit is vreemd, in buurlanden lukt dit wel. Ook vreemd omdat er wel
een wettelijke regeling bestaat tot het aangaan van een verzekering (precontractuele
mededelingsplicht, art. 7:928 BW e.v.), dit is eigenlijk hetzelfde, alleen dan tijdens de looptijd van de
verzekering. Algemene bescherming tegen risicoverzwaring is ook niet via het algemene
vermogensrecht te construeren: er is geprobeerd om het te regelen via art. 6:258 BW (onvoorziene
omstandigheden) of via redelijkheid en billijkheid, maar beide verweren gingen niet op.

Onder het oude recht kwam risicowijziging/risicoverzwaring wel voor in een wettelijke regeling: art.
293 WvK (oud). Dit is oud recht, echter, het is nog van toepassing op verzekeringsovereenkomste n
gesloten vóór 1 januari 2006. De ontwikkelingen omtrent risicoverzwaringsclausules is beter te
begrijpen met kennis van de jurisprudentie omtrent art. 293 WvK (oud):

Voorwaarden voor toepassing art. 293 WvK: 1) er moet een bestemmingswijziging zijn, 2) die moet
hebben geleid tot een hoger brandgevaar en 3) het moet relevant zijn voor de verzekeraar om daar iets
van te weten:
1) Bestemmingswijziging: in hoeverre komt de huidige bestemming overeen met de bestemming
van de onroerende zaak zoals genoemd in de polis?
HR: Het moet gaan om feitelijke veranderingen in gebruik van het opstal die echt anders zijn.
HR Matthes/Noordhollandsche, 10 augustus 1988: Je hoeft niet elke bestemmingswijzigi ng
door te geven. Alleen duidelijk sprekende gevallen komen in aanmerking;
2) Hoger brandgevaar: hoger brandgevaar is voldaan indien naar objectieve maatstaven de
bestemmingswijziging heeft geleid tot een hoger brandgevaar. Het enkele feit dat het pand is
afgebrand is onvoldoende (HR Matthes/Noordhollandsche, 10 augustus 1988);
3) Relevante bestemmingswijziging: de verzekeraar zou de verzekeringsovereenkomst niet of niet
onder dezelfde voorwaarden zijn aangegaan indien het gewijzigde gebruik in de
precontractuele fase bekend zou zijn geweest.
Parallel met art. 7:928 lid 4 (verzwijging). Literatuur: de ‘redelijk handelend verzekeraar’-norm.

In de rechtspraak zijn uitzonderingen naar voren gekomen:
HR Modalfa/Schermer (HR 19 mei 1995) heeft drie extra beperkingen geïntroduceerd:
1) Als de bestemmingswijziging ongedaan is gemaakt voor plaatsvinden van het evenement;
2) Bij onvoldoende causaal verband tussen bestemmingswijziging en het risico zoals zich
verwezenlijkt;
3) Als de verzekeraar ongewijzigd continueert na op de hoogte zijn geraakt van de wijziging.
Als dit aan de orde is dan is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de
verzekeraar verweert dat niet is gemeld.

HR v.d. Berg/Interpolis 1 mei 1998 (oud recht): niet van belang is of de bestemmingswijziging door
toedoen of medeweten van de verzekerde heeft plaatsgevonden. Dat risico is voor de verzekerde.
Tegenwoordig ligt dit iets genuanceerder: het hangt af van de polisvoorwaarden.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller tessavanschaik. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.11. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

83822 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.11
  • (0)
  Add to cart