Summary
VOLLEDIGE SAMENVATTING NEURO&FORENSISCH UU
- Course
- Institution
VOLLEDIGE SAMENVATTING NEURO&FORENSISCH UU
[Show more]
Seller
Follow
UUstrafstudent
Content preview
GROTE NR&FP DOCUMENT 2022-2023,Inhoudsopgave
Week 1: neurorecht, drie domeinen van onderzoek.......................................................................................5
Introductie.............................................................................................................................................................5
Literatuur..............................................................................................................................................................5
Hoofdstuk 11 Leerboek forensische psychiatrie: neurorec ht..........................................................................5
Meynen, G. (2020). Neurorecht: hoop of hersenschim? Den Haag: Boom Juridisch.......................................6
Hoorcollege aantekeningen................................................................................................................................12
Week 2: neurowetenschap, vrije wil en toerekeningsvatbaarheid................................................................15
Introductie...........................................................................................................................................................15
Literatuur............................................................................................................................................................15
Meynen 2009. Vrije wil en forensische psychiatrie. Tijdschrift voor psychiatrie............................................15
Hoorcollege aantekeningen................................................................................................................................18
Week 3: diagnostiek en behandeling............................................................................................................ 23
Introductie...........................................................................................................................................................23
Literatuur............................................................................................................................................................23
Hoofdstuk 15 leerboek forensische psychiatrie..............................................................................................23
Hoorcollege.........................................................................................................................................................25
week 4: forensische neuropsychologie en de invloed van detentie op het brein............................................32
Introductie...........................................................................................................................................................32
literatuur.............................................................................................................................................................32
Hoofdstuk 19 Leerboek forensische psychiatrie.............................................................................................32
RAine A (2018). Antisocial personality disorder as a neurodevelopmental disorder. Annual review of
clinical psychology, 14:259-89........................................................................................................................35
Meijers, J., Harte, J. M., Meynen, G., Cuijpers, P., & Scherder, E. J. A. (2018). Reduced Self-Control after 3
Months of Imprisonment; A Pilot Study. Frontiers in Psychology, 9(FEB)......................................................39
Hoorcollege aantekeningen................................................................................................................................40
Week 5: gedwongen hersenscans, nemo tenetur en het EHCR......................................................................48
Introductie...........................................................................................................................................................48
literatuur............................................................................................................................................................48
S.L.T.J. Ligthart, ‘Neurotechnieken in het strafrecht: perspectieven op rechtsbescherming’, DD 2021/52.. 48
S. Ligthart, ‘Autonomie en privacy als rechtsgronden van het zwijgrecht en het nemo tenetur- beginsel?’,
Nederlands juristenblad 2021/2408...............................................................................................................50
Ligthart, S., Douglas, T., Bublitz, J.C., Kooijmans, T & Meynen, G. (2020). ‘Forensic brain-reading and
mental privacy in European human rights law: Foundations and challenges’, Neuroethics 2020 (online
first).................................................................................................................................................................52
hoorcollege aantekeningen................................................................................................................................52
rationale..............................................................................................................................................................55
,Week 6: neurointerventies en het ECHR....................................................................................................... 56
Introductie...........................................................................................................................................................56
literatuur.............................................................................................................................................................56
Forsberg, L. (2021) Anti-Libidinal Interventions and Human Rights. Human Rights Law Review 21, 384- 408.
.........................................................................................................................................................................56
Ligthart, S., Kooijmans, T., Douglas, T., & Meynen, G. (2021). Closed-loop brain devices in offender
rehabilitation: Autonomy, human rights, and accountability. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics,
30(4). https://philarchive.org/archive/LIGCBDv1...........................................................................................57
ECtHR 6 November 2014, Application No 12927/13 (Dvořáček v Czech Republic) Alleen de pers-release (4
p.).....................................................................................................................................................................57
hoorcollege aantekeningen................................................................................................................................57
week 7: toerekening en toerekeningsvatbaarheid........................................................................................65
introductie...........................................................................................................................................................65
literatuur.............................................................................................................................................................65
Hoofdstuk 14 Leerboek forensische psychiatrie: toerekeningsvatbaarheid..................................................65
Ligthart, S.L.T.J., Kooijmans, T., & Meynen, G. (2018). Een juridisch criterium voor de
ontoerekeningsvatbaarheid: een uitspraak van het gerechtshof Den Haag geanalyseerd. Delikt en
Delinkwent, 2(9), 101-110...............................................................................................................................67
Uitspraak in zaak Thijs H..................................................................................................................................67
hoorcollege aantekeningen................................................................................................................................67
Week 8: risicotaxatie in de forensische psychiatrie.......................................................................................73
Introductie...........................................................................................................................................................73
literatuur.............................................................................................................................................................73
Hoofdstuk 29 Leerboek forensische psychiatrie.............................................................................................73
Risicotaxatie bij vrouwen – vivienne de vogel................................................................................................76
Hoorcollege aantekeningen................................................................................................................................78
Week 9: TBS en gedwongen geestelijke gezondheidszorg.............................................................................87
Introductie...........................................................................................................................................................87
Literatuur............................................................................................................................................................87
Hoofdstuk 1 Leerboek forensische psychiatrie: TBS niet langer behandelen dan noodzakelijk, niet korter
dan nodig.........................................................................................................................................................87
Nauta, E.E., Bijlsma, J., Dalhuisen, L., De Jong, F., & Meynen, G. (2021). Is het stoornisvereiste onmisbaar
voor tbs? Een analyse vanuit nationaalrechtelijk en mensenrechtelijk perspectief, Delikt en Delinkwent
51(6), 36..........................................................................................................................................................89
E.E. Nauta, ‘Zelfstandige vaststelling van een psychische stoornis door de strafrechter: waar liggen de
grenzen?, NJB 2021/2608...............................................................................................................................90
T.M. de Groot, ‘Knelpunten bij en onduidelijkheden rondom het afgeven van een civiele zorgmachtiging
door de strafrechter’, NTS 2021/78................................................................................................................92
Hoorcollege aantekeningen................................................................................................................................93
Week 10: ervaringsdeskundige................................................................................................................... 100
, Werkgroep 1.............................................................................................................................................. 101
Literatuur..........................................................................................................................................................101
De Rade, M.C. (2020), Over de rol van de stoornis in de psychische overmacht. Delikt en Delinkwent 32(6),
422-448.........................................................................................................................................................101
Jurisprudentie:...................................................................................................................................................102
Zaak Baflo: ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ3265.....................................................................................................102
Poging tot doodslag: ECLI:NL:RBLIM:2014:10079.........................................................................................103
Opdrachten.......................................................................................................................................................103
werkgroep 2............................................................................................................................................... 106
literatuur...........................................................................................................................................................106
Boer, T. den & Mulbregt, J. (Draft). Toerekening in tweedracht, een juridisch- gedragskundig perspectief.
.......................................................................................................................................................................106
Ligthart, S.L.T.J., Kooijmans, T. & Meynen, G. (2018). Een juridisch criterium voor de
ontoerekeningsvatbaarheid: een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag geanalyseerd. Delikt en
Delinkwent 1(9), 101-110..............................................................................................................................107
Blaauw, E., Bogaerts, S., & Spreen, M. (2019). Risicotaxatie in de Nederlandse rechtspraktijk: op naar een
best practice. Expertise en Recht , 2, p. 71-77..............................................................................................108
Bijlsma, J., Bex, F., & Meynen , G. (2019). Artificiële intelligentie en risicotaxatie: Drie kernvragen voor
strafrechtjuristen. Nederlands Juristenblad, 2019(44), [2778].....................................................................111
werkgroep 3............................................................................................................................................... 115
Literatuur..........................................................................................................................................................115
Harte, J. (2019). Gekkenhuis of poppenkast. Over de rol van de psychiatrische behandeling in het veilig
houden van de toekomstige maatschappij. Tijdschrift voor Criminologie 61(4), 359-369...........................115
Ligthart, S., Kooijmans, T., & Meynen, G. (2019). Tbs en stoornis. Enkele overwegingen voor de wetgever.
Nederlands Juristenblad, 16, 1148-1153.......................................................................................................118
Bijlsma, J., Nauta, E., Kooijmans, T., Jong, de F., Dalhuisen, L., & Meynen, G. (2020). Stoornis en gevaar.
Een aanzet tot onderzoek naar een alternatief voor tbs. Delikt en Delinkwent 32(5), 357-372..................121
Oploo, L., Prinsen, M., & Bakkum, T. (2020). De invoering van artikel 2.3 Wet forensische zorg.
Consequenties voor de strafrechtspraktijk. Nederlands Juristenblad, 32, 2384-2390.................................125
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller UUstrafstudent. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $9.23. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now