Het onderzoek van Siebelink et al. (2021) heeft zich gericht op de effectiviteit van een
acht weken durende mindfulness-gebaseerde interventie (MBI) voor gezinnen, genaamd
‘Mymind’, bij kinderen in de leeftijd van 8 tot 16 jaar die nog steeds ADHD-symptomen
vertoonden na standaard zorg (CAU). Het onderzoek vergelijk de combinatie van MBI en
CAU met enkel CAU. In deze kritische reflectie zullen we de drie validiteiten,
constructvaliditeit, interne validiteit en externe validiteit, voor dit onderzoek beoordelen.
Constructvaliditeit
De constructvaliditeit van een onderzoek verwijst naar hoe nauwkeurig de specifieke
variabelen de concepten van interesse weerspiegelen of meten. Een onderzoek heeft een hoge
constructvaliditeit wanneer alle concepten in de hypothese succesvol worden gemeten of
vastgelegd door de specifieke variabelen waarmee de onderzoeker gegevens heeft verzameld
(Maruyama & Ryan, 2014). In het onderzoek van Siebelink et al. (2021) zijn de variabelen
die de onderzoekers wilden meten goed geoperationaliseerd. De variabelen zijn
geoperationaliseerd door constructen die bij de variabelen horen te meten. Zo werd de
zelfcontrole gemeten door te kijken naar de symptomen van ADHD en de psychologische
symptomen en welzijn gemeten door te kijken naar onaangepastheid, hyperactiviteit en
afwijkend gedrag. Door goed te operationaliseren, kan je de variabelen goed meten waarin je
geïnteresseerd bent. Dit is een positief punt voor de constructvaliditeit. In het onderzoek van
Siebelink et al. (2021) waren de participanten, ouders van kinderen met ADHD, op de hoogte
van de interventie. Zij wisten dat de interventie wat zou proberen te betekenen voor de
kinderen met ADHD. Hierdoor kunnen deze participanten bepaalde verwachtingen hebben
bij de resultaten van het onderzoek, waardoor er bij het invullen van de vragenlijsten, waar
onder andere wordt gekeken naar de zelfcontrole, psychologische symptomen en het welzijn,
de participanten last kunnen hebben van deze verwachtingen. Zij kunnen de vragenlijsten dan
niet meer objectief invullen en er is sprake van bias. Doordat er sprake zou kunnen zijn van
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller scholier13584902. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.51. You're not tied to anything after your purchase.