Aantekeningen van de filmpjes (tentamenstof) 'Boemerangbeleid" en (on)gelijkwaardige samenwerking - Inleiding Orthopedagogiek
3 views 0 purchase
Course
Inleiding in de orthopedagogiek (PABAP033)
Institution
Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Dit zijn aantekeningen gemaakt bij de filmpjes 'Boemerangbeleid' en (on)gelijkwaardige samenwerking: Ervaringsdeskundigen en jeugdprofessionals met elkaar in gesprek. Tentamenstof voor het tentamen inleiding Orthopedagogiek.
Mijnje ten brummelaar (o.a.)
College 1 t//m 2
Subjects
boemerangbeleid
ervaringsdeskundigen
Written for
Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Pedagogische Wetenschappen
Inleiding in de orthopedagogiek (PABAP033)
All documents for this subject (27)
Seller
Follow
Nienkemjansen
Content preview
Film Boemerang beleid
Het hedendaagse beleid werkt niet goed maar er worden steeds dezelfde oplossingen bedacht,
terwijl deze allang eerder al zijn uitgeprobeerd en dus niet goed werken.
Speciaal onderwijs en jeugdzorg vertonen dezelfde patronen.
Na onderzoek worden er twee patronen zichtbaar
o Blijven hangen in hetzelfde typen denken. Verklaringen hiervoor:
Logica van gepastheid: er zit een bepaalde logica in het veld waarom actoren doen
wat ze doen en dat is gedreven op basis van normen, aannames, overtuigingen,
verhalen aan elkaar vertellen over waarom dingen gaan zoals ze gaan en dus ook
bepaalde manier van denken en doen die helemaal opgesloten zit in een beleidsveld.
Mensen blijven dus de hele tijd hetzelfde doen, omdat ze op een bepaalde manier
blijven denken.
Logica van pad afhankelijkheid: op moment dat je begint met een beleid wordt
daarop geanticipeerd door partijen, die gaan bv handelen ernaar of er investeringen
in doen. Dus die maken dat je op een bepaalde manier blijft denken en doen en
tegelijkertijd zie je dus eigenlijk dat het steeds niet werkt en daardoor wordt het
beleid erg reactief.
o Reactief”deze wet is nodig, omdat de vorige wet niet werkte”
Logica van calculatie: je bedenkt iets, daar reageert iemand strategisch op, dit is niet
helemaal zoals jij het had bedacht en daar pas jij je regels en wetten weer op
aansteeds weer nieuw beleid (op basis van wat niet heeft gewerkt)
Logica van interferentie: overheid op heel veel terreinen beleid ontwikkelt en die
kunnen haaks op elkaar staan in de praktijk.
Kosten om het nieuwe systeem te laten draaien namen alleen maar toe en het geld voor de
inhoud nam juist af, waardoor je eigenlijk met dezelfde producten zaten maar met lagere
tarieven. Hierdoor ontstonden er op bepaald moment spanningen, bv tussen zorgaanbieders en
tussen gemeenten.
Er is te merken dat hulpvraag en product vaak niet op elkaar aansluiten. Product heeft bv
einddatum, maar als die is bereikt is soms de hulpvraag nog niet voorbij en waar moet het kind
dan naartoe? Dit gebeurt vervolgens steeds weer opnieuw. Kinderen worden overal en nergens
naar toe gestuurd om steeds weer op verschillende plekken (producten) te verblijven.
Tegenwoordig krijgen kinderen vaak een stempel/label en dit is eigenlijk een soort
ontmenselijking, we behandelen kinderen alsof ze hetzelfde zijn als de rugzak die ze dragen.
Groot deel van de ambities in de transformaties niet behaald.
Chronologisch beleidsbesef: chronologisch besef van wat hebben we in de tijd al geprobeerd om
dit stelsel te veranderen en welke overtuigingen, aannames en gedachtegangen zaten daarachter
en hebben die nu zo werkelijk uitgepakt.
Film (on)gelijkwaardige samenwerking
Er is vaak nog wat onduidelijkheid over wat een ervaringsdeskundige nou eigenlijk doet.
Onwetendheid zorgt voor ongelijkwaardigheid.
Ervaringsdeskundigen zetten ervaringen in; ervaringskennis, dus ook de ervaringen van anderen
en bieden hoop aan jongeren én aan hulpverleners. Ze kunnen reflecteren op de behandelingen
en contacten die ze hebben gehad.
Bv als psychiater én ervaringsdeskundige beide andere behandeling aanraden, wordt er vaker
toch meer geneigd naar wat de psychiater zegtongelijkwaardigheid.
Bij ervaringsdeskundige zit boodschap niet in alle details van wat die persoon heeft meegemaakt,
maar de lessen die hij/zij hiervan geleerd heeft.
Oplossing voor de ongelijkwaardigheidhet op tafel leggen, het erover hebben met elkaar.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Nienkemjansen. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.26. You're not tied to anything after your purchase.