Summary
Samenvatting Arresten IPR 17-18
- Course
- Institution
Samenvatting van 6 pagina's voor het vak Internationaal publiekrecht aan de RuG (ipr arresten 17-18)
[Show more]
2 reviews
By: dm95 • 6 year ago
By: cmeter • 6 year ago
Seller
Follow
daniqueharberink
Reviews received
Content preview
Reparation for Injuries suffered in the service of the United Nations-arrestOnderwerpen - Rechtspersoonlijkheid van de United Nations
Artikelen - Art. 2 UN Charter
Feiten
De United Nations vroeg om een advisory opinion van het Hof omtrent de volgende kwestie.
Een aantal personen hadden de dood gevonden in dienst van de United Nations. Nu was de
vraag of de United Nations als organisatie het recht had om een claim in te dienen tegen de
verantwoordelijke overheid voor oftewel schade geleden door de United Nations zelf, of
schade geleden door het slachtoffer of zijn opvolgers middels hem/haar.
Rechtsvraag
Heeft de United Nations als organisatie de rechtspersoonlijkheid om een claim in te dienen
voor geleden schade oftewel door haarzelf, of door het slachtoffer?
Overweging
Het Hof kwam unaniem tot de conclusie dat de United Nations inderdaad in staat is om een
claim in te dienen voor schade geleden door haarzelf of het slachtoffer bij een Staat die dit
veroorzaakt heeft door zijn verplichtingen jegens de United Nations te schenden onder
internationaal recht. De bevoegdheden gegeven door de leden van de United Nations
kunnen alleen zo uitgelegd worden als dat zij een internationale rechtspersoonlijkheid
toekennen aan de United Nations als organisatie. De functies die de United Nations
toegekend heeft gekregen kunnen enkel uitgevoerd worden indien deze internationale
rechtspersoonlijkheid impliciet toegekend zou zijn. De United Nations heeft internationale
rechten en plichten en de mogelijkheid om deze rechten en plichten te effectueren door
internationale claims in te kunnen dienen. De United Nations heeft ook de mogelijkheid om
zijn 'agents' te kunnen beschermen en deze claim dus voor hen in te kunnen dienen.
Rechtsregel
De United Nations als organisatie heeft krachtens de toegekende bevoegdheden toegekend
door haar leden impliciet internationale rechtspersoonlijkheid, en is dus in staat om
internationale claims in te dienen voor haarzelf en haar 'agents'.
Relevante artikelen
Art. 2 UN Charter.
Arrest Supreme Court (Canada) 20 augustus, 1998, Reference re Secession
of Quebec [1998]2 S.C.R 217, paras 1-32 en 111-139
Rechtsvraag: Mag Quebec zich van de staat Canada afscheiden? Is hier sprake van nationaal
of internationaal recht c.q. het recht van externe zelfbeschikking.
Rechtsoverwegingen
of er sprake is van een recht op externe zelfbeschikking van Quebec van Canada moet een
beroep worden gedaan op internationaal recht er moet gelet worden op het recht op
zelfbeschikking van personen, maar dit kan niet van toepassing worden geacht op de
omstandigheden in Quebec. Personen woonachtig in een kolonie hebben het recht zich af te
scheiden van de kolonisator. Maar in het geval van Quebec is geen sprake van onderdrukking
wat de afscheiding zou rechtvaardigen.
- Waar mensen onderdrukt worden
- Een bepaalde groep wordt ontkend
- Mensen in oude kolonies
Nuclear Weapons (Advisory Opinion)-arrest
, - Gebruik van geweld, zelfverdediging
Articles - art. 2(4) en 51 VN Handvest
De feiten
Reeds in 1993 had de Wereld Gezondheidsorganisatie een vraag gesteld over het gebruik
van nucleaire wapens aan het Hof. Het Hof verklaarde de Wereld Gezondheidsorganisatie
niet-ontvankelijk omdat nucleaire wapens niet binnen het werkterrein van de organisatie
vielen. Vanwege de enorme impact die nucleaire wapens kunnen hebben besloot de
Algemene Vergadering van de VN de kwestie op zich te nemen en opnieuw een vraag te
stellen.
Rechtsvraag
Is het gebruik van of dreigen met het gebruik van nucleaire wapens toegestaan onder
internationaal recht?
Overweging
Bij het beantwoorden van de vraag moet in het achterhoofd gehouden worden, aldus het
Hof, dat de eigenschappen die karakteristiek zijn voor nucleaire wapens deze potentieel
rampzalig maken. De vernietigende kracht van nucleaire wapens kan niet worden ingeperkt
door ruimte of tijd. Ze hebben de potentie om de hele beschaving te vernietigen en het
ecosysteem op aarde.
Het systeem van regels voor gebruik van geweld dat is neergelegd in het VN-handvest
refereert niet aan specifieke wapens. Deze bepalingen hebben betrekking op al het gebruik
van geweld. Het VN-handvest verbiedt, noch staat het gebruik van enig specifiek wapen toe,
inclusief nucleaire wapens. Een wapen dat niet toegestaan is onder internationaal recht
wordt niet opeens legaal wanneer het rechtmatig gebruikt wordt onder het VN-handvest.
Het gebruik van geweld als zelfverdediging is niet onbeperkt, het moet proportioneel en
noodzakelijk zijn om geweld te gebruiken. Hoewel het onder omstandigheden proportioneel
kan zijn om nucleaire wapens in te zetten moet daarbij rekening gehouden worden hoe de
gevolgen daarvan beoordeeld worden in het licht van internationaal humanitair recht.
Artikel 51 VN-handvest verbiedt het gebruik van nucleaire wapens dus niet. Ook in andere
verdragen vindt het Hof geen verbod op het gebruik van nucleaire wapens.
Het Hof bekijkt daarna of er in het internationaal gewoonterecht een verbod is op het
gebruik van nucleaire wapens. Internationaal gewoonterecht bestaat uit twee delen,
statenpraktijk en opnio iuris. Het Hof stelt dat geen regel van internationaal gewoonterecht
bestaat die het gebruik van nucleaire wapens verbiedt. Een dergelijke regel wordt
tegengewerkt door de spanning tussen een ontwikkelende opinio iuris aan de ene kant en de
waarde die staten hechten aan het afschrikkende effect van nucleaire wapens aan de andere
kant.
Rechtsregel
Internationaal recht bevat noch een verbod nog een goedkeuring van het gebruik van
nucleaire wapens.
Mothers of Srebrenica et al v. State of The Netherlands and the United Nations-arrest
Onderwerpen - immuniteit
Artikelen - Art. 103 jo art. 105 Handvest van de VN
Feiten
In Bosnië-Herzegovina vond genocide plaats. Ten tijde van de gebeurtenissen was een
Nederlands bataljon militairen ter plaatse maar deze kon niet voorkomen dat de
gebeurtenissen plaats vonden. Een aantal jaren later proberen een groep overlevenden van
deze genocide Nederland en de Verenigde Naties aansprakelijk te stellen voor het niet
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller daniqueharberink. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
70055 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now