100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Overzicht kern stof Science for Impact I - compleet $4.81
Add to cart

Summary

Samenvatting Overzicht kern stof Science for Impact I - compleet

1 review
 215 views  5 purchases
  • Course
  • Institution

Dit document bestaat uit een compacte tabel met een compleet overzicht van de kern per college voor het vak Science for Impact I (incl. stof artikelen). Ideaal om uit je hoofd te studeren. Dit document is afgeleid van de Samenvatting Science for Impact I - compleet. Gecombineerd is dit een uitsteke...

[Show more]

Preview 3 out of 16  pages

  • January 27, 2018
  • 16
  • 2017/2018
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: xvictoria • 6 year ago

avatar-seller
College Auteur en titel Resultaat

Algemeen Zes criteria voor kwalitatief goed onderzoek:
1. Wat is de theoretische bijdrage
2. Wat is de maatschappelijke relevantie
3. Hoe goed is het empirisch bewijs?
4. Is het reproduceerbaar?
5. Is het ethisch verantwoord?
6. Gebruik van vernieuwende onderzoeksmethoden?

Communicatiewetenschap: een academische discipline dat
communicatie -en media gerelateerde fenomenen bestudeerd.

2. Wat is CW? Geen media / geen communicatie: leren van processen (invloed
feedback op studeren) en niet om de communicatie eromheen.

Wel media / geen communicatie: mediapsychologie. Hoe beleeft
ontvanger gemedieerde boodschap.

Geen media / wel communicatie: interpersoonlijk, zonder medium.

Wel media / wel communicatie: interactie tussen medium,
boodschap, zender en ontvanger  Communicatiewetenschap.

Historisch perspectief: gebeurtenissen van Aristoteles, drie overtuigingstechnieken:
waaruit CW is ontstaan 1. Logos: overtuiging door logica
2. Pathos: overtuiging door emotional appeal
3. Ethos: overtuiging door moraliteit
-  filosofie

Tweede wereldoorlog: publieke opinie en propaganda:
- Dominante cultuur: wat in de krant staat is waar.
-  politiek

Lazarsfeld: advertentie-onderzoek en methode-ontwikkeling
- Onderzoek naar effectiviteit van reclamespotjes op radio
- Werden allerlei methoden ontwikkeld
-  business

TV en online sociale netwerken
- (Negatieve) effecten van nieuwe technologieën
-  technologie

Historisch perspectief: wetenschappelijke Amerika: kwantitatieve traditie. Veel empirisch  Natural science.
cultuur Europa: kwalitatieve traditie. Taal en geschiedenis  Humanities

CW is een interdisciplinair veld: omvat allerlei disciplines.

Potential toxic media effect  document the effect with research
Berger et al., What is Communication findings  ameliorate noxious effect.
Science?
Automatisme van CW om naar problemen te kijken, dat op te lossen
VERPLICHT en op zoek te gaan naar een volgend probleem om op te lossen. Geen
theorievorming. Berger bekritiseert dit.

CW onderzoekt geen fundamentele problemen, maar is praktischer.

, Mensen en organisaties Walter Lippman:
- Eerste die iets met massacommunicatie deed
- Effect wisselwerking tussen pers en opinie op politiek

Wilbur Schramm:
- Bedenker Communicatiewetenschap
- 3 belangrijke communicatie-instituten opgericht in Amerika

Paul Lazarsfeld:
- Onderzoek naar advertenties
- Grondleggers van methodes die nu worden gebruikt

Harold Lasswell
- Lasswell formule
- Wie zegt wat, in welk kanaal, aan wie, met welk effect

Robert K. Merton
- Middle range theory
- Niet alles verklaren, maar een specifiek fenomeen

Carl Hovland
- Source credibility

Marshall McLuhan
- Medium is the message/massage
- Medium en boodschap zijn 1
- Goede voorspeller van hoe internet hedendaags functioneert

Rankings
- Aantal publicaties
- Aantal citaties
- ISI Impact factor tijdschrift
- H-index (32 =32 artikelen zijn 32 keer geciteerd).

3. PATH model Fundamenteel vs. praktijkgericht Fundamenteel:
onderzoek - Kennis omwille van kennis
- Geïnspireerd vanuit de wetenschap
- Focus op theorievorming
- Doel: vermeerdering contextvrije kennis
- Vraagstelling komt voort uit ‘gaps’ in kennisbestand

Praktijkgericht:
- Kennis omwille van oplossing
- Geïnspireerd vanuit praktijk
- Focus op oplossen praktische problemen
- Doel: vermeerdering context gebonden kennis
- Vraagstelling formuleren samen met stakeholder

Gelden eerdere bevindingen ook buiten context van onderzoek?
Hoeft niet altijd zo te zijn, want:

- Simplificatie van werkelijkheid: echte leven is complexer
- Vaak manipuleer je iets, is het kunstmatig
- Kan voorkomen dat er tegenstrijdige bevindingen zijn

, Buunk & Van Vugt, 2008 – Hoe impact Maximaliseren van impact: toepassen van inzichten uit empirisch
maximaliseren: PATH model getoetste sociaal wetenschappelijke theorieën bij het oplossen van
praktische problemen.
VERPLICHT
1. Probleemdefinitie
Heldere omschrijving van het probleem en hoe daar iets aan gedaan
kan worden  concrete gedragingen, houdingen, affectieve reacties.

2. Analysefase
- Specificeren 1 eindvariabele
- Typen eindvariabelen: gedrag/intentie, attitude, kennis,
affectie.
- Relevant, specifiek en concreet
- Continu  kwantitatief/dichotoom

Divergente fase: genereren van zoveel mogelijk verklaringen
Convergente fase: reduceren van aantal verklaringen

3. Testfase
- Lijstje alternatieve verklaringen
- Hoe beïnvloeden variabelen elkaar (moderatie, mediatie)
- Focus op variabelen die veranderbaar zijn.

Twee substappen:
1. Opstellen procesmodel
- Allerlei variabelen die het proces beschrijven
waardoor de eindvariabele wordt beïnvloedt.
- Plaatje van theoretische analyse.

2. Voor elke pijl vaststellen hoeveel empirische steun er is.

4. Helpfase
- Scenario 1: voldoende empirische houvast
- toets oplossingen in onderzoek en geef hierover advies.
- kies meest beïnvloedbare factor.
- Stel op: kanaal, methode en strategie.

 oplossing met bewijs op basis van jouw onderzoek

- Scenario 2: te weinig empirische houvast
- toets wat belangrijkste variabele is en hoe deze beïnvloed
zou kunnen worden. Nog geen empirisch bewijs voor.

 onderbouwd voorstel oplossing op basis van jouw
onderzoek, nog zonder bewijs.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller KHoekst. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.81. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

52355 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.81  5x  sold
  • (1)
Add to cart
Added