Summary
Samenvatting Verbintenissenrecht K1
- Course
- Institution
Verbintenissenrecht 1 K1. Juridische Hogeschool leerjaar 2017/2018.
[Show more]
Seller
Follow
BrittTempelaars
Reviews received
Content preview
Verbintenissenrecht K1Week 1
De student kan aangeven wanneer er sprake is van wilsontbreken.
Er is sprake van wilsontbreken als de wil en verklaring van de aanbieder niet overeenkomen.
Dit betekent dat er bij de aanbod en de verklaring van art. 6:217 BW de verklaring verkeerd
uitgelegd is. Ook kan er sprake zijn van wilsontbreken door een geestelijke stoornis op grond
van art. 3:34 BW. Als dit zo is dan is de overeenkomst vernietigbaar.
De student kan aangeven of een aanbod kan worden herroepen of ingetrokken
Een herroepelijk aanbod is een aanbod waar je op kunt terugkomen. Op grond van art. 6:219
lid 1 BW kan een aanbod worden herroepen, tenzij het een termijn voor de aanvaarding
inhoudt of de onherroepelijkheid ervan op andere wijze uit het aanbod volgt. De aanbieder
kan een herroepelijk aanbod zijn werking ontnemen door erop terug te komen. Uit art. 6:219
lid 2 BW volgt dat herroeping slechts mogelijk is zolang het aanbod niet is aanvaard en
evenmin een tot aanvaarding strekkende mededeling is verzonden.
De student kan beoordelen of een overeenkomst rechtsgeldig tot stand is gekomen
Aanbod + aanvaarding = overeenkomst art. 6:217 BW
Er moet een aanbod (rechtshandeling) zijn en deze moet aanvaard worden
Denk aan wilsvertrouwensleer art. 3:33 jo 35 BW
Rechtshandeling gerichte op een rechtsgevolg gerichte op een verklaring. Een
verklaring is vormvrij. Als de ander iets anders verklaarde en jij er wel vanuit mag
gaan dat diegene het wel zo bedoelde dan is het gerechtvaardigd vertrouwd.
Ontvangsttheorie art. 3:37 lid 3 BW
Het moet ontvangen worden anders heb je geen overeenkomst
N.B. Gelaagde structuur BW
Lex specialis voor lex generalis
BW is regelend recht, een aantal artikelen zijn dwingend (als het om bedrijven gaat)
Consumentenrecht veel dwingend recht aangezien hier de consument als zwakkere
partij staat.
De student kan beoordelen of algemene voorwaarde rechtsgeldig tot stand zijn
gekomen
Begripsbepaling art. 6:231 BW
Een of meer bedingen die opgesteld teneinde in een aantal overeenkomsten te
worden genomen, met uitzondering van bedingen die de kern van de prestaties
aangeven, voor zover deze laatstgenoemde bedingen duidelijk en begrijpelijk zijn
geformuleerd.
Aanbod en aanvaarding art. 6:217 BW
Je bent er van bewust dat je het doet. Je weet dat je het zelf wil. Partij afspraken
maar hebben een aparte regeling in de wet. Toets: zijn het standaard afspraken? Heb
ik te maken met algemene voorwaarden?
, Art. 6:232 BW: snelle gebondenheid
Je zit er snel aan vast en komt er niet zomaar vanaf
Stappenplan:
I. Toepassingsgebied: AV/kernbeding (Assoud/SNS kernbedingen)
1. Is het een algemene voorwaarde? Art. 6:231 sub a BW
II. Totstandkoming en uitleg
1. Zijn de algemene voorwaarden onderdeel van de overeenkomst? Art.
6:217 BW kenbaar maken
- Aanbod + aanvaarding = overeenkomst aanbod + algemene
voorwaarden + aanvaarding + algemene voordwaarden =
overeenkomst + algemene voorwaarden
III. Vernietigingsgronden
Vernietiging kan makkelijk, zie week 2
Week 2
De student kan aangeven welke wilsgebreken er in het BW zijn opgenomen
• Dwaling: art. 6:228 BW
• Bedreiging: art. 3:44 lid 2 BW
• Bedrog: art. 3:44 lid 3 BW
• Misbruik van omstandigheden: art. 3:44 lid 4 BW
De student kan beoordelen en beargumenteren of een overeenkomst vernietigbaar i
sop grond van het wilsgebrek dwaling
1. Onjuiste voorstelling van essentiële eigenschappen en/of omstandigheden.
2. Er moet causaal verband zijn tussen de dwaling en het sluiten van de overeenkomst:
indien er niet gedwaald was, zou de overeenkomst niet of onder andere voorwaarden
tot stand zijn gekomen.
3. De wezenlijke eigenschappen waaromtrent een onjuiste voorstelling bestond moeten
in beginsel wel kenbaar zijn geweest.
4. De dwaling moet zijn veroorzaakt door een mededeling van de wederpartij, het
zwijgen van de wederpartij of wederzijdse dwaling.
5. De dwaling moet niet op grond van in het verkeer geldende opvattingen, schending
van onderzoeksplicht of zaken die uitsluitend op de toekomst betrekking hebben, voor
rekening van de dwalende komen (art. 6: 228 lid 2).
6. De dwaling kan niet gaan om een zuiver toekomstige omstandigheid
De student kan beoordelen en beargumenteren of (bedingen in) algemene
voorwaarden vernietigbaar zijn
Vernietiging
• Vernietiging algemene voorwaarde(n) vanwege:
schending informatieplicht (formele vernietigingsgrond)
onredelijke bezwarendheid (materiele vernietigingsgrond)
• Vernietiging overeenkomst vanwege wilsgebrek
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller BrittTempelaars. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.96. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67474 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now