Summary
Forensische wetenschappen samenvatting van plaats delict naar rechtszaal
- Course
- Institution
- Book
Samenvattingen voor de module plaats delict tot rechtszaal onder andere uit het boek forensische wetenschappen
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
1 review
By: rochadelina • 4 year ago
Seller
Followliselotvanderlaan
Reviews received
Content preview
LBT352VNFS Samenvatting Van plaats delict naar rechtszaal20.4 het wettelijk kader van de inschakeling van deskundige in de strafrechtpleging
forensische wetenschap blz. 632 t/m 637
Wetboek van strafvordering helpt ons een beetje op weg
- Inschakeling van deskundigen (gebeurd door opsporingsambtenaren, het OM of
de rechter-commissaris.)
- Taakuitoefening door deskundigen
- Rapportage door deskundigen
- Ondervraging van deskundigen en hun oproeping ter zitting
- Verslag of verklaring van deskundigen (als bewijsmiddel)
De verdediging kan altijd zelf deskundige inschakelen en rapporten laten produceren.
In schakeling van deskundigen bij de opsporingsfase moeten in het proces verbaal
verantwoord worden.
Bij de verdachten wordt om een eed gevraagd (of hij daadwerkelijk de waarheid zal
vertellen) bij een deskundigen wordt er gevraagd te bevestigen dat hij zijn taak naar zijn
geweten zal vervullen.
Deskundigenverslagen die in eerste aanleg zijn voorgelezen in hoger beroep worden
aangemerkt als te zijn voorgelezen. (Art 417)
Wat betreft het bewijs is van belang dat zowel de deskundigenverklaring (verklaring van
een deskundigen die meedeelt wat zijn wetenschap hem leert omtrent hetgeen aan zijn
oordeel onderworpen is) als het deskundigenverslag behoren tot de wettige
bewijsmiddelen.
Er bestaat ook een getuigendeskundigen hiervoor moet ook de eed of belofte door de
rechter afgenomen worden.
20.9 De kwaliteit van de aan de deskundige te verstrekken opdracht en
20.10 De uitvoering van de opdracht door de deskundige en de rapportage
20.11 Meervoudige expertise, contra-expertise, beoordelende expertise en
dergelijke forensische wetenschap blz. 646 t/m 650
Deskundigen moet altijd een zekere onafhankelijkheid en distantie bewaren. Dit is
namelijk elementair voor het vertrouwen dat men in het algemeen in zijn deskundigheid
en in die van zijn vakgenoten stelt.
De aan een deskundige te verstrekken opdracht behoort bij voorkeur zo te zijn ingericht
dat deze binnen zijn vakgebied ermee uit de voeten kan. Ook het trekken van conclusies
en beantwoorden van vragen zijn aan de behandeling van de zaak.
Jurist of opdrachtgever mag van verwacht worden dat ze zijn voorzien van goede
informatie over het betrokken vakterrein door een andere deskundige dan degene die
de opdracht gaat krijgen.
,Hoe dient een deskundige twijfels te uiten in het rapport of daarbuiten? In het rapport
zo kunnen alle betrokken en ook de oordelende rechter van de twijfels kennis en nemen.
En zo nodig stappen ondernemen, zo kan de deskundige twijfels toelichten. Nog geen
vast antwoord op deze vraag.
Het is vooral aan de rechter om te waken tegen een eenzijdigheid en voor het
openhouden van de mogelijkheden voor partijen in de richting van een eigen inbreng
met trekking tot expertise. Daarbij zal de burgerlijke rechter eerder stuiten op grenzen
die met de partijautonomie samenhangen dan bijvoorbeeld de strafrechter. Ook de
civiele rechter heeft een eigen verantwoordelijkheid de mogelijkheden met partijen
bespreken. Contra-expertise; lang niet altijd is het zinvol een onderzoek te laten
dupliceren. Als het onderzoek nog moet beginnen laten de relingen in alle drie hier
besproken procestypen pluraliteit van deskundigen toe. Dit betekend dat partijen een
inbreng kunnen hebben. Bijvoorbeeld de selectie van deskundigen.
Er is vaak wel een mogelijkheid om een second opinion te doen of een beoordelend dan
wel aanvullend onderzoek te laten doen.
Wat niet in NL is kan ook uit het buitenland gehaald worden.
Er is een forensische gedragsdeskundige aanwezig bij expertise van de
(on)toerekeningsvatbaarheid van een verdachten, de andere is dan een forensische
(klinische) psycholoog.
Hoofdstuk 21 Toetsing en gebruik van deskundigenrapporten
forensische wetenschap blz. 655 t/m 675
Rechters missen deskundigheid in tal van gebieden hierdoor worden er deskundigen
gevraagd een rapport te maken of bij een zitting aanwezig te zijn om vragen te
beantwoorden. Er wordt wel vaak van uitgegaan dat rechters de rapporten van
deskundigen begrijpen vaak is dit niet zomaar durft de rechter er niks over te vragen
omdat het niet zijn vakgebied is.
Vroeger werd er vaak alleen naar info gezocht waardoor iemand schuldig werd
verklaard dat is nu niet meer zo en wordt ook naar informatie gezocht waardoor iemand
vrij kan worden gesproken. Er is wel nog steeds veel voor onderzoek, het verkrijgen van
bewijs en er wordt informatie in deze fase onthouden voor de verdachten.
(inquisitoir/gematigd inquisitoir)
Het meeste onderzoek wordt in de voorfase gedaan en tijdens de zitting wordt aan de
hand van dossier nagegaan of dit onderzoek op de juiste wijze is geschied. Ons
strafproces oraal. In Nederland wordt er zelden een tegen deskundige ingeschakeld. In
Nederland worden de meeste deskundigen ingeschakeld door politie, OM, of de rechter.
Het streven naar consensus heeft als voordeel dat rechters niet worden geconfronteerd
met conflicterende deskundigenoordelen. Dit versnelt de besluitvorming over de mate
van bijvoorbeeld toerekingsvatbaarheid van de rechter of de betekenis vaan spoor.
Overeenstemming tussen deskundige zegt niet meteen dat het ook het goede antwoordt
is.
2
, Rapporten NFI en PBC
NFI; (zeer globaal) meer technische natuurwetenschappelijke deskundigheid primair
bedoeld voor bewijs beslissingen toedracht bepaling in het kader van het
feitenonderzoek (vak bijlage kan raad gepleegd worden of het gedaan wordt is dan ook
meteen de vraag)
PBC; (zeer uitgewerkt) gedragswetenschappelijk richten op de beslissingen die
worden genomen nadat er over het feit is besloten, namelijk over de
toerekeningsvatbaarheid van de verdachten en behandelingen kader hiervan. (Bevat
vaak veel informatie, verhalend geschreven)
Er is vaak geen tegen deskundigen, er wordt van uitgegaan dat de deskundige gelijk
heeft als de rechter niet precies snapt wat de deskundige bedoeld wordt deze opgebeld
of gevraagd voor een nieuw rapport, er wordt geen tegen deskundige of nog een
deskundige gevraagd. De deskundige is vaak zelf ook niet aanwezig alleen zijn rappoort.
Conclusies van de deskundige wordt vaak zonder verdere toetsing overgenomen.
Oordeel van toerekeningsvatbaarheid komt bij de rechter niet bij de deskundigen.
Hoofdstuk 1 The decay, discovery and recovery of human bodies
Essential forensic biology blz. 11 t/m 43
Tijd voor dat een persoon overlijd; ante mortem period
Tijd na de dood; post mortem period
Moment van overlijden; agonal period
De studie of wat er gebeurd na de dood; Taphonomy
Factoren die meespelen; Taphonomicprocesses
Algor mortis (the coldness of death) afkoelen van het lichaam
Er zijn verschillende manieren om aan de hand van het afkoelen van het lichaam er
achter te komen wanneer de persoon is overleden. Het meeste gebruikte is het
nomogram van Claus Henge. Alleen kunnen eigenschappen ervoor zorgen dat het
lastiger wordt om het te meten bijvoorbeeld een klein lichaam koelt sneller dan een
groot breed lichaam, het aanhebben van kleding, natte kleding, in het koude/warme
water en de omgevingstemperatuur. Of door drugs en ziekte kan het lichaam een
andere temperatuur hebben als normaal. Ook kan het dat een lichaam verplaats is het
heeft dus in twee verschillende omgevingen gelegen tijdens het afkoelingsproces.
Er zijn ook andere manieren zoals elektrische stimulatie gezichtspieren, stimulatie van
de iris etc. Zo kan er gezorgd worden voor de meest specifieke tijd van PMI. (Kleine
interval)
Chemische veranderingen
Na de dood veranderen celprosessen van aerobe naar anaerobe, de integriteit tussen
weefsels neemt af. Dit gebeurd niet allemaal op dezelfde tijd. Ook hierdoor kan er een
PMI worden samengesteld. Ook kan er worden gekeken naar kalium concentratie in het
glasachtig lichaam van het oog.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller liselotvanderlaan. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.92. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
66579 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now