Cognitie & gedrag HC (8):
Aandacht II
Gaat over reflexieve aandacht en vrijwillige aandacht, die met elkaar in conflict kunnen zijn.
Dit kun je illustreren a.d.h.v. ‘visueel zoeken’-experimenten. Als de bottum up (reflexieve) en
top down (vrijwillige) met elkaar in conflict, zal je eigenlijk altijd zien dat de pop-out wint.
Maar zoals hij het uitlegt en in de grafiek staat, lijkt het ook zo te zijn dat de reactietijd
sneller wordt als er een afleidende feature in zit. “De RT verhoging met kleurafleider
suggereert dat de meer opvallende kleur onvrijwillig de aandacht heeft gegrepen.”
Zintuigelijke informatie sensorisch geheugen aandacht werkgeheugen.
Alles wat in het werkgeheugen zit moet eerst aandacht hebben gekregen (anders kom je niet
door de bottleneck), maar dat betekent niet dat alles wat aandacht heeft gekregen ook
daadwerkelijk in het werkgeheugen komt.
Waar vindt selectie plaats? Wordt informatie al vroeg geselecteerd of laat? Waar zit precies
de bottleneck? Hier is geen zekerheid over maar verschillende theorieën:
1. Vroege selectie (o.a. filter theory van Broadbent; feature model Anne Treisman)
a. Pre-attentieve verwerking (= wat je allemaal al weet voordat aandacht er is) is
beperkt tot simpele eigenschappen zoals die in V1 receptieve velden (bijv.
kleur en oriëntatie, maar niet de identiteit van het object)
b. Aandacht selecteert deze primitieve features om een geheel object te
construeren
c. Niet-geselecteerde informatie wordt niet diep verwerkt
d. Filter VOOR de daadwerkelijke waarneming
e. BESTE view volgens de docent, vroege selectie is ook een efficiënter theorie
2. Late selectie
a. Pre-attentieve verwerking is uitgebreid.
b. Zonder dat aandacht er is kan je al allerlei objecten identificeren en
oppervlakte eigenschappen
c. Maar niet alle eigenschappen zijn beschikbaar
d. Aandacht selecteert object, berekent de bijkomstige eigenschappen alleen
wanneer dit nodig is
e. Niet-geselecteerde informatie wordt diep verwerkt
Om uit te leggen dat niet alles wat aandacht krijgt in je werkgeheugen komt, kijken we naar
het attentional blink experiment:
- Je krijgt een letter te zien die je moet onthouden (target 1), daartussen andere letters
die je niet moet onthouden en dan weer een letter die je moet onthouden (target 2).
- Over het eerste target gaat het niet, dat boeit niet. Wat wel boeit is het tweede
target: Als het tweede target direct na het eerste target wordt aangeboden is je
accuratesse 60%. Maar als het tweede target (de tweede letter die je moest
onthouden) vrij snel achter het eerste aan komt (dus weinig letters die je niet moet
onthouden er tussen) zien we dat je accuratesse in stort. En het aantal letters tussen
de targets dan weer toeneemt, wordt je accuratesse ook beter.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller puckkrikke. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.88. You're not tied to anything after your purchase.