Besluitvorming en vertegenwoordiging
De wet geeft geen uitputtende regeling, je regelt het in de statuten.
Stemrecht
Je hebt recht tot toegang tot de vergadering en je mag op deze vergadering je stem
uitbrengen en meedoen aan de beraadslaging.
Kun je leden van hun stemrecht onthouden?
De wet zegt hier niets over. Een lidmaatschap zonder stemrecht is n.a.v. de parlementaire
geschiedenis mogelijk. Het is in de statuten mogelijk bijzondere vormen van
lidmaatschap te creëren. Bijvoorbeeld een junior lidmaatschap of ereleden.
Bestuurders en commissarissen van een rechtspersoon hebben vaak een adviserende
stem op de algemene vergadering. Dit kent een vereniging niet.
Een besluit moet een vrucht zijn van het onderling overleg van alle leden die daaraan
willen deelnemen. Ze moeten in de gelegenheid worden gesteld om te komen dus ze
moeten worden opgeroepen. Als er niet voldaan is aan juiste besluitvorming dan kan het
besluit vernietigd worden. De rechtspersoon zegt vaak: als hij of zij wel had gestemd had
dat de uitkomst niet veranderd. Dit is geen geldig beroep. (arrest Cruijf/AJAX) Ajax had
al gezien dat het niet volgens de regels had plaatsgevonden en een nieuwe vergadering
belegd. Cruijf verscheen hier niet ondanks dat hij op tijd was uitgenodigd. Op voorhand
stond eigenlijk al vast dat het besluit op dezelfde manier tot stand zou komen. De nieuwe
vergadering is geen nieuwe open gedachtewisseling want wegens de media aandacht etc
was al duidelijk wat zei gingen besluiten dus dit telde niet. Ook tegenstanders moeten in
de gelegenheid worden gesteld om te worden gehoord.
Bij de beraadslaging moet je open staan voor argumenten en aan de hand daarvan wordt
je wil gevormd. Je hoeft niet een ander standpunt aan te nemen. Het is geen verplichting.
De geldigheid van een stemovereenkomst is een voorbeeld: ze stonden niet open want ze
hadden hun stem al bepaald dus ze voldoen niet aan beraadslaging. Zo moet het niet
worden opgevat het is geen verplichting om je mening pas tijdens de beraadslaging te
vormen.
Mag je een stemovereenkomst sluiten?
Hebben leden van een vereniging het recht om hun eigen belang in de vereniging te
dienen? Dit hangt samen met het doel van de vereniging. (bijv. bij een coöp. heb je wel
degelijk een eigen belang te dienen) wat is het doel van de vereniging? Stel een
vereniging voor de belangen van de leden dan heb je het recht om daar je eigen belang te
dienen en daarover afspraken te maken met andere leden. Dit is niet zo als je een
vereniging hebt met een maatschappelijk doel. Hier heeft een lid geen eigen belang. Je
kunt hier genuanceerd over denken. Het is afhankelijk van het doel.
Hoe zit een stemovereenkomst bij besturen?
Kun je als bestuur een stemovereenkomst aangaan? Je moet de belangen van de leden
behartigen. Hier ligt het anders dan bij de leden want ze hebben hier geen eigen belang
in het orgaan. Het is niet geheel uitgesloten. In 2004 heeft het Hof Den Bosch gezegd:
, tussen bestuurders van een STAK is een stemovk gesloten, in het bestuur zaten de twee
belangrijkste certificaathouders. Toen er een vacature werd vervuld voor de 5 e
bestuurder sloten vader en zoon Poot met de nieuwe bestuurder Bakker een stemovk bij
zijn aanstelling. Hierin stond dat de nieuweling niet mocht stemmen tegen hun en voor
een nieuwe vacature moest stemmen voor diegene waar zij voor wilde stemmen. Bakker
zei deze stemovk is nietig. De rechter: Je kunt een stemovk aangaan voor een specifieke
situatie waarbij de ovk ruimte laat om als bestuur je eigen oordeel te vormen. Bakker
kan niet in het belang van de stichting tegen het ontslag van Poot stemmen dus deze
overeenkomst is nietig.
Gelredome stadion: de provincie en de gemeente hadden belangen in de stichting.
Gelredome wordt verkocht aan een commerciele partij. De gemeente als bestuur wilde
dat benoemingsrecht overdragen aan de commerciele partij. Die partij droeg
bestuurders aan en de gemeente had deze al bij voorkeur erkent. De rechter zij je kan
niet zomaar je benoemingsrecht overdragen maar je kan wel de nieuwe eigenaren
invloed geven. Je kunt geen ovk maken over de manier van stemmen maar wel een drie
partijen ovk over de invloed van de commerciele partij, de gemeente en de provincie.
Deze ovk moet ruimte laten zodat de bestuurders wel nog ook zelf kunnen bepalen hoe
zij stemmen. (euro commerce heette de comm. partij)
Schorsing art. 35: als het bestuur besluit tot schorsing dan ben je geschorst. Wie is
bevoegd tot schorsing? Het bestuur of de AV? Je kunt hier verschillende over denken.
Je kunt aan niet leden stemrecht toekennen, art. 38 lid 3. De statuten kunnen dit bepalen.
Dit gaat alleen om personen die deel uit maken van andere organen. Bijvoorbeeld
toezichthouders. Als je een aangeslotene stemrecht wilt geven moet je een orgaan van
aangeslotene maken en deze vervolgens dit recht toekennen in de statuten. Dit mogen er
niet meer zijn dan de helft van de stemrechten ten opzichte van de leden. De
uitgebrachte stemmen moeten ook steeds kenbaar zijn om te beoordelen of de niet leden
niet teveel stemmen uitbrengen.
Stemmen kan ook per volmacht. Dit moet een schriftelijke volmacht zijn. Het kan ook per
email. Kun je deze mogelijkheid ook uitsluiten? Bij een vereniging kun je vaststellen dat
het niet mogelijk is volmacht te verlenen aan een ander dan een vergadergerechtigde.
Dus je kunt dan alleen een volmacht geven aan een ander lid. Het aantal volmachten dat
aan 1 lid kan worden verleend kan ook tot een maximum worden beperkt. Dit wordt
gedaan om stemmen werven tegen te gaan.
Federatie is een vereniging met leden die rechtspersoon zijn. De algemene vergadering:
leden zijn dan vertegenwoordigd door het bestuur van de rechtspersonen. Als je binnen
zo’n bestuur er niet uitkomt hoe een stem moet worden uitgebracht, dan wordt het
chaos op de vergadering. In de statuten staat dan vaak dat de stem wordt uitgebracht
door een gemachtigde. Dus voorafgaand aan de vergadering gaat het bestuur dan in
conclaaf wat zij willen stemmen en dat laten ze dan door 1 iemand doen a.d.h.v. een
steminstructie.
Kan een bestuur stemmen per volmacht?
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller studfisc. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.