Case
Portfolio Minor Praktisch Vermogensrecht en Burgerlijk Procesrecht
- Course
- Institution
Het portfolio is beoordeeld met een 7,4. Het is gemaakt in het jaar 2023 in het eerste collegeblok.
[Show more]
1 review
By: basvanonna • 4 weeks ago
Seller
Follow
Mleerling
Reviews received
Content preview
Minor portfolio praktisch vermogensrecht enburgerlijk procesrecht
Toetsing van:
HBR-MIN-PVR-19-Portfolio-TOETS-2-GLH 1-JAAR-
2023-AVB PER 1
Aantal woorden:
- Beslagrekest: 791
- Dagvaarding: 3517
- Conclusie van antwoord: 2905
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Naam:
Studentnummer:
Naam begeleidend docenten: B. den Boer, M. Verstuijf & J. Boonman
Klas: MIN-RE-PRAKT-23
Inleverdatum: 03-11-2023
Collegejaar 4, periode 1 Studiejaar 2023/2024
1
,Inhoudsopgave
Beslagrekest...........................................................................................................................................2
Dagvaarding............................................................................................................................................4
Conclusie van antwoord.......................................................................................................................11
Beslagrekest
2
, Verzoek tot het leggen van een conservatoir beslag op roerende zaken of
rechten aan toonder/order
Aan de voorzieningenrechter
van de Rechtbank Overijssel
te Zwolle
Verzoeker is Jeffrey Cornelius van Lingen (Hierna: verzoeker), geboren op 22 maart 1970, wonende
te Dominee D.A. van de Boschstraat 1 2391 AP te Hazerswoude-Dorp, die woonplaats kiest op het
kantooradres van Advocatenkantoor Tijsma & Bein B.V., aan de Gabriël Metzustraat 46 2316 AJ te
Leiden van welk kantoor mr. Olivia Tijsma deze zaak als advocaat behandelt.
Verweerder is Benjamin Hendrikus van Ommeren (Hierna: verweerder), geboren 24 augustus 1978,
wonende te Gabriel Metsustraat 16 (7545 AG) te Enschede.
Grondslag
1. De verzoeker heeft een vordering tegen de verweerder ingediend op basis van een
schadevergoeding wegens een onrechtmatige daad, zoals gedefinieerd in artikel 6:162 lid 1 van het
Burgerlijk Wetboek. De eiser is namelijk van een tribune gevallen die door de verweerder is gebouwd,
waarbij hij zijn schouder heeft gebroken, wat heeft geleid tot aanzienlijke fysiotherapiebehandelingen.
De oorzaak van de val kan worden toegeschreven aan de ondeugdelijke constructie van de tribune
door de verweerder, die gebruik heeft gemaakt van verouderd materiaal en onvoldoende
bevestigingsmiddelen, zoals tentharingen of veiligheidsbeugels. Daarnaast heeft de eiser ook een
verzoek gedaan aan de verweerder om een geleende tent terug te geven. De verweerder heeft de tent
momenteel in zijn bezit, maar is niet de eigenaar ervan.
2. De verzoeker heeft een totale vordering van € 4.500,00 tegen de verweerder, die herhaaldelijke
aanmaningen om aan deze betalingsverplichting te voldoen heeft genegeerd. De verweerder verzet
zich tegen de vordering van de verzoeker door te stellen dat er geen sprake is van een onrechtmatige
daad. Volgens de verweerder zijn de gebeurtenissen louter het gevolg van een reeks ongelukkige
omstandigheden, en beweert de verweerder dat de val enkel te wijten is aan de eigen schuld van de
verzoeker. Wat betreft de tent, beweert de verweerder dat hij de eigenaar ervan is en niet slechts de
houder, omdat de verzoeker de tent aan de verweerder zou hebben geschonken.
3. De verzoeker heeft een gegrond vermoeden dat de verweerder bezittingen zal proberen te verbergen
om te voorkomen dat de verzoeker zijn vordering kan innen. Dit vermoeden wordt voornamelijk
ingegeven door de financiële positie van de verweerder. De verweerder woont in een huurwoning en
rijdt in een leaseauto, wat aangeeft dat hij weinig vermogen bezit. Bovendien heeft de verweerder niet
gereageerd op de ingebrekestelling van de verzoeker.
4. Het verzoek om toestemming heeft tot doel om preventief beslag te leggen op de volgende
eigendom: de boot, in dit geval een sloep met de naam "Ad Fundum," voorzien van registratienummer
1986203, die zich bevindt op Ligplaats 361, Hendrik Ter Kuilestraat 138 7547 BD te Enschede. Deze
boot wordt beschouwd als roerend goed volgens de definities in de Beslagsyllabus van augustus 2022,
zoals vermeld onder punt G.2.2: Beslagobject.
5. Het verzoek om toestemming om beslag te leggen op de boot, namelijk een sloep genaamd "Ad
Fundum," is passend gezien de financiële schade die de verzoeker heeft geleden als gevolg van de
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Mleerling. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.59. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67474 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now