Samenvatting voor het onderdeel
Bestuursprocesrecht, horende bij het
tentamen Reguleren en procederen.
Bestuurs(proces)
recht
Reguleren en procederen
M.L.R.
, College 1: Bestuurs(proces)recht
Schadevergoeding wegens onrechtmatige overheidsdaad en nadeelcompensatie
wegens rechtmatige overheidsdaad.
Casusanalyse: Klaas W. en de Uitdagingen in Bestuurs(proces)recht
Overzicht van de Casus
• Locatie en Context: Klaas W. woont bij het recreatieterrein de Punthoek in Maastricht, waar
jaarlijks een dance-evenement plaatsvindt.
• Ervaarde Overlast: Geluidsoverlast, verkeersoverlast door bussen, en chaos na het
evenement.
• Specifieke Klachten en Acties van Klaas W.:
1. Oproep tot Actie tegen Overlast: Klaas vindt dat de gemeente had moeten ingrijpen
tijdens het evenement vanwege ernstige overlast.
2. Verzoek om Schadevergoeding/Nadeelcompensatie: Vanwege de persoonlijk
ervaren schade door het evenement.
3. Bezwaar tegen Evenementenverordening: Onvrede met het beleid dat meer ruimte
biedt voor evenementen buiten de Singels.
4. Reactie van de Gemeente: Besluit om de bruikleenovereenkomst met de organisator
te beëindigen en het evenement niet meer toe te staan.
Juridische Aspecten: Onrechtmatige Overheidsdaad en Schadevergoeding
• Civielrechtelijke Context: Traditioneel werd schadevergoeding van de overheid (zoals staat,
provincie, gemeente) behandeld onder civiel recht, met name Art. 6:162 BW.
• Ontwikkeling in Bestuursrecht: Met de evolutie van bestuursrecht als een zelfstandig
rechtsgebied, rees de vraag of er ook een basis voor schadevergoeding bestaat binnen dit
rechtsterrein.
• Bestuursrechterlijke Procedure: Onder welke voorwaarden kan men bij de bestuursrechter
procederen voor schadevergoeding?
• Relevante Jurisprudentie: De zaak Van Vlodrop / Van Gog - Nederweert biedt inzicht in deze
materie.
Conclusie
De casus van Klaas W. illustreert de complexe interactie tussen burgers en de lokale overheid binnen
het kader van het bestuurs(proces)recht. Het gaat om vraagstukken rondom gemeentelijke
verantwoordelijkheid bij overlast, de rechtmatigheid van beleid en handelingen van de overheid, en
de wegen voor burgers om schadevergoeding of nadeelcompensatie te vorderen. Deze casus
benadrukt de noodzaak van een gedegen begrip van zowel civielrechtelijke als bestuursrechtelijke
grondslagen voor schadevergoeding bij onrechtmatige overheidsdaden.
Pagina 1 van 12
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller MLR1. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.00. You're not tied to anything after your purchase.