Voor het vak 'Argumentatieve en retorische analyse' aan de opleiding Nederlandse Taal en Cultuur (WO) aan de Universiteit Leiden wordt gebruik gemaakt van het boek 'argumentatie' van Van Eemeren, Snoeck & Henkemans. In hoofdstuk 7 & 8 worden alle drogredenen uitgewerkt. In dit document staan deze d...
Drogredenen h7+h8
Er zijn 10 discussieregels voor argumentatie. Een drogreden is een overtreding van een
discussieregel.
Regel 1 t/m 5: Deze betreffen de wijze waarop de discussianten zich bij het naar voren brengen
van argumenten en standpunten dienen te gedragen om te bevorderen dat meningsverschillen
tot een oplossing kunnen worden gebracht.
Regel 6 t/m 10: Deze hebben betrekking op de beoordeling van argumentatie en de afsluiting
van de discussie.
De discussieregels
Regel 1: de vrijheidsregel.
De discussianten mogen elkaar niet beletten standpunten of twijfel naar voren te brengen.
Regel 2: de verdedigingsplichtregel.
Een discussiant die een standpunt naar voren brengt, mag niet weigeren dit standpunt
desgevraagd te verdedigen.
Regel 3: de standpuntregel.
Een aanval op een standpunt mag geen betrekking hebben op een standpunt dat niet werkelijk
door de andere partij naar voren is gebracht.
Regel 4: de relevantieregel.
Een standpunt mag niet worden verdedigd door non-argumentatie naar voren te brengen of
argumentatie die geen betrekking heeft op het standpunt.
Regel 5: de verzwegen-argument regel.
Iemand mag de tegenpartij niet ten onrechte verzwegen argumenten toeschrijven of zich aan de
verantwoordelijkheid voor een van zijn eigen verzwegen argumenten onttrekken.
Regel 6: de uitgangspuntregel.
Iemand mag niet ten onrechte iets als gemeenschappelijk uitgangspunt presenteren of ten
onrechte ontkennen dat iets een gemeenschappelijk uitgangspunt is.
Regel 7: de geldigheidsregel.
De redeneringen die in de argumentatie als formeel geldig worden voorgesteld mogen geen
logische fouten bevatten.
Regel 8: argumentatieschemaregel.
Een niet door een formeel geldige redenering bewezen standpunt mag niet als afdoende
verdedigd worden beschouwd als de verdediging niet plaatsvindt door middel van een geschikt
argumentatieschema dat correct is toegepast.
, Regel 9: afsluitingsregel.
Een niet-afdoende verdediging van een standpunt mag niet leiden tot het handhaven van dit
standpunt door de protagonist en een afdoende verdediging van een standpunt mag niet leiden
tot het handhaven van twijfel aan het standpunt door de antagonist.
Regel 10: taalgebruikregel.
De discussianten mogen geen formuleringen gebruiken die onvoldoende duidelijk of verwarrend
dubbelzinnig zijn en ze mogen de formuleringen van de tegenpartij niet opzettelijk verkeerd
interpreteren.
De overtredingen per regel: de drogredenen
Regel 1: de vrijheidsregel. (paragraaf 7.2)
De discussianten mogen elkaar niet beletten standpunten of twijfel naar voren te brengen.
Een verschil van mening kan alleen goed worden opgelost als er eerst duidelijk is geworden wat
de standpunten zijn. daarom mogen deelnemers elkaar niet beperken om standpunten en
argumenten naar voren te brengen (of in twijfel te trekken).
Deze regel kan op twee manieren worden overtreden.
Er worden beperkingen gesteld aan het standpunt/twijfel
o Standpunt wordt heilig verklaard
o Standpunt wordt taboe verklaard
De vrijheid van het handelen van de tegenpartij wordt aangetast
o Tegenpartij wordt onder druk gezet:
Argumentum ad baculum – drogreden van de stok
Argumentum ad misericordiam – beroep op medelijden
o Tegenpartij persoonlijk aanvallen: argumentum ad hominem (3 varianten)
Directe persoonlijke aanval / ‘abusive’-variant (hem afschilderen als dom,
onbetrouwbaar, etc.)
Indirecte persoonlijke aanval/ ‘circumstantial’-variant (zijn motieven
verdacht maken)
‘tu quoque’-variant (tegenstrijdigheid in woord en daad aanwijzen)
Regel 2: de verdedigingsplichtregel. (paragraaf 7.3)
Een discussiant die een standpunt naar voren brengt, mag niet weigeren dit standpunt
desgevraagd te verdedigen.
Overtredingen van regel 2 houden in dat de betreffende discussiant zich probeert te onttrekken
aan zijn verdedigingsplicht.
De protagonist kan van de verdedigingsplicht ontslagen worden als hij:
- Hetzelfde standpunt tegenover dezelfde antagonist al eens eerder afdoende verdedigd
heeft;
- Met een uitdager te maken heeft die zich nergens op wil vastleggen en zich ook niet aan
de regels wil houden. (verdedigen is dan zinloos, omdat de voorwaarden voor het
oplossen van geschil dan niet vervuld zijn)
Regel 2 schenden door:
Drogreden: verschuiven van de bewijslast.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller mereldonia93. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.69. You're not tied to anything after your purchase.
