100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting kwantitatieve onderzoeksmethoden in de gezondheidszorg $12.49   Add to cart

Summary

Samenvatting kwantitatieve onderzoeksmethoden in de gezondheidszorg

 6 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Samenvatting van kwantitatieve onderzoeksmethoden gevolgd door management van de gezondheidszorg, gezondheidsbevordering en master verpleegkunde.

Preview 4 out of 35  pages

  • Yes
  • December 27, 2023
  • 35
  • 2023/2024
  • Summary
avatar-seller
Kwantitatieve onderzoeksmethoden in de gezondheidswetenschappen
Research problems, research questions and hypotheses
Onderzoeksprobleem (kennisgebrek) > onderzoeksvraag > hypothese
Onderzoeksprobleem Probleemtoestand binnen breed onderwerp
Probleemstelling Argument om oz uit te voeren  waarom deze studie?
Onderzoeksvraag Spec vraag die onderzoeker wil beantwoorden mbv onderzoek
Hypothese Predictie/voorspelling over antwoord op oz-vraag
Doelomschrijving Samenvatting v doel/nut van het onderzoek
Onderzoeksdoel/-objectieven Prestaties die men wil verwezenlijken met dit onderzoek
Kwantitatief onderzoek Kwalitatief onderzoek
Vnl. concepten die al redelijk ontwikkeld zijn Exploreren van brede context & betekenis van
- Er is al bestaand bewijs minder begrepen fenomenen
- Er zijn al betrouwbare meetmethoden  Exploreren, verklaren
 Vergelijken van bepaalde zaken  Adhv interviews, gesprekken, …
 Adhv gevalideerde vragenlijst
Bronnen v onderzoeksproblemen: klinische ervaringen tijdens werk, poging tot
kwaliteitsverbetering, literatuur, sociale problemen, theorieën, ideeën van externe bronnen, …
Developing & refining research problems:
Stap 1 = topic selecteren:
- Creatief proces = brainstormen, thema’s exploreren, wat kan gefinancierd worden, …
- Preliminary ideas = eerste ideeën
- Ordenen op vlak van interesse, kennis over onderwerp, haalbaarheid
 Is onderzoek mogelijk?  bv. kwetsbare groepen, bep competenties nodig, …
 Kiezen van meest “vruchtbare” idee
Stap 2 = topic vernauwen:
- Ruime vragen stellen:
 Bv. wat is de betekenis van…? Welke factoren dragen bij tot…?
- Opletten voor te brede/complexe problemen
- Verschillende onderzoeksproblemen kunnen naar voor komen
 Elk probleem zou anders onderzocht worden (paradigma) = kwantitatief/kwalitatief
Stap 3 = kritische evaluatie van onderzoeksproblemen  4 aspecten:
1) Significantie (belang) v/h probleem = moet bijdrage of voordeel leveren
2) Onderzoekbaarheid = morele/ethische vragen kunnen niet onderzocht worden, want geen
juist of foute antwoorden (enkel standpunten)
3) Haalbaarheid
 Tijd  deadline haalbaar?
 Ervaring vd onderzoeker
 Beschikbaarheid van participanten
 Medewerking van anderen
 Ethische overwegingen
 Faciliteiten en materiaal
 Financiële capaciteit
4) Interesse v/d onderzoeker ook belangrijk!
Communicating research problems & questions:
Statements of purpose = doelstelling = samenvatting van onderzoeksdoelen:

,  The purpose (aim, goal, intent, objective) of this study was…
Kwantitatief onderzoek Kwalitatief onderzoek
PICO elementen: Kernconcept & groep, community of setting
- P = populatie waar het onderzoek over gaat
- I = interventie
- C = controle/vergelijking Gebruikte werkwoorden: beschrijven,
- O = outcome exploreren, begrijpen, ontdekken, ontwikkelen,
Gebruikte werkwoorden = testen, evalueren, genereren, …
vergelijken, …
Onderzoeksvragen = doelstelling vragend geformuleerd:
 Simpel en direct  nodigt uit tot antwoorden
 Helpt om te focussen op type data dat nodig is
Kwantitatieve onderzoeksvragen Kwalitatieve onderzoeksvragen
Vragen conceptualiseren itv variabelen: Bevat fenomeen & groep/populatie dat men
- Onafhankelijke var (IV) onderzoekt
- Afhankelijke var (DV)  Vragen kunnen worden aangepast
Moderator var = beïnvloed de invloed van IV op gedurende verloop vd studie
DV, maar wordt zelf niet beïnvloed door IV
Mediating var = w beïnvloed door IV &
beïnvloed zelf DV
Beschrijvende onderzoeksvragen  enkel
observeren, geen interventie uitvoeren
Probleemstelling: bevat meestal:
1) Identificatie vh probleem
2) Achtergrond (context)
3) Omvang vh probleem = grootte, # mensen getroffen
4) Gevolgen (als het niet w opgelost)
5) Gebreken/gaten in kennis
6) Voorgestelde oplossing
Onderzoekshypothesen:
= predictie of voorspelling over de relatie tssn variabelen
 Soms gebaseerd op een theorie
 Leidt tot kritisch denken & voorzichtige interpretatie van bewijs
Onafhankelijke var  testbare relatie in populatie  afhankelijke var
Inductieve hypothese Deductieve hypothese
Startpunt = waarnemingen  generalisatie Startpunt = theorie
Bronnen: Als theorie juist is  bep uitkomsten
- Klinische ervaringen Hypothese ondersteund = theorie versterkt
- Kwalitatieve studies
Formulering van de hypothese:
- Tegenwoordige tijd (we onderzoeken het NU)
- Duidelijk verwoord, kort & bondig
- Over populatie, niet over steekproef
- Directioneel = geven richting aan relatie tssn var
- Niet-directioneel = geven geen richting aan
- Simpel  complex

, Onderzoekshypothese Nulhypothese
= substantieve of wetenschappelijke hypothese = statistische hypothese
 Verwacht relatie tssn var  Gaat uit van geen relatie tssn var
Hypothesen worden aanvaard/ondersteund of verworpen, maar NOOIT BEWEZEN
 Eerder garantie dat bekomen resultaat (niet) overeenstemt met realiteit

H7: Ethiek in onderzoek:
Onderzoek met mensen  rechten moeten beschermd worden = ethisch handelen
Ethische vereisten kunnen moeilijk zijn  conflict met nood om streng bewijs te verzamelen
Codes of Ethics:
Schending v mensenrechten “in naam vd wetenschap” voorkomen  Ethische codes:
- Nuremberg code (1947) = internationale standaarden nav Nazi-misdrijven
- Declaration of Helsinki (1964) = internationale standaarden  herbekeken in 2013
Meeste disciplines hebben eigen ethische code opgesteld:
- ANA = Americain Nurses Association
 Ethische code voor verpleegkundigen met interpretatieve uitspraken
 Voor werkende verpleegkundigen en verpleegkundigen in onderzoek
- Canadian nurses association
- Australië – 3 nursing organisations
- ICN = International Council of Nurses  code of ethics for nurses
Overheidsreglementering voor bescherming van onderzoeksparticipanten:
Overheid sponsort onderzoek & stelt regels op voor nakomen van de ethische principes
Verenigde Staten: Nationale Commissie voor de bescherming van menselijke proefpersonen van
biomedisch & behavioristisch onderzoek
Belmont report = Ethische principes & richtlijnen voor onderzoek met menseljike proefpersonen
 Bv. onderzoeken door NINR = National Institute for Nursing Research
 3 kernprincipes:
1) Weldadigheid = beneficence
2) Respect voor menseljke waardigheid = respect for human dignity
3) Rechtvaardigheid = justice
Ethische dillema’s bij uitvoeren v onderzoek:
 Schending van ethische principes  niet om met opzet schade te berokkenen
 Meestal gevolg van zeer nodig onderzoek op lange termijn
Rechten vd participanten  studievereisten  conflict = ethisch dillema
Bij verpleegkundigen: rol als onderzoeker kan ook in strijd zijn met rol als verpleegkundige
Ethische principes voor bescherming van onderzoeksparticipanten:
1) Weldadigheid (beneficence) = vrijgevigheid
2) Respect voor menselijke waardigheid (respect for human dignity)
3) Rechtvaardigheid (justice)
1 – Beneficence = weldadigheid:
Beneficence = minimaliseren schade (nonmaleficence) & maximaliseren voordelen

, The right to freedom from harm & discomfort = recht op vrijheid van schade en ongemak:
 Schade en ongemak = fysiek, emotioneel, sociaal of financieel
 Sensitiviteit voor psychologische gevolgen  gespecialiseerde/gekwalificeerde onderzoekers
 Bij risico op schade  onderzoek stoppen
 Bij testen medicatie: eerst onderzoek op dieren of weefselculturen
The right to protection from exploitation = recht op bescherming tegen uitbuiting:
 Deelname mag niet tegen participanten gebruikt worden
 Bv. druggebruik doorgeven aan autoriteiten
 Participanten stappen in speciale relatie met onderzoeker  risico uitbuiting:
 Openlijk (overt) & kwaadaardig (bv. seksuele uitbuiting)
 Ongrijpbaar (bv. ipv 30’ toch 90’)
 Bij verpleegkundigen & vroedvrouwen: onderzoeker-participant EN verpleging-patiënt relatie
 Nog meer risico uitbuiting
2 – Respect for human dignity = respect voor menselijke waardigheid:
The right to self-determination = recht op zelfbeschikking:
Mensen hebben recht:
- Om vrijwillig te beslissen of ze deelnemen of niet, zonder risico of nadelige behandeling
- Om vragen te stellen
- Om te weigeren info te geven
- Om zich terug te trekken
Vrijheid van dwang:
- Dreigen met sancties als men niet meedoet of beloning beloven als men wel mee doet
 Opletten verpleging-patiënt relaties  onderzoeker heeft autoriteitspositie & heeft invloed
op beslissing van potentiële participanten
The right to full disclosure = recht op volledige informatie/openheid:
Volledige informatie & openheid over:
- Het onderzoek
- Het recht om participatie te weigeren
- De verantwoordelijkheden van de onderzoeker
- De risico’s en voordelen
MAAR dit kan zorgen voor vertekeningen & problemen bij werven v participanten
 Hoe oplossen?
 Coverte data collectie (verbergen) = datacollectie zonder dat participanten dit weten of
hiermee ingestemd hebben (bv. verborgen camera’s)
 Enkel acceptabel als recht op privacy niet geschonden wordt
 Misleiding (deception) = opzettelijk achterhouden van info of valse info geven
 MAAR dit interfereert met recht om geïnformeerde beslissingen te maken = ethisch
dillema
Modern probleem: data verzamelen online  consent nodig?
3 – Justice = rechtvaardigheid:
The right to fair treatment = recht op eerlijke behandeling
Distributieve rechtvaardigheid = eerlijke distributie van voordelen en lasten vh onderzoek
- Selectie v deelnemers obv studievereisten en niet obv de kwetsbaarheid van een groep

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller maxinemasse64. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $12.49. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

78075 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$12.49
  • (0)
  Add to cart