In deze samenvatting zijn per week de samenvatting van het hoorcollege, de werkgroepen en de arresten te zien. Er zitten ook 2 gastcolleges is. Week 1 en 2 zijn voornamelijk introductie en niet inhoudelijk.
Week 1 Introductie + Arresten
- Veearts: dader van een strafbaar feit is niet strafbaar indien door het overtreden van de strafrechtelijke norm
de doelstelling hiervan juist beter wordt nageleefd, ook al is de daad formeel gezien wel wederrechtelijk
- Dreigbrief: wederrechtelijkheid als bestanddeel
- Onbehoorlijk gedrag: lex certa beginsel --> de wet is niet duidelijk wat onbehoorlijk gedrag inhoudt
- Legaliteit in Straatsburg: benadrukken belang strafrechtelijke legaliteitsbeginsel --> strafbaar recht moet
duidelijk zijn omschreven.
- JI: justitiële samenwerking in strafzaken --> minimum voorschriften mbt bestanddelen van strafbare feiten en
straffen op illegale drugshandel --> begrip voorzienbaarheid vaag --> vage norm toch overgelaten aan nat.
Rechter.
- ‘Legaliteit in Brussel en Luxemburg: uitleg en werking van het bepaaldheidsgebod in de EU-rechtsorde’: het
hof legt de verantwoordelijkheid voor duidelijkheid bij zowel de wetgever als de rechter.
Week 2 introductie + Arresten
- Letale Longembolie: causaliteit --> redelijke toekenning
- Aortaperforatie: complexe causale keten --> tussenliggende factor --> medische fout
- Niet behandelde longinfectie/ Dwarsleasie: comlpexe causale keten --> tussenliggende factor --> keuze
slachtoffer --> een bepaalde tussenkomende factor sluit niet uit dat er niet nog steeds redelijk kan worden
toegerekend.
- Shaken baby: complexe causale keten --> csqn bij nalaten --> ratio/ strekking DO was zorgplicht
- Groninger HIV: complexe causale keten --> alternatieve causaliteit
Theorievraag:
- Ze kunnen een aanvullende rol bewerkstellingen.
Casus 1)
- Er is geen direct causaal verband omdat uit het onderzoek is gebleken dat de vuistslag niet direct tot de dood
heeft geleid.
- Het is dus niet de laatste factor geweest, geen causa proxima.
- Ook is het niet voorzienbaar dat iemand door een vuistslag ademhalingsproblemen krijgt en daardoor
overlijdt, dus ook geen voorzienbaarheid.
- Wel had de val op de straat voorkomen kunnen worden door geen vuistslag uit te delen, door een
opeenstapeling van gevolgen heeft dit wel met elkaar te maken, dus er is wel een conditio sine qua non.
- Ook is er sprake van redelijke toekenning. Door het slaan van Vincent is Stefan op de straat beland en heeft hij
erger letsel opgelopen.
- Er bestaat dus volgens 2 leren wel degelijk een dan wel indirect causaal verband.
- Het verweer zal niet slagen.
- Tijdsverloop/complexiteit van de causale keten: in het arrest Dwarslaesie was het handelen van een derde
geen bezwaar om het gevolg aan de verdachte toe te rekenen. Het handelen van de arts zal niet in de weg
staan voor een redelijke toerekening, omdat dit niet zo zwaarwegend is.
Casus 2)
, - Naar geldend recht (redelijke toekenning) is geen sprake van een causaal verband met de gedraging.
- Er wordt door doctoren kenbaar gemaakt dat niet de schoppen maar de ziekte de oorzaak zal zijn.
- Er is hier sprake van een mogelijke alternatieve causaliteit.
- Het kan Ibo dan niet toegerekend worden dat hij een directe oorzaak was als de doctoren dit anders
aangeven.
- Aangezien redelijke toekenning het gelden recht is zal hier geen sprake zijn van een causaal verband.
- Willens en wetens: de jeugdspelers en vader waren bewust van het gevolg, het is logisch als je iemand heel
hard slaat etc dat er een ernitige gevolg zal leiden, en dood kan gaan
Casus 3)
- Er wordt gezegd dat de kans op overleving groter was geweest als ze direct de medische zorg had gerkegen.
- Doordat Donny niet eerder naar de medische zorg was gegaan terwijl andere mensen dit wel adviseerde heeft
hij de kans op overleven verkleind.
- Hij heeft hier nagelaten voldoende voor haar te zorgen om te kunnen overleven terwijl hij dit wel had kunnen
doen.
- Hij is niet gelijk naar het ziekenhuis gereden en heeft bovendien gelogen over haar drugsinname. Hij heeft dus
2x verzaakt voldoende hulp te bieden.
- HR Shaken Baby.
- Het was wss dat ze wel had overleefd als ze wel optijd daar was aangekomen --> = hypothetische situatie
- Het is donny dus toe te rekenen omdat hij heeft nagelaten voor haar te zorgen waar hij dit tot 2x toe wel had
kunnen doen.
Week 3
Literatuur:
Porsche: grens voorwaardelijk opzet en bewuste schuld --> kans op overlijden te koop nemen (= schuld)
Enkhuizer doodslag: voorwaardelijk opzet --> willens en wetens de kans aanvaard
HIV I: willens en wetens de kans aanvaarden
Voorbedachte raad II: gedurende enige tijd heeft kunnen beraden op het te nemen besluit
Aanmerkelijke kans: Van voorwaardelijke opzet is sprake als de verdachte zich willens en wetens heeft
blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat hij een strafbaar feit zou begaan.
- Zuiver of vol opzet --> plan in je hoofd en die ook uit te voeren
o A --> A
- Opzet met noodzakelijkheids- of zekerheidsbewustzijn
o A --> A + B100%
- Voorwaardelijk opzet --> bewust aanvaarden aanmerkelijke kans
o A --> A + B
o Aanmerkelijke kans
▪ Afhankelijk van omstandigheden (HIV I)
▪ Naar algemene ervaringsregels (reële niet onwaarschijnlijke mogelijkheid) (HIV I en
Aanmerkelijke kans)
▪ Beoordelingsmoment op het moment van handelen (wat achteraf bekend is doet er
niet toe) (Steken in de buik)
, o Bewust (weten)
▪ Verklaring verdachte, derde
o Aanvaarden (willen)
▪ Verklaring verdachte, getuigenverklaringen (enkhuizer doodslag), feitelijke
omstandigheden, uiterlijke verschijningsvormen (objectiveren en normativeren)
(Porsche)
- Stellingen
o De aan- of afwezigheid van de aanmerkelijke kans is niet afhankelijk van de ernst van het feit -
-> juist --> boordelen op het moment van handelen zelf (HIV)
o Oogmerk is een gradatie van opzet --> onjuist
o Voorbedachte rade is een gradatie van opzet --> onjuist
o Het opzet moet aanwezig zijn tijdens het delictsgedrag --> juist
o Voor het bewustzijn van de aanmerkelijke kans moet vastgesteld worden dat de verdachte
had moeten weten dat er sprake was van een aanmerkelijke kans op het inreden van het
gevolg --> onjuist (op het moment zelf weten of niet --> niet had moeten weten want dan kijk
je terug)
o In elke gradatie van opzet zit een willen en weten --> onjuist
Casus 1)
- 287 SR is een ander opzettelijk van het leven beroven.
- Opzettelijk moet hier bewezen worden
- Door op Gerrie te schieten terwijl zijn nicht er achter staan is niet slim.
- Er is dan een kans dat je ernaast schiet omdat rikkie geen ervaren schieter is.
- Door toch zelfs 2 maal te schieten heeft hij willens en wetens de kans aanvaard ook op zijn nicht te
schieten. Ook heeft hij verklaard dat het hem niet uitmaakte waar hij heen zou schieten.
- Er is hier dan sprake van voorwaardelijk opzet.
- Hij had geen volle opzet om manuela te schieten en dit was ook niet noodzakelijker het gevolg van
gerrie doodschieten.
- Op gerrie is zuiver opzet, op manuela voorwaardelijk opzet.
- Opzet is willens en wetens --> moet worden bewezen
o Manuela:
▪ hij verklaarde dat het niet de bedoeling was om op manuela te schieten
▪ De kans is niet 100% dat manuela ook komt te overlijden
▪ Wel het bewust aanvaarden van de aanmerkelijke kans
• Kijken naar omstandigheden van het geval en naar algemene ervaringsregels --
> reële niet onwaarschijnlijke mogelijkheid.
o Aanmerkelijke kans: Hij is blind van woede, er staan mensen achter
gerry, hij zou in het rond willen schieten --> 2 keer schieten voor 1
personn vergroot de kans
o Bewust: (volgens een derde omschrijven) het kan niet anders dan dat je
die mensen op het plein had zien staan
▪ Kan ook psychische overmacht zijn --> jarenlange treiteringen
o Aanvaarden: ´ik begon te schieten en het maakte me niet uit waarheen'
--> hij neemt het te koop toe.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller velemanskaylee8. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.76. You're not tied to anything after your purchase.
