Samenvatting Alle rechtspraak Personen-, familie-, en relatievermogensrecht
36 views 2 purchases
Course
Personen familie en relatievermogensrecht
Institution
Universiteit Gent (UGent)
Dit document bevat een samenvatting van alle rechtspraak gezien tijdens de les voor het vak Personen-, familie- en relatievermogensrecht opgemaakt tijdens het academiejaar . Perfect om te gebruiken tijdens het open boek examen. De zaaknummers staan er ook telkens bij want deze moeten zeker worden v...
Rechtspraak
Les 1: Inleiding en moederschap
Afstammings- en erfrecht en EVRM
Art. 8 juncto art. 14 EVRM
Inhoud: Marckx had dochter Alexandra: was bewust niet getrouwd en zwanger.
Arrest Marckx Juridisch probleem: ze moest om een juridische afstammingsband te hebben
van 13 juni 1979 met het buitenhuwelijkse bastaardkind zelf erkennen en tegelijk ook adopteren
om dezelfde rechten te hebben als huwelijks kind. Dat kloeg ze aan. België
daardoor veroordeeld door EHRM, maar nieuwe wet kwam er 10 jaar later dus
heeft nog jaren geduurd voor het is aangepast (1987).
Afstammings- en erfrecht en EVRM
Art. 8 juncto art. 14 EVRM
Inhoud: had grootvader gestorven in 1980 en -moeder in 1975 en toch erfrecht
verkregen in nalatenschap van de grootvader. Maar de grootmoeder was toch
oude erfrecht nog blijven doorwerken. Marckx was scharnier moment en als
Arrest Vermeire dus nalatenschap openvalt na het arrest kon het wel verkregen worden en
/ België van 29 ervoor niet.
november 1991
Uitspraak EHRM:
- het verlies aan erfrecht voor een buitenhuwelijks kind in de nalatenschap van
zijn in 1980 overleden grootvader moet worden vergoed;
- het verlies aan erfrecht voor een buitenhuwelijks kind in de nalatenschap van
zijn in 1975 overleden grootmoeder moet niet worden vergoed.
Directe werking art. 8 EVRM?
Hof van
- Vaststelling van de afstamming: neen
Cassatie
- Erfrecht (gevolg van de afstamming): ja, op ogenblik dat die procedures
rechtspraak
werden gevoerd was er al nieuw erfrecht sinds 1987
Arbitragehof Afstammings- en erfrecht en de Belgische grondwet
nr.18/91, 4 juli Over een niet-erkend buitenhuwelijks kind met overleden moeder (+ 1956) en
1991 (zaak overleden tante (+1983).
Verryt) Er was gebrek aan erfrecht in twee nalatenschappen.
Gwh: omwille van de rechtszekerheid gaan we alle nalatenschappen
opengevallen voor de datum van Marckx-arrest (13 juni 1979) onder het oude
recht laten vallen.
Krachtens de overgangsbepaling moest alles van nalatenschappen
Rechtspraak 1
, opengevallen voor 1987 ook onder het oude recht vallen, maar dat is
ongrondwettelijk bevonden door GwH. Alle nalatenschappen opengevallen na
Marckx moest kind kunnen erven.
Afstammings- en erfrecht en de Belgische grondwet
Zaak overspelig kind. Vader overleden in 1984 (na Marckx arrest) en had
Arbitragehof nr. krachtens de oude erfrechtelijke bepaling recht op niets. Omwille van het
83/93, 1 arrest Marckx moet er hier ook erfrecht zijn in deze zaak, ookal zegt de
december 1993 overgangsbepaling iets anders.
(zaak M’Bayo Conclusie: Niets kan verantwoorden dat de inwerkingtreding van het nieuwe
Wa Mwamba) erfrecht zou worden uitgesteld tot 6 juni 1987. Omwille van de rechtszekerheid
kan het oude erfrecht wel nog overspelige kinderen a patre uitsluiten van
erfrecht in nalatenschappen opengevallen voor 13 juni 1979, maar niet meer
indien de nalatenschap is opengevallen vanaf die datum.
Les 2: Vaststelling vaderschap
Vaststelling van vaderschap - erkenning door een man
Geen absoluut huwelijksbeletsel tussen de erkenner en de moeder.
Art. 321 oud BW, ongrondwettig verklaard door GwH
Halfbroer en halfzus krijgen een kind, zijn bloedverwanten. Probleem is dat
ambtenaar niet altijd weet dat ze die band hebben. Zij waren erin geslaagd
een kind te laten erkennen dat hij bij zijn halfzus had verwekt. Die mensen
wilden dan trouwen, maar daar is huwelijksbeletsel dus toen kwam het uit.
OM komt tussen en vordert de nietigverklaring van de vaderlijke erkenning.
GwH 14 juli 2022,
GwH kreeg daarvoor prejudiciële vraag met verenigbaarheid met art. 321 oud
nr 99/2022
BW. Maar in feite gaat het over een betwistingsprocedure (art. 330 oud BW).
Gwh besloot: art. 321 schendt de art. 10 en 11 gw, in zoverre de rechter
verhindert het verzoek te verwerpen. Famrb moet dus belangentoets
doorvoeren en als hij zegt dat in belang van het kind is, moet de erkenning
behouden kunnen worden en moet rb kunnen zeggen dat hoewel de
grondvoorwaarden geschonden is, toch niet vernietigd moet worden.
Is wel gewezen in betwistingscontentieux dus je kan daaruit niet afleiden dat
ze die wettekst niet meer moeten toepassen.
GwH 28 Onderzoek naar het vaderschap:
november 2019 Recht van verzet tegen de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap:
nr. 190/2019 uitoefening activeert rechterlijke belangentoets titularissen van het
verzetsrecht.
Rechtspraak 2
, en GwH 18 juni GwH: als moeder vordert en verweer wordt gevoerd, moet belang kind toch
2020 worden getoetst.
Het onderzoek naar het vaderschap is onontvankelijk, wanneer uit het vonnis
GwH 9 augustus een huwelijksbeletsel tussen de vermeende vader en moeder zou blijken
2012, waarvoor de familierechtbank geen ontheffing kan verlenen, tenzij de
nr.103/2012 familierechtbank oordeelt dat de vaststelling vh vaderschap niet strijdig is met
het belang vh kind.
Afwezigheid van frauduleus oogmerk: Nigeriaanse vrouw illegaal in België
heeft seks met een Belgische man, hadden niet de bedoeling van een relatie.
Famrb. Brussel Ze werd zwanger van hem maar was te kwader trouw en vordert
(32ste k. NL) 16 gerechtelijke vaststelling van vaderschap tegen hem. Intussen had OM wel
maart 2020 recht van verzet gekregen en zij verzetten zich en zeggen is frauduleus. Op
ogenblik van de zitting was ze alweer zwanger van andere Belgische man,
dus rechtbank vindt zeker te kwader trouw.
Hervorming uitspraak Famrb. Brussel (32ste k. NL) 16 maart 2020: (in
beroep)
Tweede kind was geboren en is wel erkend door Belgische vader en
verblijfssituatie van moeder was daardoor veranderd want had door dat kind
Brussel (42ste k.) verblijfstitel bekomen. Daardoor kon ze argumenteren dat het niet frauduleus
30 maart 2021 is want ze vraagt het niet meer om verblijfsrecht te krijgen. Rechtbank heeft
dan belangen van het kind onderzocht. In beroep vinden ze dat er geen
bewijzen liggen dat het frauduleus is want door tweede kind had ze toch al
verblijfsrecht bekomen en is in belang van het kind om dubbele afstamming
te hebben dus hof vindt vordering van de moeder gegrond.
Bewijs van vaderschap door alle wettelijke middelen vb. DNA-onderzoek:
Rechtsgevolgen van de onrechtmatige weigering een deskundigenonderzoek
te ondergaan. Er is ARB van verbod van dwanguitvoering op de personen,
Cass. 17 dus je mag weigeren want je kan je steunen op ARB ookal is het maar heel
december 1998 minieme aantasting van je fysieke integriteit. Maar er is wel RS die dat ARB
aanvaardt, maar uit de onrechtmatige weigering kan een feitelijk vermoeden
van vaderschap worden afgeleid als dat vermoeden in combinatie met
andere elementen staat. (ivm art. 331octies oud BW)
Bewijs van niet-vaderschap:
De familierechtbank moet de vordering hoe dan ook afwijzen indien het
GwH 7 februari
bewijs wordt geleverd dat de man wiens afstamming wordt onderzocht niet
2019 nr. 19/2019
de biologische vader is. Het Hof oordeelde dat dit altijd moet worden
toegepast behalve in de context van MBV met donorsperma.
Rechtspraak 3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller HeraJuno. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.20. You're not tied to anything after your purchase.
