Answers
Einsendeaufgabe Wissenschaftliches Arbeiten
- Course
- Institution
Komplette Lösung der Einsendeaufgabe zum Thema Wissenschaftliches Arbeiten des Moduls 5 Fundamentals II. PFH Göttingen
[Show more]
1 review
By: steffenzeisel • 4 year ago
Seller
Follow
kenai
Reviews received
Content preview
BWLEinsendeaufgabe
Wissenschaftliches Arbeiten
Aufgabe 1
a) Die hier vorliegende Version ist eine nicht endkorrigierte „Rohfassung“. Genügt
diese Fassung den Ansprüchen an wissenschaftliche Arbeiten? Sind z.B. alle
Formvorschriften erfüllt? Verbessern, korrigieren Sie bitte diese zu Übungszwecken
„manipulierte“ Arbeit, indem Sie auf einem extra Blatt die „Fehler angeben“ und
Verbesserungsvorschläge unterbreiten.
Die vorliegende Rohfassung genügt den Ansprüchen an wissenschaftliches Arbeiten nicht.
Im Folgenden zeige ich die unterlaufenen Fehler auf und unterbreite gegebenenfalls
Verbesserungsvorschläge:
Seite 1
- Die Überschrift des Abschnitts muss größer sein als der Fließtext und außerdem fett
gedruckt (3.1. Begriff und Bedeutung des Chaos)
- Die Fußnote 2 ist undeutlich gekennzeichnet, da sie nicht direkt hinter dem Satz
steht, sondern ein Leerzeichen dazwischen ist. Außerdem fehlt in der Fußnote der
Punkt am Ende
- Keine Quellenangabe zum babylonischen Schöpfungsmythos, obwohl man wohl
davon ausgehen kann das hier kein eigenes Wissen wiedergegeben wird. Ebenso
sollte hier eine genauere Erläuterung vorgenommen werden
- Literaturangaben in der Fußnote sind nicht einheitlich; teils sind Angaben zur
Jahreszahl gegeben, teils fehlt auch die Angabe zum Titel
- Bei der 5ten Fußnote wird eine eigene Wertung mit eingebracht, die so nicht dahin
gehört. Unter Umständen kann man die eigene Meinung im Fließtext einbringen. Die
Fußnote müsste mit „Vgl.“ versehen werden
Seite 2
- Es erfolgt hier ein emotionaler Ausbruch „… mit dem wir alle schon im
Physikunterricht gequält worden sind …“. Wissenschaftliche Arbeiten sollen möglichst
objektiv geschrieben sein. Eine Möglichkeit wäre hier diese Formulierung: „… das
bereits in der Schule gelehrt wird …“
- Das zu Fußnote 13 gehörende Zitat scheint ebenfalls falsch zu sein, da hinter „d.h.“
vermutlich Worte ausgelassen wurden was durch nur drei Punkte gekennzeichnet
werden muss und nicht durch eine so große Zahl an Punkten. Außerdem ist der
Punkt am Ende der Fußnote durch ein Leerzeichen vom Rest getrennt. Des Weiteren
Seite1 PFH-Private Hochschule Göttingen 05.04.2018
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller kenai. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.74. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now