Answers
Keuze vak internationaal privaatrecht 2017/2018 uitwerking onderwijsbijeenkomsten
- Course
- Institution
keuze vak maastricht university blok 4 internationaal privaatrecht
[Show more]
2 reviews
By: lisa123qwerty • 5 year ago
By: timdebruyn • 5 year ago
Seller
Follow
gmaximew
Reviews received
Content preview
Faculty of Law2017/2018
Internationaal Privaatrecht
Blokboek
Rechtsgeleerdheid
Jaar 3
Blokperiode 4
PRI3004
LET OP:
DEADLINE VOOR INSCHRIJVEN ONDERWIJS PERIODE 5: 1 JUNI – 25 FEBRUARI
DEADLINE VOOR INSCHRIJVEN ONDERWIJS PERIODE 6: 1 JUNI – 22 APRIL
DEADLINE REGISTRATION EDUCATION PERIOD 5: JUNE 1 – FEBRUARY 25
DEADLINE REGISTRATION EDUCATION PERIOD 6: JUNE 1 – APRIL 22
,Week 1: Echtscheiding, Ouderlijk gezag en Alimentatie
Onderwijsbijeenkomst 1
Thema’s :
- Echtscheiding, Ouderlijk Gezag, Alimentatie
- Theoretische leerstukken:
o begrippen woonplaats, gewone verblijfplaats, en nationaliteit in het IPR-PFR
o opfrissen leerstukken van de openbare orde, forumshopping en hinkende
rechtsverhoudingen (kennisclips)
o opfrissen begrip, functie, bronnen en methodiek van het ipr (Strikwerda, Hoofdstuk
1, A en B (nrs. 1 t/m 13), Hoofdstuk 2 A t/m C (nrs. 25 t/m 42), Hoofdstuk 4A (nrs.
208 t/m 213))
Te bestuderen:
Regelingen:
- Brussel IIbis (en Brussel IIbis herschikking)
- Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996
- Uitvoeringswet
- Haags Kinderontvoeringsverdrag 1980
- Haags Alimentatieprotocol 2007
- Alimentatieverordening, Pbl. 2009/L 7/1 (zonder bijlagen!)
- Boek 10 BW
- Titel 1 Rv
Literatuur:
- Strikwerda, Inleiding tot het Nederlandse Internationaal Privaatrecht, Hoofdstuk 4A
(nrs. 208 t/m 213), Hoofdstuk 4B (nrs. 215, 222 t/m 229), Hoofdstuk 3A (nrs. 85 t/m 97),
Hoofdstuk 3F (nrs 112 t/m 116), Hoofdstuk 3I (nrs. 127 t/m 133), en Hoofdstuk 3J (nrs. 134
t/m 138a), en Hoofdstuk 5 (nrs. 260 t/m 271, in het bijzonder 266).
- Kind en ouders in de 21ste eeuw, Rapport van de Staatscommisie Herijking
ouderschap, Den Haag 2016, par. 10.4 (p. 342 t/m 358)
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2016/12/07/rapport-van-
de-staatsommissie-herijking-ouderschap-kind-en-ouders-in-de-21ste-eeuw
- Th.M. de Boer, De herschikking van de Verordening Brussel II-bis: een eerste indruk,
Ts FJR (Familie- en Jeugdrecht) december 2016, nr. 12, 2016/68 (beschikbaar
Via Kluwer Navigator / UB)
Jurisprudentie:
- Echtscheiding
o Hof van Justitie 29 november 2007, C-68/07 (Sundelind/Lopez)
o Hof van Justitie 16 juli 2009, C-168/08 (Hadadi)
- Gezag
o HR 18 februari 2011, LJN: BO7116/NJ 2012, 333
o HR 23 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2184
- Alimentatie
o Hof van Justitie 16 juli 2015, C-184/14
,Taak 1 Aan de andere kant van de oceaan
De heer Janssen (Nederlandse nationaliteit) is in 2007 te Paramaribo (Suriname) getrouwd
met mevrouw Heiboom (Surinaamse nationaliteit). Beiden wonen in Suriname. In 2008
wordt uit de relatie dochter Celly geboren. De ouders wonen tot 2012 samen met de
minderjarige in Suriname. In 2012 keert de heer Janssen zonder vrouw en terug naar
Maastricht. Sindsdien is er geen contact meer geweest tussen de heer Janssen en de
minderjarige en nauwelijks contact tussen de heer Janssen en mevrouw Heiboom.
De heer Janssen heeft begrepen dat mevrouw Heiboom in 2014 een kind heeft gekregen uit
een affectieve relatie die zij in Suriname met een andere man is aangegaan. Beide kinderen
wonen en verblijven bij mevrouw Heiboom in Suriname.
Ook de heer Janssen heeft in Nederland inmiddels een nieuwe partner leren kennen. Zij
heeft hem doen beseffen dat het tijd wordt de echtscheiding met mevrouw Heiboom aan te
vragen. Janssen heeft helaas moeten constateren dat met mevrouw Heiboom hier over
geen afspraken te maken zijn. Zij reageert niet op zijn verzoeken om op gemeenschappelijk
verzoek te scheiden, laat staan op zijn verzoek om een en ander te regelen ten aanzien van
de kinderen. De heer Janssen vraagt u nu hoe dan zit.
Kan hij in Nederland een echtscheidingsprocedure beginnen ondanks dat hij in Suriname is
getrouwd en zijn voormalige partner en de kinderen nog in Suriname wonen?
Eerst kijken wat hebben we allemaal aan regelingen. Welke bronnen zouden mogelijk in
aanmerking komen. Er is geen verdrag dus dan hebben we nog een verordening over en Rv.
Is de Nederlandse rechter bevoegd?
Brussel IIbis MTG: art. 1
TTG: art. 64 jo 72
FTG: directe toepassing
Op grond van art 3 laatste streepje is alleen de Nederlandse rechter bevoegd.
Is de Surinaamse rechter bevoegd?
Verordening geldt niet voor de Surinaamse rechter.
En kan de Nederlandse rechter zich wel buigen over de gezagskwestie ten aanzien van het
kind/de kinderen?
Celly woont niet in een lidstaat dus:
• Brussel IIbis n.v.t. -> 1 uitzondering, als gezamenlijke afspraak forumkeuze art. 12
• Haags kinderbeschermingsverdrag n.v.t.
• Blijft Rv over -> art. 5
Kind uit affectieve relatie
, Taak 2 Echtscheiding , ouderlijk gezag en alimentatie
Een Italiaanse man en vrouw huwen elkaar in Italië. Gezamenlijk verhuizen zij naar Verviers
(België), waar drie kinderen worden geboren. Na enkele jaren loopt het huwelijk niet meer
goed. De man heeft een vriendin in Maastricht, bij wie hij gaat inwonen. De vrouw blijft met de
kinderen in België wonen. Na enkele maanden raakt de vriendin zwanger. De Italiaanse man
verzoekt de rechtbank Maastricht daarom de echtscheiding van zijn Italiaanse vrouw uit
te spreken. In de echtscheidingsprocedure te Maastricht stelt de vrouw allereerst, dat de
rechtbank niet bevoegd is. De man stelt dat de rechtbank Maastricht wel bevoegd is.
Welke rechter is bevoegd t.a.v. de echtscheidingsprocedure?
Nederlandse rechter: op grond van art. 3 Brussel IIbis moet de man jaar voorafgaand in NL
zijn daaraan is niet voldaan dus Nederlandse rechter is niet bevoegd.
Italiaanse rechter: op grond van art. 3 sub b Brussel IIbis wel bevoegd.
Belgische rechter: op grond van art. 3 lid 1 sub a Brussel IIbis streepje 2 en 3 wel bevoegd.
Spreekwoordelijk dreigen de drie kinderen van de scheidende partijen de dupe te worden.
Ook hier zal de rechter de knopen moeten doorhakken: wie krijgt na de echtscheiding het
ouderlijk gezag toegewezen?
Welke rechter is bevoegd t.a.v. het gezag?
Art. 61 Brussel IIbis verordening -> art. 8 kinderen gewone verblijfplaats -> België
Kijken naar art. 12 want er is ook nog een echtscheidingsprocedure aanhangig! Blijkt niet uit
casus maar wel noemen want is niet uitgesloten dat afspraken over zijn gemaakt.
Welk recht is toepasselijk t.a.v. het gezag?
Haags kinderbeschermingsverdrag -> art. 15 dus alle type recht kunnen (Belgisch, Italiaans,
Nederlands) afhankelijk van bevoegdheid rechter.
Met drie kleine kinderen in huis acht de vrouw zich niet tot werken buitenshuis in staat. Zij
heeft dan ook geen inkomsten om in haar eigen levensonderhoud en dat van de kinderen te
voorzien. Zij wil dat haar ex-man alimentatie gaat betalen, in ieder geval voor de kinderen,
maar ook voor haarzelf. Zij vraagt zich af of zij een verzoek hiertoe kan indienen bij de
rechter in Verviers of dat zij hiermee naar de Nederlandse rechter moet, en ook of dit
verschil zou uitmaken voor de alimentatie die zij kan krijgen.
Welke rechter is bevoegd t.a.v. de alimentatie?
Alimentatie verordening
MTG: art. 1
Art. 4 onderscheid partner (PAL) en kinderalimentatie (KAL) (art. 4 lid 3 geen forum keuze
mogelijk) weer als aparte dingen zien
Welk recht is toepasselijk t.a.v. de alimentatie? Art. 15 verordening verwijst naar Haags
Alimentatie protocol en dan kijken naar art. 3, 5 (zegt niks over KAL) en 8 Haags
Alimentatieprotocol en art. 4 voor herkansing KAL volgens eigen recht wel vergoeding..
Echtscheiding rechter Gezag rechter Alimentatie rechter
Belgische Art. 8 IIbis Belgische PAL, art. 4 forum keuze
Art. 3a IIbis Art. 12 IIbis Belgische Art. 3
Italiaanse (nationaliteit) Italiaanse A) Nederlandse
Art. 3b IIbis B) Belgische
Nederlandse Nederlandse onder C) BE & NL maar ook IT? ook bevoegd hier staat op 1
Na 1jr verblijf art. 3a IIbis voorwaarden die art. nationaliteit dan niet maar in casu gebaseerd op
12 stelt nationaliteit van beide (KAL)
D) Kijken naar gezag en bij c is echtscheiding (PAL)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller gmaximew. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
53340 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now