Na alle hoorcolleges strafprocesrecht bijgewoond te hebben, zijn alle sheets gecombineerd en zorgvuldig uitgewerkt in deze samenvatting. Tevens zijn er tentamentips te vinden (rondom het woord EXAM)
HC1: Algemene inleiding en bronnen strafprocesrecht
Aard van het vak: het gaat om grote menselijke belangen
Criminaliteit speelt zich vaak af in een wereld die wij nauwelijks kennen
Materiële strafrecht bepaalt wat verboden is en welke straf daarop staat EN strafprocesrecht geef
aan hoe dat materiële recht kan worden toegepast.
Opsporing: vroeger bij vermoeden, tegenwoordig difuser ( typen: klassieke domein, georganiseerd,
terrorisme) 1(2a SV = defniie opsporing
Bv. drugsverslaafde met kind: verlenging gevangenisstraf. (0 pagina’s straflad maar nu zat meneer
al 2 maanden vast wegens 250 Sr =dwingen van minderjarige tot plegen van ontucht met een
derde). Hij was met zijn eigen dochter () naar een drugspand in Roterdam gegaan en dochter uur
lang alleen gelaten met derden. Meneer zou weten dat zijn dochter verkracht zou worden. Dan denk
je ‘’vuilak’’ maar meneer ontkent in alle toonaarden en was woedend. Meneer erkent dat hij veel
strafare feiten is begaan MAAR hij is ook vader die van zijn dochter houdt.
Hoe oplossen? Alle juridische kanten afwegen, raadkamer rechtbank die over verlenging gaat moet
heel nauwkeurig taak raadkamer afakenen van rechter ter terechtzitng zijn er ernsige bezwaren,
redelijk vermoeden van schuld?). I.c. waren er ernsige bezwaren dus verlengd uiteindelijk
vrijgesproken).
Bv. proces tegen Holleeder, 19-2-2017 e.v.) zus Astrid Holleeder gaat getuigen tegen Willem
Holleeder en ook andere zus Sonja). Hoogleraar vindt het een schande dat Willem Holleeder
miljoenen heef verdiend en mensen afgeperst heef en nog vrij kan rondlopen. Maar Willem
Holleeder heef verweren en dat verdient een eerlijk proces om te waarheid te achterhalen art. n
EVRM) dus ben je bewust dat je niet te voorbarig met conclusies moet zijn.
Bv. Schiedammer parkmoord, Benno L.; Utrechtse serieverkrachter, 2014: moord op mw. Els Borst
Functie van deee voorbeelden
1. Het grote belang van een goede organisaie van de strafvordering: niet te veel
bevoegdheden en niet te weinig => wat gebeurt er als ze te veel bevoegdheden krijgen? Dan
kan iedereen opgepakt worden zoals in Rusland. Maar mensen met een pak en een stropdas
worden dan niet snel opgepakt en dat zijn vaak de grootste boeven). Het echte risico is niet
dat iedereen dan lasiggevallen wordt maar WILLEKEUR niet de wetgever bepaalt in welke
omstandigheden iemand opgepakt kan worden maar de uitvoerder), ethnic profiling
Weinig bevoegdheden => dan wordt criminaliteit niet meer opgehelderd. Dan gaat poliie
buiten de regels om dingen doen die niet mogen met de beste bedoelingen).
Gevonden belastende info wordt via anonieme bron jusiie ingeleid zodat poliie alsnog kan
optreden. Schijnprocedure met dwangmiddelen kan dan uitgevoerd worden en dit zijn
natuurlijk GEVAREN.
2. Hoe moet het SPR worden bestudeerd?
– Kennis van de techniek => regels en jurisprudenie leren
– Ineicht in achtergrond van geldend recht => ideeën over geldend recht. Als u weet dat er (
typen van opsporing zijn, nadenken of dat niet te)veel is academische studie dingen). Eerst
maatregelen kennen EN vervolgens over nadenken wat is de redelijke balans tussen
bescherming burgers en vrijheden die op het spel staan).
Ontwikkeling strafprocesrecht
,-Strafvordering legiimeert inbreuken op burgerlijke rechten: het schept en beperkt macht
=> inbreuk eigendomsrecht, vrijheidsrecht. Tegelijkerijd doet SPR de machtsuitoefening beperken
buiten de wetelijke kaders.
- Inhoud van SPR is afankelijk van poliieke overwegingen
- SPR is dynamisch:
Bv. in 198( 200 arikelen WvSv veranderd; daarna is tempo verder opgeschroefd
Onderzoeksproject Strafvordering 2001, Wetgevingsproject Strafvordering 2011
2014-2019 ?) Project Modernisering WvSv => Boeken 1 en 2 eerste helf van 2018, boeken ( t/m n
consultaieronde loopt door departement van jusiie bij alle relevante
beroepsgroepen/belanghebbenden en die kunnen commentaar leveren).
Vanwege onderlinge samenhang worden 2e en (e tranche gezamenlijk naar de Raad van State en
daarna naar het parlement) gestuurd. Naar verwaching begin 2019 aldus minister eind 2017)
Project modernisering WvSv ziet er zo uit:
- Boek 1: algemene bepalingen en insituioneel kader
- Boek 2 : voorbereidend onderzoek
- Boek (: buitengerechtelijke afdoening en vervolging
- Boek 4: bereching
- Boek 5: rechtsmiddelen
- Boek n: bijzondere procedures
- Boek 7: internaionale samenwerking
- Boek 8: tenuitvoerlegging
Waardering van ontwikkelingen? Geeichtspunten:
* Waarheidsvinding => maar ook niet alle middelen zijn aanwendbaar dus hoever moet je hierin gaan
en willen? Alle geboren Nederlands gelijk DNA afnemen en opslaan? Zou efecief kunnen zijn maar is
dat toelaatbaar om onschuldige baby’s gelijk te registreren?
Bv. grootschalig DNA-onderzoek, je hoef niet mee te werken maar anders word je wel onderwerp
van het onderzoek en gecheckt gespannen voet)
* Toelaatbare middelen => maximale zekerheid over wat er gebeurd is. Bv. ontwikkeling van DNA-
wetgeving vindt hoogleraar een goede ontwikkeling goed en betrouwbaar instrument).
Bv. mensen serum inspuiten zodat ze juiste info geven. OF Zaanse verhoormethode: mensen
langdurig verhoren met een lamp erop, bloedfoto’s van het slachtofer aan de muur, mag dat in de
rechtsstaat NL? Hoever mag je gaan met druk uitoefenen en burgers benaderen? Wij willen niet dat
iedereen naar believen kan worden aangehouden door agenten.
Crime Control Model C.C.M.) Due Process Model D.P.M.)
* Trefwoord: lopende band * Trefwoord: hindernisbaan
* Perspecief: misdaadbestrijding * Perspecief: controle op machtsuitoefening
* Waarde: efciency * Waarde: ‘’fair’’ geding => onschuldig tot tegendeel
bewezen is
* Vermoeden van veroordeling * Onschuldpresumpie
* Accent op woononderzoek * Eindonderzoek
* Geen rechtsbijstand in vooronderzoek * Tegenspraak als ordenend principe
* Materiële waarheid * Juridische waarheid
Meeste mensen die verdacht zijn, worden ook veroordeeld. Niemand komt zomaar in aanraking met
de poliie? Let dus op voorbereidend onderzoek, zodat je daar doorslaggevend bewijsmateriaal
verzameld zodat het daarna afgelopen is snel, efciënt, grote aantallen). Niet hebben dat iemand
verdacht is, dat iemand gelijk kan roepen om een advocaat want dan heef hij het vaak gedaan). Dit
wordt gerechtvaardigd door het achterhalen van de waarheid.
Bv. bij nieuw wetboek, gaat die meer riching C.C.M. of D.P.M.? Is er een zeker evenwicht tussen de
,waarden van de modellen en welke kant slaat hij te)veel op. In jaren 70 vaak naar D.P.M.-kant en
jaren 90 naar C.C.M. en NU moet het weer opnieuw afgewogen worden en in het model staan de
ijkpunten.
Bronnen SPR
1. WvSv => 1. Prakisch belang voor mensen die het in prakijk brengen TIP: dit vak is van grote
prakische betekenis en veel antwoorden staan in WvS dus leer de weg in de WvS, heel
systemaisch en logisch opgebouwd => lees inhoudsopgave
2. Andere weten in formele zin => WWM, Opiumwet, WED, bijzonderheid: ook WvSr vb. art.
14h Sr=wijziging voorwaarden voorwaardelijke veroordeling), grote reeks andere: dus kijk uit
als iemand beslag wilt komen nemen en je zegt dat er geen bevoegdheid is uit Sr maar
Absintwet, Vogelwet, enz…..
(. Producten van lagere wetgevers => art. 107 GW, art. 1 SV -> delegaie kan dus toch wel wat
je niet zou verwachten o.g.v. GW)
1. Aanwijzen opsporingsbevoegdheden Bv. aanwijzen opsporingsbevoegdheid: Art. X
Gemeente Y, onverminderd bepaalde in art. 141 SV zijn met het opsporen…de
marktmeester, de commandant van de brandweer enz. onthoud dat er veel mensen zijn met
opsporingsbevoegdheden)
2. Creëren bewijsvermoedens => veel is strafaar gesteld, bv. APV Wassenaar art. 1(4a lid 1
APV ‘’het is verboden tussen een half uur voor en na zon op de weg te vervoeren
‘’inbrekersgereedschap, valse sleutels, touwladders, lantaarns of enig ander voorwerp of
middel dat kan dienen om je onrechtmaig je toegang tot een gebouw of erf te verkrijgen. ->
vaagjes want iedereen heef wel zoiets voor deze doeleinden. Art. 1(4a lid 2 APV: je mag
deze voorwerpen toch hebben als je geen kwaad in de zin hebt geen oogmerk). Het is
volkomen duidelijk dat dit i.s.m. ons SPR is, want je wordt geacht niet schuldig te zijn en
anders moet overheid het bewijzen.
(. vervolgings-)richtlijnen/’’aanwijzingen’’
4. Internaionaal recht => Minimum normen voor SV in EVRM IVBPR. Ook voor NL van belang:
[Brogan] => inverzekeringstelling voldeed niet aan art. 5 EVRM, want je kon 4 dagen van je
vrijheid worden beroofd zonder enige rechterlijke toetsing. EHRM heef geoordeeld dat dat
i.s.m. eerlijk proces is. Is ook veroordeling Nederlandse wetgever die inverzekeringstelling
heef aangepast door art. 58a SV waarin is bepaald dat je binnen ( dagen en 15 uur ‘’na de
aanhouding’’ niet na begin inverzekeringstelling) het door een rechter getoetst kan laten
worden.
[Kostovsk]) => Tegen NL gericht, context. Kostovski heef met een aantal andere zware
jongens overvallen gepleegd in supermarkten. Ze zijn veroordeeld o.b.v. anonieme
getuigenverklaringen. Waarom? In voorbereidend onderzoek, na plegen overval gingen ze
langs bij de getuigen om te bedreigen. EHRM heef gezegd dat het i.s.m. art. n EVRM is om
iemand te veroordelen o.b.v. anonieme getuigen. Als uitvloeisel daarvan heef HR aantal
arresten gewezen om gedeeltelijke anonieme getuigenverklaringen mogelijk te maken en dat
heef geleid tot nieuwe regelingen in 22na verbergen ideniteit getuige), (44a verklaring
anonieme getuige onvoldoende) , 187d afgeschermde getuigen) SV.
[Borgers] => recht op het laatste woord, staat in wet maar niet in cassaiefase. 4(9 lid 2 SV is
toen in het leven geroepen in NL
[Funke/Aunders/O’Halloran/J.B.] => betref nemo tenetur-beginsel volgende week)
[Kamasinkski] => recht op vertaling staat in algemene zin in de wet maar nu geldt het ook
voor voorbereidend onderzoek).
[Saldue/Panovits] => gaat over recht op bijstand door raadsman ijdens poliieverhoor in
2008 kende ze nog niet en EHRM heef dat verplicht).
5. Ongeschreven recht inclusief beleidsrecht)
n. Jurisprudenie
, Art. 1 SV = strafvorderlijke legaliteitsbeginsel
Art. 7 GW Meningsuiing: art. n2 SV + n2a SV
Art. 15 GW Fysieke vrijheid: o.a. 5(, 54 SV aanhouden), art. 57 inverzekeringstelling), art. n(
e.v. voorlopige hechtenis) => bv. bij inverzekeringstelling kan verdachte geen contact met anderen
hebben behalve met raadsman wordt in SPR zo genoemd i.p.v. advocaat) om collusiegevaar te
voorkomen.
Art. 10 GW Privacy: -Wet BOB Bijzondere OpsporingsBevoegdheden)
Art. 11 GW Fysieke integriteit: -art. 5n onderzoek aan het lichaam & art. 195 SV) =>
martelingen zijn niet toegestaan maar soms mogen ze toch aan lijf komen o.g.v. wet art. 5n SV): AAN
of IN het lichaam? Klinisch uitgesproken, in de lichamelijke lichaamsholten.
Bv. mensen die op Schiphol aankomen en waarvan vermoed wordt dat ze inwendig drugs vervoeren.
Rectaal en vaginaal onderzoeken mag dan maar jarenlang omstreden geweest want in wet stond
‘’alleen onderzoek aan het lichaam’’ en toen heef HR arrest gewezen waardoor het mocht en later in
wet gekomen in art. 5n SV.
Art. 12 GW Huisrecht: - art. 55, 97 + Alg. wet op binnentreden 1994)=> betreden woning
tegen de wil van de bewoner dat duidt Corstens aan als hulpbevoegdheid nooit een doel op zich), je
treedt binnen om iemand aan te houden, voorwerp in beslag te nemen wat evt. waarheid kan
dienen)
Art. 1( GW Telefoongeheim: - art. 12nm/12nn afuisteren
telefoongesprekken/onderzoek van telecommunicaie => In NL meer getapt dan in meeste andere
landen, massief getapt maar de criminelen in NL zijn niet achterlijk dus ze bespreken geen
belastende info met elkaar morgen komt cocaïne aan in Roterdam = bv. mijn nichtje komt morgen
op bezoek). Strekking inbreuk maken op telefoongeheim is in de loop der jaren enorm veranderd nu
veel ruimer).
Infiltratie is een ingewikkelde opsporingsmethode. Poliiemensen kunnen infltreren in criminele
milieu, wat gebeurt er dan? Gewone poliieagent met bescheiden salaris gaat naar criminele
groepering met andere normen en waarden omtrent geld dus knap om je niet te laten meezuigen.
Dat zijn mensen die neerkijken op mensen zoals de hoogleraar die vroeg opstaat en gaat werken.
Bv. Oslo-confrontaie: waarbij getuige vaak SO) geconfronteerd wordt met 5/n personen en dan mag
hij aanwijzen wie de dader is. Om de betrouwbaarheid van die confrontaie te bevorderen zijn er
nadere regels gesteld. Over simpele zaken zijn regels zoals dat die mensen in die line-up er hetzelfde
uitzien. Bv. niet met allerlei verschillende huidskleuren, want dan is het onbetrouwbaar.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller robertoreinaldohaak. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.96. You're not tied to anything after your purchase.
