Oefenvragen met antwoorden die behandeld zijn tijdens de lessen van Inbreuk op eigendom. Goede antwoorden zij in het geel gearceerd. Soms staat er in het rood nog iets bij de antwoorden of antwoordmogelijkheden geschreven als extra uitleg.
Verzekeringsmaatschappij “De Rotterdamse” NV ontvangt op 14 mei 2019 van de heer Roelfzema een
aanvraag voor een bootverzekering betreffende zijn nieuwe zeewaardige motorjacht (waard 1.100.000
euro) dat op 2 juni 2019 aan hem in eigendom zal worden overgedragen. De verzekeringsmaatschappij
had op 16 april 2019 een algemeen informatiepakket over haar brandverzekeringen gestuurd, met
daarin opgenomen een aanvraagformulier. Na beoordeling van de door Roelfzema ingevulde vragenlijst
besluit de verzekeringsmaatschappij Roelfzema als verzekerde te accepteren. Op 21 mei 2019 verstuurt
de verzekeraar het bericht aan Roelfzema dat hij is geaccepteerd als verzekeringsnemer en dat de boot
overeenkomstig de wens van Roelfzema is verzekerd voor 1.100.000 euro. Roelfzema ontvangt deze
mededeling op 22 mei 2019. In de vragenlijst werden geen vragen gesteld over een eventueel
strafrechtelijk verleden van de verzekeringsnemer. Roelfzema is echter in april 2017 onherroepelijk
veroordeeld wegens oplichting.
Vraag a (2p)
Geef gemotiveerd aan of de in de casus genoemde verzekering een schadeverzekering of een
sommenverzekering is.
Een schadeverzekering, want er zal eventuele schade aan de boot door brand vergoed worden. Er word
niet zoals bij een sommenverzekering een bedrag in eens betaalt.
Vraag b (4p)
Noem vijf kenmerken van een verzekeringsovereenkomst en leg uit waarom de
verzekeringsovereenkomst een kansovereenkomst is.
5 kenmerken: onzekerheid, wederkerige overeenkomst, betalen van premie, consensuele overeenkomst
en het heeft een vertrouwens karakter.
Het is een kansovereenkomst, omdat de uitkomsten met betrekking tot voordeel of nadeel voor 1 of beide
partijen afhankelijk zijn van een toekomstige onzekere gebeurtenis.
Vraag c (4p)
Een jaar na het sluiten van de betreffende brandverzekeringsovereenkomst vraagt Roelfzema om een
uitkering voor een brandschade als gevolg van een brand die in de machinekamer van de boot heeft
gewoed. De verzekeringsmaatschappij weigert uit te keren met als reden dat Roelfzema niet aan zijn
mededelingsplicht heeft voldaan. Hij heeft namelijk niets verteld over zijn veroordeling ter zake van
oplichting. Geef gemotiveerd aan, door het bespreken van alle vereisten/aspecten van de
mededelingsplicht of de weigering van de verzekeringsmaatschappij om uit te keren terecht is.
De weigering is onterecht, aangezien Roelfzema een vragenlijst heeft ingevuld, dus hoefde hij alleen maar
die vragen te beantwoorden.
Vraag d (1p)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Jv01. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.83. You're not tied to anything after your purchase.
