Case
Adviesrapport R&V 3
- Course
- Institution
Hierbij mijn adviesrapport van het vak Recht en Vaardig 3 betreft ontzegging van de omgang. Cijfer: 7,2.
[Show more]
Seller
Follow
Nedje
Reviews received
Content preview
Ontzegging van omgangsregelingAdviesrapport
Naam: Neda Talhaoui
Studentnummer: 177927
Docent: Wouter Lem
Cursus: Recht en Vaardig 3
Datum en versie: 09-01-2024
Aantal woorden: 3473
1
,Samenvatting
Het advocatenkantoor Wigman, Sardjoe & Van Weegberg Advocaten (hierna: WSW
Advocaten) is gespecialiseerd in het Personen- en Familierecht en (jeugd)strafrecht. Een
belangrijke samenwerkingspartner van WSW Advocaten is Stichting Dwaze Vaders (hierna:
stichting DV). WSW Advocaten verstrekt stichting DV regelmatig advies over verschillende
onderwerpen, zoals omgang en echtscheiding. Bovendien organiseert Stichting DV tweemaal
per maand een gratis spreekuur voor vaders of moeders. Het kantoor WSW Advocaten
ontvangt regelmatig vragen over familierechtelijke kwesties en wil hier onderzoek naar doen.
Na het spreekuur heeft stichting DV aangegeven dat er vaak vragen zijn over het stopzetten
van omgangsregelingen en dat veel vaders vrezen dat hun recht op omgang zal worden
ontzegd.
De centrale vraag in dit adviesrapport luidt: "Op basis van welke juridische gronden kan een
omgangsregeling tussen ouders en kinderen worden ontzegd met inachtneming van art.
1:377a lid 3 BW, relevante literatuur en jurisprudentie?"
Dit adviesrapport resulteert in een kort en bondig advies waarin de centrale vraag en de drie
deelvragen worden beantwoord.
Wetsartikel 1:377a BW bepaalt dat omgang kan worden geweigerd als dit schadelijk is voor
de ontwikkeling van het kind, zoals bij vechtscheidingen. In plaats van te beoordelen of
contact 'goed' is, ligt de focus op het onderzoeken van redenen waarom contact schadelijk zou
kunnen zijn. De omgangsregeling mag de geestelijke en lichamelijke ontwikkeling van het
kind niet verstoren, bijvoorbeeld wanneer een ouder psychische problemen heeft die het kind
beïnvloeden. Omgang kan ook worden geweigerd als dit in strijd is met de zwaarwegende
belangen van het kind. Het kind wordt betrokken bij een kindgesprek en heeft inspraak in de
hele procedure.
Ten slotte kan omgang worden geweigerd als de ouder niet in staat wordt geacht om een
veilige omgeving te bieden, vanwege gedragsproblemen, vertrouwensproblemen, drank- en
alcoholverslavingen. Als aan alle drie voorwaarden van art. 1:377a BW is voldaan, wordt in
de meeste gevallen de omgang ontzegd.
2
, Hoofdstuk 1: Inleiding
Aanleiding
De heer Roeters trouwde ongeveer tien jaar geleden, op 27-jarige leeftijd, met zijn toenmalige
vriendin mevrouw Koning. In de beginjaren van hun huwelijk genoten ze samen van
gelukkige momenten en maakten ze mooie reizen. Alles veranderde echter toen hun gezin
werd uitgebreid met de geboorte van een huilbaby, gevolgd door de komst van een dochter.
Het ouderschap bracht veel stress met zich mee. Meneer Roeters raakte betrokken bij een
affaire, wat leidde tot een mislukte poging tot herstel via relatietherapie. Tijdens de
echtscheidingsprocedure begon mevrouw Koning echter al met het bemoeilijken van de
omgang tussen meneer Roeters en de kinderen.
De rechter legde uiteindelijk een omgangsregeling vast, maar deze verliep vanaf het begin
moeizaam. De kinderen, van zeven en vijf jaar oud, vertoonden boosheid en afwijzing tijdens
de momenten met hun vader. Meneer Roeters vreest dat, mevrouw Koning, de kinderen tegen
hem opzet door negatief over hem te spreken. Tot zijn schrik heeft zij nu aangekondigd een
procedure te starten om de omgang volledig te beëindigen, bewerend dat dit in het belang van
de kinderen is vanwege emotionele belasting en dat de kinderen zelf aangeven geen omgang
meer te willen.
De heer Roeters vraagt zich af of het verzoek van mevrouw Koning kans van slagen heeft en
vreest dat hij zijn kinderen helemaal niet meer zal kunnen zien.
Opdrachtgever
De opdrachtgever betreft Wigman, Sardjoe & Van Weegberg Advocaten in Den Haag (hierna:
WSW Advocaten). Dit advocatenkantoor, bestaande uit drie gespecialiseerde advocaten in
familierecht en (jeugd)strafrecht, speelt een essentiële rol in het verlenen van juridische
bijstand op dit gebied.
Een van de belangrijke relaties van WSW Advocaten is Stichting Dwaze Vaders (hierna:
Stichting DV), een landelijke organisatie die zich inzet voor ouders en kinderen die na een
echtscheiding geen omgang meer hebben. Het advocatenkantoor voorziet de stichting
regelmatig van juridische informatie en advies. Daarnaast fungeert WSW Advocaten als een
doorverwijsinstantie voor cliënten die via Stichting Dwaze Vaders bij hen terechtkomen. Het
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Nedje. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.39. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67096 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now