100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Beknopte en volledige jurisprudentie JBD1 vermogensrecht, goederenrecht, verbintenissenrecht $5.25
Add to cart

Judgments

Beknopte en volledige jurisprudentie JBD1 vermogensrecht, goederenrecht, verbintenissenrecht

 6 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Alle jurisprudentie benodigd voor vermogensrecht, verbintenissenrecht en goederenrecht behandeld. Uitgewerkt met casus feiten, rechtsregels etc. Met deze uitwerking haalde ik een 8.0 op mijn oefententamen. Jurisprudentie komt terug in mijn andere samenvatting van het vak JBD1. Super handig om de li...

[Show more]

Preview 2 out of 14  pages

  • January 31, 2024
  • 14
  • 2023/2024
  • Judgments
  • Unknown
avatar-seller
Inhoudsopgave
Week 1A .............................................................................................................................................................. 2
Blaauboer – berlips......................................................................................................................................... 2
Week 1B .............................................................................................................................................................. 2
Aangereden hartpatiënt ................................................................................................................................. 2
Kelderluik ........................................................................................................................................................ 3
Tilburgse tandartsen....................................................................................................................................... 3
Verhuizende zusjes ......................................................................................................................................... 4
Zwiepende tak ................................................................................................................................................ 4
Natronloog ..................................................................................................................................................... 4
Taxusstruik...................................................................................................................................................... 5
Week 2A .............................................................................................................................................................. 5
Plas-valburg .................................................................................................................................................... 5
Hofland/Hennis .............................................................................................................................................. 6
Eelman/Hin ..................................................................................................................................................... 6
Lindenboom-Amsterdam ............................................................................................................................... 6
Week 3A .............................................................................................................................................................. 7
Baris riezenkamp ............................................................................................................................................ 7
Booy-Wisman ................................................................................................................................................. 8
Van Geest/Nederlof........................................................................................................................................ 8
Groentemarktcafe .......................................................................................................................................... 9
Van der Beek/Van Dartel .............................................................................................................................. 10
Week 3B ............................................................................................................................................................ 10
Bunde/Erckens ............................................................................................................................................. 10
Haviltex ......................................................................................................................................................... 11
Week 5A ............................................................................................................................................................ 12
Grensoverschrijdende garage....................................................................................................................... 12

Week 5B ............................................................................................................................................................ 13
Blaauboer en Berlips .................................................................................................................................... 13
Portcabin ...................................................................................................................................................... 13

, Week 1A
Blaauboer – berlips
Kader:
Relatieve rechten (verbintenisrechtelijke aanspraken) werken tussen de betrokken partijen. Maar
goede rechtelijke aanspraken (een absoluut recht op een goed, zoals een eigendomsrecht) kan de
rechthebbende jegens iedereen handhaven

Casus:
Berlips verkoopt grond aan Blaauboer. Bij de verkoop komt hij met blaauboer overeen, dat hij een
wel zal aanleggen op een naastgelegen strook grond die zijn eigendom blijft. Maar daarna draagt
Berlips de grond over aan een ander, zonder dat de weg is aangelegd. Blaauboer eist
schadevergoeding vanwege de wanprestatie van Berlips, maar volgens Berlips kan Blaauboer de
aanleg van de weg gewoon van de nieuwe eigenaar vorderen. De verplichting tot aanleg van de weg
is volgens berlips namelijk overgegaan op de nieuwe eigenaar van de strook grond. Het hof is dat met
Berlips eens. Volgens het hof is er namelijk geen wezenlijk verschil tussen de situatie waarin iemand
door erfopvolging eigenaar van een zaak wordt – daarbij verkrijgt de verkrijger alle rechten en
plichten van de overledene- en de situatie waarin iemand door overdracht eigenaar wordt.

Rechtsvraag:
Is degene die door de overdracht rechthebbende wordt van een goed (zoals: de koper aan wie de
gekochte zaak geleverd wordt) verplicht om de verplichtingen na te komen, die de eerdere
rechthebbende met betrekking tot die zaak is aangegaan.

Beslissing:
Nee. De persoonlijke verplichtingen ten aanzien van een goed gaan niet over op degene die dat goed
onder bijzondere titel verkrijgt.


Week 1B
Aangereden hartpatiënt
Kader:
Wie een verkeersongeluk veroorzaakt is in beginsel aansprakelijk voor de (dodelijke) gevolgen
daarvan, ook als die nauwelijks te voorzien zijn.

Casus:
Een tractorbestuurder maakt een verkeersfout waardoor een botsing met een brommer ontstaat. De
bestuurder van de brommer raakt niet gewond, maar het ongeval maakt hem wel overstuur. Drie uur
na het ongeval overlijdt hij aan een hartziekte: coronaire trombose.
De centrale werkgevers risicobank verstrekt uitkeringen aan de gezinsleden van de overledene
vanwege het derven van levensonderhoud. Op grond van artikel 95 (oude) ongevallenwet 1921 krijgt
de CWR daardoor een regresrecht op diegenen die door de nabestaanden voor vergoeding van hun
gederfde levensonderhoud aangesproken hadden kunnen worden.
De tractorbestuurder stelt dat het overlijden niet een gevolg is van het door hem veroorzaakte
ongeval en dat hij dus ook niet aansprakelijk is. Rechtbank en hof hebben de tractorbestuurder gelijk
gegeven en de vordering van de CWR niet toegekend wegens gebrek aan causaal verband. Het hof
heeft zich daarbij beroepen op een deskundigenrapport waaruit blijkt dat, zelfs bij lijders aan
coronaire trombose, een aanrijden zoals plaatsvond zodanig zelden tot de dood leidt dat het
overleiden niet een voorzienbaar gevolg van het ongeval was. De causaliteitsleer die het hof daarbij
hanteerder was kennelijk de leer van adequate veroorzaking. Die leer hield in dat juridisch alleen
datgene als gevolg van een gebeurtenis mocht worden beschouwd redelijkerwijs als gevolg van die
gebeurtenis te voorzien was.

Beslissing:
Iedere verkeersdeelnemer dient rekening te houden met de mogelijkheid dat hij een dodelijk
ongeluk veroorzaakt. Daaruit vloeit voort dat wie een ongeluk veroorzaakt in beginsel aansprakelijke

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Rechtenlover1. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $5.25. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

53920 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$5.25
  • (0)
Add to cart
Added