Case
Participatie opdracht 6 Academische vaardigheden
- Course
- Institution
Participatie opdracht 6 Academische vaardigheden
[Show more]
Seller
Follow
larsvegelin
Content preview
Naam: Lars VegelinStudentnummer: 2744096
Docent: Dr Amin
Vak: Academic skills
Werkgroep : 7
1. Wat zijn volgens Lee en Lings (2008) de belangrijkste succesfactoren bij het
verspreiden van wetenschappelijk werk (en specifiek een onderzoekspaper)?
De eerste die volgens Lee & Lings benadrukt wordt is een mentaal proces, dit benadrukt dat het
schrijven binnen eigen controle ligt in tegenstelling tot het verzamelen van de gegevens, je moet
dus ook jezelf motiveren om te schrijven. Dit vereist een sterke mindset.
De tweede factor volgens Lee & Lings is de organisatie, dit wilt zeggen dat er op een nette manier
te werk wordt gegaan.
De laatste factor is dat het dessimenatieproces op een afstandelijke manier moet worden
bekeken en er dus afstand van gehouden moet worden.
2. Waarom stellen Lee en Lings (2008) dat het ontwikkelen van bijvoorbeeld een
onderzoekspaper niet gezien moet worden als het schrijven van de ‘geschiedenis
van het onderzoeksproject’ (2008, p. 392)?
Volgens Lee & Lings moet er niet een soort stappenplan ontstaan van de chronolgie van alle
stappen van het onderzoek, Volgens Lee & Lings heeft de auteur de grondstof gegeven om het
document te construeren. Volgens Lee & lings moet men meedogenloos zijn in het steeds
toevoegen van alle stappen van het onderzoek doordat dit zal resulteren in geen versterking van
het verslag en zal alleen maar de kwaliteit terugbrengen. Het moet daarom gericht zijn op 1 doel
en niet op het laten zien van een stappenplan met dingen die zijn plaatsgevonden.
3. Lees de krantenberichten over het gedrag van Smeesters
(https://www.ad.nl/binnenland/cleversdatamassage-hoogleraar-erasmus-
buitengewoon-kwalijk~a80e0dba/) en Zu Guttenberg
(https://www.ad.nl/buitenland/zu-guttenberg-pleegde-bewust-plagiaat~a60b42bf/).
Hoe kun je dit gedrag het beste beoordelen in het licht van het conceptuele
raamwerk over onderzoeksethiek van Pimple (2002)?
Besteed in je antwoord expliciet aandacht aan de verschillen tussen beide cases
en de relevante maatstaven voor beoordeling.
Het eerste artikel over Smeesters gaat erover dat deze meneer zijn werk heeft gemasseerd, hij
heeft dus zijn gegevens zo gevormd totdat er een gewenste uitkomst kwam. Smeesters liet
punten die hem niet welgevallig waren dan ook buiten beeld, zonder dat dit duidelijk wordt
gemaakt dat hij geen eerlijk onderzoek heeft gedaan in zijn paper. Deze manier van gegevens
gesjoemel wordt data(gegevens) manipulatie genoemd.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller larsvegelin. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.72. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52510 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now