Judgments
Arresten/Jurisprudentie Verzekeringsrecht
- Course
- Institution
Alle arresten van het vak Verzekeringsrecht
[Show more]
2 reviews
By: ben0510 • 6 year ago
Very limited. Better to read summary of legal papers.
By: zoefzoefali • 6 year ago
Seller
Follow
marloes_warman
Reviews received
Content preview
Week 2 VerzwijgingRVS/Van Scharenburg:
Man heeft levensverzekering voor hem en vrouw afgesloten, maar had niet vermeld dat
vrouw leed aan leukemie. Vrouw overleed en wil uitkering.
HR: ook van medeverzekerde moet je alle relevante feiten en omstandigheden doorgeven.
Echter was de tussenpersoon van de verzekering op de hoogte van de leukemie van de
vrouw, alleen heeft dit niet medegedeeld aan verzekeraar.
Wanneer tussenpersoon op de hoogte is, wordt geacht dat verzekeraar dit ook is
(verschoonbaarheidsvereiste).
HR Maarnse Broodbezorger:
Man wordt arbeidsongeschikt en wil uitkering, maar heeft sommige vragen op het
aanvraagformulier onjuist of onvolledig beantwoord waardoor de verzekeraar van een aantal
belangrijke feiten met betrekking tot de verzekering niet op de hoogte was.
HR: Hof heeft ten onrechte het beroep op verzwijging verworpen en was ten onrechte van
oordeel dat het niet voldoende aannemelijk was dat A heeft geweten of heeft kunnen
begrijpen dat de verzekeraar bij mededeling van de klachten de verzekering niet of niet
onder dezelfde voorwaarden zou hebben willen sluiten.
= kennisvereiste mededelingsplicht
HR Aegon/BMA:
= kenbaarheidsvereiste
BMA is opgericht door De Rouw. Hij was directeur en enig grootaandeelhouder. Hij heeft
opstal offerte opgevraagd voor een brand/bedrijven verzekering. De Rouw heeft uitgebreide
antwoorden en gegevens ter beoordeling van het risico verstrekt. Interpolis accepteerde het
risico niet. De Rouw heeft eerder bedrijf gehad wat failliet is gegaan en daarna in brand is
gevlogen. De Rouw heeft bij Aegon een aanvraagformulier ingediend. Bij de aanvraag naar
het schadeverloop werd melding gemaakt van brand in 1987 en bij de vraag of eerder
soortgelijke verzekeringen werden geweigerd of opgezegd werd melding gemaakt van de
opzegging in 1987 naar aanleiding van de brand. De opstalverzekering werd gesloten bij
Aegon. Er ontstond brand aan 1 van de panden en Aegon weigerde uitkering.
HR: er zal onderzocht moeten worden of BMA voor het aangaan van de verzekering feiten
heeft verzwegen die verzwijging of verkeerde opgave het beroep van Aegon rechtvaardigt.
De verzekering is gesloten op grondslag van een door verzekeraar opgestelde vragenlijst.
Het volgende dient dan ook tot uitgangspunt te worden genomen:
1. De verzekeringnemer mag een hem door de verzekeraar voorgelegde vraag opvatten
naar de zin die de verzekeringnemer daaraan onder de gegeven omstandigheden
redelijkerwijs mag toekennen
2. De verzekeraar kan zich niet beroepen dat feiten waarnaar niet was gevraag, niet zijn
medegedeeld, tenzij opzet tot misleiding
3. Heeft verzekeraar voor het aangaan van de verzekering mededeling gevraagd van
feiten die aan andere dan de verzekeringnemer betreffen, dan is deze gehouden de
desbetreffende vragen volledig en naar waarheid te beantwoording
4. Van het geval dat mededeling wordt gevraagd van feiten die een ander dan de
verzekeringnemer betreffen, moet worden onderscheiden het geval dat iemand als
bestuurder of aandeelhouder een zodanige zeggenschap heeft in de vennootschap
die de verzekeringnemer is, dat hij met die vennootschap moet worden vereenzelvigd
en dat de verzekeringnemer op die grond had moeten begrijpen dat de vragen mede
op de feiten betreffende deze persoon en de eventuele beheert vennootschappen
betrekking hadden.
, Algemene slotvraag: geen mededelingsplicht, dan hadden ze er maar specifiek naar
moeten vragen.
HR Baris/Biezenkamp: als je als partij een contract sluit ben je in redelijkheid gehouden
onderzoek te doen. Als je dat laat zitten heb je pech.
HR Huls/NLP:
NLP hanteert vragenlijst voor afsluiten verzekeringen. De assurantiepersoon in casu maakt
echter geen gebruik van dit formulier. Op het formulier is zoal gevraagd of degene die vliegt
een vliegbrevet heeft. Door middel van assurantiepersoon is een verzekering afgesloten. De
assurantiepersoon wist op het moment van sluiten verzekering dat eiser niet in bezit was van
een brevet, maar heeft hiervan geen melding gedaan aan NLP. Vliegtuig verongelukt:
HR: de verzekeraar verkeerde in dwaling bij het sluiten van de verzekeringsovereenkomst.
Deze dwaling is zowel veroorzaakt doordat de door de verzekeringnemer ingeschakelde
assurantiepersoon heeft verzuimd de verzekeraar in te lichten als doordat de verzekeraar
zelf hiernaar geen navraag heeft gedaan hoewel het ging om essentiële informatie. De
dwaling blijft dus voor rekening van de verzekeraar.
Indien verzekeraar gelegenheid heeft gehad feiten of omstandigheden te
achterhalen, maar van mogelijkheid geen gebruik heeft gemaakt, kan de niet-
nakoming van de mededelingsplicht de verzekeringnemer ten aanzien van deze
feiten niet worden tegengeworpen.
HR Tilkema’s duim:
Verzwijging van strafrechtelijke verleden.
HR: een redelijke uitleg van de bepaling brengt met zich mee dat niet toelaatbaar is een
beroep op de verzwijging van omstandigheden, waarnaar de verzekeraar niet heeft gevraagd
en waarvan de verzekerde niet alleen heeft geweten, doch ook niet heeft behoeven te
begrijpen dat de verzekeraar bij mededeling daarvan niet of niet onder dezelfde voorwaarden
zou willen sluiten.
HR Mr. Gielen qq./Magna Insurrance
De verzekeraar, die vóór het sluiten van de verzekeringsovereenkomst aan de verzekerde
een vragenformulier ter invulling heeft voorgelegd waarin nìet met zoveel woorden naar het
strafrechtelijk verleden van de aanvrager werd gevraagd, kan in beginsel niet van de
aanvrager vergen dat deze spontaan overgaat tot opgaven omtrent dat verleden, dat zijn
persoonlijke levenssfeer diepgaand kan raken en waaraan de bekendheid bij derden zijn
maatschappelijke positie ernstig kan schaden. Geen nietigheid van de verzekering krachtens
art. 251K, tenzij hij heeft verzwegen met de bedoeling daardoor een verzekering ter krijgen.
HR Hotel Wilhelmina:
Goudse heeft verzekering geleverd aan X voor hotel, café restaurant Wilhelmina en
overigens tot woonhuis. Verzekering geschiedde tegen schade door brand veroorzaakt door
onweer of enig ander toeval, eigen, vuur, onachtzaamheid, schuld of schelmerij, etc. De
opstal is volledig afgebrand. X was ten tijde van brand niet meer de exploitante, maar hij had
het verpacht aan een echtpaar. Het betrof hier wederom een aanvraagformulier. Echter is de
verzekering door General Accident eerder tussentijds opgezegd. Hiervan heeft X geen
melding gedaan.
HR: het beroep van Goude kan enkel slagen, indien zij als redelijk handelend
verzekeraarsteer, ware zij bekend geweest met de verkeerdheid van de opgave – het niet
opgeven van de voormelde opzegging van G.A. en de reden van die opzegging – de
overeenkomst niet of niet onder dezelfde voorwaarden zou hebben aangegaan. Hiervoor
dient verzekeraar een eigen onderzoek in te stellen.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller marloes_warman. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.35. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52510 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now