Dit betreft een samenvatting van het artikel Auditors’ Professional Skepticism: Neutrality versus Presumptive Doubt (Quadackers et al, 2014) voor het Onderzoeksvak Auditing & Assurance van de masteropleiding Accountancy aan de Nyenrode Business Universiteit.
Nyenrode Business Universiteit (Nyenrode)
Accountancy
Onderzoeksvak Auditing & Assurance
All documents for this subject (8)
4
reviews
By: naomivanschaik • 5 year ago
By: wouterrdewit • 6 year ago
By: dewilduden • 6 year ago
By: LuckyWoutie • 6 year ago
Seller
Follow
pauldegier
Reviews received
Content preview
Analyse artikel “Auditors’ Professional Skepticism: Neutrality versus Presumptive Doubt” (Quadackers
et al, 2014)
Inleiding en motivatie
Professional skepticism is een essentieel onderdeel van de jaarrekeningcontrole. Dit blijkt uit eerder
verschenen onderzoek (Kadous, 2000; Mautz and Sharaf, 1961 en Nelson, 2009). Professional skepticism
kent volgens de wetenschappelijke literatuur twee kenmerken: Neutraliteit en voorgenomen twijfel. Dit
artikel behandeld de relatie tussen de professioneel kritische instelling van accountants en de
beslissingen die accountants nemen ten aanzien van de klant-specifieke risico-inschattingen. Het betreft
een experimenteel onderzoek, gebaseerd op Peecher (1996).
Dit onderzoek is geschreven vanuit het perspectief van accountants, gezien het artikel en het onderzoek
beoordelen wat de effecten zijn van de control environment risk op de voorgenomen twijfel en
neutraliteit van accountants.
Toegepaste theorieën en wetenschappelijke literatuur
Als basis voor het onderzoek gebruiken de wetenschappers eerder verschenen literatuur. Volgens
Cushing (2000) dienen accountants onbevooroordeeld tot een oordeelvorming te komen. Nelson (2009)
stelt dat de huidige accounting standaarden daarop zijn ingericht en zijn gefocust. Bell et al (2005) stelt
dat accountants een voorgenomen twijfel (presumptive doubt) ten aanzien van het management dienen
te hebben. De voorgenomen twijfel blijkt het meest uit de accounting standaarden omtrent fraude (IFAC
/ ISA 240).
Conceptueel en causaal model:
De onderzoekers hebben een causaal model opgesteld, dat er als volgt uit ziet (zie ook pagina 2):
Figuur 1: causaal model
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller pauldegier. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.18. You're not tied to anything after your purchase.