100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting strafrecht en mensenrechten inclusief literatuur, jurisprudentie en discussiepunten, 8.5 behaald $19.01   Add to cart

Summary

Samenvatting strafrecht en mensenrechten inclusief literatuur, jurisprudentie en discussiepunten, 8.5 behaald

1 review
 157 views  12 purchases
  • Course
  • Institution

Complete transcripten van alle colleges, alle literatuur, alle jurisprudentie en op het einde van de samenvatting zijn belangrijke discussiepunten weergegeven die vaak terugkomen op tentamens. Ook zijn belangrijke aspecten in de tekst gemarkeerd. Ik heb een 8,5 behaald met dit document (die je dest...

[Show more]

Preview 4 out of 305  pages

  • February 12, 2024
  • 305
  • 2022/2023
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: Sedakoc • 5 months ago

avatar-seller
Samenvatting strafrecht en mensenrechten


INHOUDSOPGAVE

Week 1 het recht op een eerlijk proces (art. 6 evrm) ............................................................... 6

Hoorcollege 1 ................................................................................................................................ 6

J.W. Ouwerkerk & P.A.M. Verrest, ‘De struisvogel voorbij. Pleidooi voor een actieve
participatie in de Europese rechtsontwikkeling inzake fundamentele rechten in de
strafrechtspleging’, Delikt & Delinkwent 2021, afl. 7.............................................................. 26

Mommers & Francot art. 6 EVRM en het plexiglazen huis vanaf de strafrechtketen. De
ondergrens van het recht op een eerlijk proces komt in zicht ............................................... 27

Myer de invloed van het EVRM op de Nederlandse strafrechtpleging. Inmiddels Fair
enough? ....................................................................................................................................... 27

Week 2: de onschuldspresumptie ............................................................................................. 28

Hoorcollege 2 .............................................................................................................................. 28

J.H.B. Bemelmans, ‘De praesumptio innocentiae in de gemoderniseerde strafvordering’,
Strafblad 2019/23. ....................................................................................................................... 45

W.H.B. Dreissen, ‘Het bewijs van excepties’, Boom Strafblad 2020, p. 232-238. ................. 46

G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, bewerkt door M.J. Borgers & T.
Kooijmans, Deventer: Kluwer 2021, p. 52-54 ......................................................................... 48

EHRM Allenet de Ribemont/Frankrijk .................................................................................. 48

EHRM Geerings/Nederland ..................................................................................................... 48

EHRM Allen/Verenigd Koninkrijk ......................................................................................... 49

HR 18 december 2018................................................................................................................ 50

HR 25 september 2020 .............................................................................................................. 51

HR 29 maart 2022 ...................................................................................................................... 52

HR 7 juni 2022 ........................................................................................................................... 53

Week 3: kinderrechten/mensenrechten en herstelrecht ......................................................... 53

Hoorcollege 3 .............................................................................................................................. 53

Wolthuis & M. Berger, ‘Herstelrecht geeft kinderen en jongeren autonomie’ ................... 72

A. Wolthuis, ‘Restorative justice, a child’s right’, in: A. Wolthuis & T. Chapman,
Restorative justice from a children’s rights perspective, 2021, Den Haag: Boom, hoofdstuk 1.
..................................................................................................................................................... 73

,T. Chapman, ‘Restorative practices can steal the rights of children too’, in: A. Wolthuis &
T. Chapman, Restorative justice from a children’s rights perspective, 2021, Den Haag:
Boom, hoofdstuk 2. .................................................................................................................... 76

T. Gal, ‘Child victims and child perpetrators in restorative justice’, in: A. Wolthuis & T.
Chapman, Restorative justice from a children’s rights perspective, 2021, Den Haag: Boom,
hoofdstuk 4. ................................................................................................................................ 76

Week 4: verbod van foltering ................................................................................................... 78

Hoorcollege ................................................................................................................................. 78

T. de Jong, Procedurele waarborgen in materiële EVRM-rechten (diss. Leiden), Deventer:
Wolters Kluwer 2017, paragraaf 5.1 t/m 5.3.1 (p. 89-111)................................................... 100

M. Samadi, M. Dubelaar & K. Pitcher, Korte metten met politiegeweld? Een kritische
reflectie op de lijn van de Hoge Raad inzake toepassing van artikel 359a Sv bij excessief
politiegeweld, NJB 2021/96, afl. 11, p. 822-828. .................................................................... 104

EHRM 18 januari 1978, nr. 5310/71 (Ierland t. het Verenigd Koninkrijk). ...................... 109

EHRM (GK) 28 september 2015, nr. 23380/09 (Bouyid t. België) ...................................... 110

HR 23 juni 2020 ....................................................................................................................... 111

EHRM (GK) 1 juni 2010, nr. 22978/05 (Gäfgen t. Duitsland) ............................................. 113

EHRM (GK) 26 april 2016, nr. 10511/10 (Murray t. Nederland) ....................................... 114

EHRM (GK) 9 juli 2013, nrs. 66069/09, 130/10 en 3896/10 (Vinter e.a. t. het Verenigd
Koninkrijk)............................................................................................................................... 114

HR 19 december 2017.............................................................................................................. 115

Week 5: Privacy en strafrecht ................................................................................................ 115

Hoorcollege ............................................................................................................................... 115

Commissie Modernisering opsporingsonderzoek in het digitale tijdperk, rapport
Regulering van opsporingsbevoegdheden in een digitale omgeving, juni 2018, hfst. 4 t/m
par. 4.2.4 ................................................................................................................................... 132

B. van der Sloot & S. van Schendel, ‘Tien voorstellen voor aanpassingen aan het
Nederlands procesrecht in het licht van Big Data’, Computerrecht 2020/2. ..................... 138

G.P. Sholeh, ‘De betekenis van het Prokuratuur-arrest: digitale opsporing en privacy
onder de loep’, Delikt en Delinkwent 2022/15. ....................................................................... 140

L. Stevens e.a., ‘Strafvorderlijke normering van preventief optreden op basis van
datakoppeling. Een analyse aan de hand van de casus ‘Sensingproject Outlet Roermond’,
Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving 2021, nr. 4. ......................................... 145

HvJ EU 2 Prokuratuur; .......................................................................................................... 153

HvJ EU La Quadrature du Net e.a. ....................................................................................... 154

HR 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:584, NJ 2017, 229 (Smartphone) ............................. 155

,Week 6: nemo tenetur ............................................................................................................. 156

Hoorcollege ............................................................................................................................... 156

L. Stevens, ‘Gedwongen biometrische toegangsverschaffing is niet in strijd met nemo
tenetur’, Nederlands juristenblad 2019/315, p. 400-403. ..................................................... 177

S. Ligthart, ‘Autonomie en privacy als rechtsgronden van het zwijgrecht en het nemo
tenetur- beginsel?’, Nederlands juristenblad 2021/2408. ..................................................... 178

EHRM 25 februari 1993, 10828/84 (Funke/Frankrijk)......................................................... 179

EHRM 17 december 1996, 19187/91 (Saunders/VK) ............................................................ 180

EHRM 3 mei 2001, 31827/96 (J.B./Zwitserland). .................................................................. 181

EHRM 11 juli 2006, 54810/00 (Jalloh/Duitsland) ................................................................. 182

Week 7: privacy en strafrecht: privacy & (digitale) opsporingsbevoegdheden................. 184

Hoorcollege ............................................................................................................................... 184

D.N. de Jonge en S.L.J. Janssen, ‘Eindelijk toegang tot datasets. (Erg) langzaam maar
zeker naar een nieuw normaal’, NJB 2021/2532. ................................................................. 197

J. van der Pijl, “De dataset langs de meetlat van art. 6 EVRM” ........................................ 199

D.N. de Jonge en S.L.J. Janssen, “Nawoord op ‘De dataset langs de meetlat van artikel 6
EVRM’” .................................................................................................................................... 199

J.J. Oerlemans & D.A.G. van Toor, ‘Legal aspects of the EncroChat Operation: A Human
Rights Perspective’, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice
2022/30 ...................................................................................................................................... 202

M.F.H. Hirsch Ballin & J.J. Oerlemans, ‘Datagedreven opsporing verzet de bakens in het
toezicht op strafvorderlijk optreden’, DD 2023/2 ................................................................. 204

M.F.H. Hirsch Ballin & M. Galič, ‘Digital investigation powers and privacy’, BSb 2021/4.
................................................................................................................................................... 206

S.G.A.M. Adams, ‘Vertrouwen is goed, maar controle is beter. De interpretatie van het
interstatelijke vertrouwensbeginsel door Nederlandse feitenrechter bij samenwerking
tussen EVRM-lidstaten in het kader van internationale digitale rechtshulp in strafzaken
en het beginsel van equality of arms.’ DD 2021/74 ............................................................... 209

EHRM 4 juni 2019, nr. 39757/15 (Sigurður Einarsson e.a./IJsland) ................................... 213

EHRM 25 mei 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0525JUD005817013, nr. 58170/13, 62322/14
en 24960/15 (Big Brother Watch e.a. t. het Verenigd Koninkrijk). ........................................ 216

HR 28 juni 2022 & Conclusie AG .......................................................................................... 217

Week 8: vrijheidsbeneming (artikel 5 evrm) ........................................................................ 219

Hoorcollege ............................................................................................................................... 219

, Memorie van toelichting voorstel van wet tot vaststelling van het nieuwe Wetboek van
Strafvordering, hoofdstuk 5, Bevoegdheden tot vrijheidsbeperking en vrijheidsbeneming,
De toepassing van (schorsing van) de voorlopige hechtenis in de praktijk en Doorbreking
van de negentigdagenregel, p. 351-358 .................................................................................. 240

G.M. de Vries, De recidivegronden voor voorlopige hechtenis getoetst aan artikel 5
EVRM, Drie aandachtspunten voor een verdragsconforme Nederlandse praktijk, NJB
2022/1076 .................................................................................................................................. 240

S. van den Akker, De wijziging van de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling
vanuit het perspectief van de verdediging; de gedeeltelijke ondergang van resocialisatie,
Sancties 2021/43 ....................................................................................................................... 243

Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum, Het gebiedsverbod in
perspectief, hoofdstuk 4.3, p. 105-108 .................................................................................... 247

HR 15 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:850 (verlenging van de aan de VI van veroordeelde
verbonden proeftijd o.g.v. art. 6:1:18 Sv niet onverenigbaar met art. 7 EVRM) ............. 249

S. van den Akker, De wijziging van de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling
vanuit het perspectief van de verdediging; de gedeeltelijke ondergang van resocialisatie,
Sancties 2021/43 ....................................................................................................................... 250

HR 9 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1662 (Motivering van beslissingen inzake
voorlopige hechtenis na uitspraken van EHRM (Maassen t. Nederland, Hasselbaink t.
Nederland en Zohlandt t. Nederland)) .................................................................................. 250

G.M. de Vries, De recidivegronden voor voorlopige hechtenis getoetst aan artikel 5
EVRM, Drie aandachtspunten voor een verdragsconforme Nederlandse praktijk, NJB
2022/1076 .................................................................................................................................. 251

HR 12 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:983 (Zorgmachtiging of rechterlijke machtiging is
een vrijheidsbeneming strekkende maatregel a.b.i. art. 67a.3 Sv) ...................................... 252

Week 9: Recht op een eerlijk proces in de (rechts)praktijk ................................................ 253

Hoorcollege ............................................................................................................................... 253

Mr. dr. S.L.T.J. Ligthart, mr. J.H.B. Bemelmans en Prof. mr. dr. J. Bijlsma, Het
ondervragingsrecht ten aanzien van belastende deskundigen in strafzaken, Over post-
Keskin, Thijs H. en de Rosmalense ‘flatmoord’, NJB 2023/752.......................................... 270

Mr. V.J.C. de Bruijn, Hoge Raad accepteert procesafspraken en geeft eerste kaders,
TBS&H 2022 ............................................................................................................................ 274

HR 17 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578, NJ 2008/358 (redelijke termijn) ............. 278

EHRM 19 januari 2021, nr. 2205/16 (Keskin t. Nederland) ................................................ 280

Hoge Raad 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576 (Post Keskin, beoordeling van
getuigenverzoeken) .................................................................................................................. 282

Sessie oefententamen ............................................................................................................... 282

Vraag 1 (maximaal 35 punten) (+/- 60 minuten) De levenslange gevangenisstraf ............. 282

Vraag 2 (maximaal 25 punten) (+/- 50 minuten) ................................................................... 287

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller jadelawschool1. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $19.01. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

81113 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$19.01  12x  sold
  • (1)
  Add to cart