Deze samenvatting is de perfecte samenvatting voor een student rechten die het vak strafrecht volgt aan de UGent. Het heeft de PowerPoint slides in het document, aangevuld met notities van het hoorcollege én het boek in duidelijke taal. Het document lijkt veel pagina's te hebben, maar dit is simpe...
Strafrecht
Algemene inleiding
Straffen zijn een
reactie op dingen
die we niet willen
=> Leedtoevoeging.
Een misdrijf is een
gedraging waar
een straf bij hoort
als gevolg.
Strafrecht hangt
samen met de
staat e.d. macht
v.d. staat. Het is
sterk nationaal dus
elk land heeft zijn
eigen strafrecht.
Materieel SR: Geheel van wetten, als men die niet volgt wordt men gesanctioneerd + de uitvoering
ervan (boek 1).
Formeel SR: Strafprocesrecht, de strafvordering (boek 2).
Misdrijven: gedrag dat bestraft wordt.
• SR is heel nationaal: het is eigen aan een staat en is dus een sterk recht! Een staat heeft de macht
om een recht voor leed te geven of te nemen.
Er zijn wel internationale strafrechten mr deze zijn beperkt.
Bv. Belg pleegt misdrijf in buitenland, dan wordt hij gestraft volgens het BE strafrecht door een BE
rechter.
1
,Vroeger was
strafrecht meer een
wraakactie:
individueel geweld,
heel privaat.
Was een ‘oog om
oog, tand om tand’-
zaak.
Talio-recht: oog om
oog, tand om tand
→ We moeten onze
wraak wel beperken.
2
,Twee benaderingen v.e. strafproces:
1. ACCUSATOIR: Debat tss. partijen staat centraal, de overheid straft enkel daarna.
- Bemiddelende ‘rechters’ (= feodale vorsten): het debat tss. partijen staat centraal en er
worden oplossingen gezocht voor problemen. Dat kan door een schadevergoeding (= betaald
a.h. slachtoffer/overheid), of door vredebetalingen (= betaald a.d. overheid). → Verliep bijna
burgerlijk.
- Rondtrekkende ‘rechters’ (= enquête du pays): het doel was op zoek gaan naar de waarheid
(= onderzoek, proces – strafopvolgend). De waarheid was er wel nooit met zekerheid.
Bv. Een aanklager kon iemand beschuldigen van een heks te zijn, en of dat klopte of niet
maakte niet echt uit. De beschuldigde werd sws gestraft. → Om orde i.d. maatschappij te
herstellen.
→ Doel: onderzoeken v.d. reputatie v.d. beklaagde. De faam v.d. betrokkene was belangrijk,
niet of de mogelijke dader al dan niet schuldig was. Men wilde gwn weer rust i.d.
maatschappij brengen (= infamia-procedure).
2. INQUISITOIR: Sterkte v.d. staat, staat centraal. De overheid is actiever en er is een
uitgebouwd staatsapparatuur (= vaste, actieve rechters) voor een conflict met processen en
straffen. Men gaat actief op zoek naar de waarheid en er zijn bewijslasten.
- De procureur moet bewijzen, niet de aanklager.
→ Het SR was een weerspiegeling v.d. macht en was dus een overheidsinstrument! D.w.z. dat
hoe centraler de macht, hoe actiever het SR, en hoe wreder de straffen.
→ Men overtreedt de regels v.d. vorst, dus dat is bijna een belediging aan hem toe.
Functie = aantonen dat ze macht hebben, wat ze men kunnen aandoen.
3
, De
machtsconcentratie
zal verdwijnen, want
de maatschappij
ontwikkelde zich
verder.
Fr. Rev.: Weg met het
voorrecht van macht
voor vorsten. De
macht wordt meer
uitgewaaid door
mensen die het
economisch en
sociaal voor het
zeggen hebben (=
Bourgeoisie).
Ius punendi: De burgers (‘wij als individu’) sluiten een sociaal contract.
→ “We leven i.e. samenleving waarin we overeenkomen om tezamen te leven en ons aan de regels te
houden. Wnr de regels niet worden nageleefd, zullen we gestraft worden.”
- Men koos hier zelf voor. De overheid komt niet van boven, mr de burgers kiezen de overheid zelf.
= TOP-DOWN VERDWIJNT!
- SC: Perfecte illustratie v.e. SWB, nl. een overeenstemming van zaken die wel en niet kunnen en
welke straf daarop toepasselijk is. Dat wetboek beschermt de burger.
=> Evolutie v.h. SR onder functie v.d. overheid, nu ter bescherming v.d. burger.
3 principes v.h. SC:
1. Legaliteitsbeginsel: Er is alleen maar SR wnr daar wetten voor bestaan. Men kan enkel
gestraft worden op een overtreding op een wet uit het SWB.
2. Subsidiariteitsbeginsel: Men beperkt het SR.
3. Proportionaliteitsbeginsel: De straffen moeten in verhouding zijn tot de ernst v.h. misdrijf.
• Zorgt voor zekerheid en voorspelbaarheid.
HET ‘REVOLUTIONAIR’ SR:
Codificatie: Gedragingen die strafbaar zijn, staan vast. Er staan ook vaste maximum- en
minimumstraffen in. Op die manier kunnen rechters niet onredelijk doen. Men straft ook niet o.b.v.
dader, mr o.b.v. straf.
NAPOLEON:
Ons SWB lijkt nog steeds heel hard op die van Napoleon in 1810.
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller JelenasBibliotheek. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $16.26. You're not tied to anything after your purchase.
