Feedback bij deeltoets 2 (donderdag 21 maart 2013)
De Stichting Tulpenpad heeft een bestuur en een raad van toezicht. In de statuten zijn geen
bepalingen over statutenwijziging of ontbinding op genomen.
Welke bewering is juist?
a. Het bestuur kan besluiten tot statutenwijziging.
Onjuist, zie art. 2:293 BW, de statuten kunnen door haar organen slechts worden gewijzigd, indien
de statuten daartoe de mogelijkheid openen.
b. Het bestuur kan besluiten tot ontbinding.
Juist, zie art. 2:19 lid 1 sub a BW.
c. Het bestuur kan zowel besluiten tot statutenwijziging als tot ontbinding.
Onjuist, zie a. en b.
d. Het bestuur kan niet besluiten tot statutenwijziging en ontbinding.
Onjuist, zie a. en b.
De Stichting ‘De oude Wiek’ heeft tot doel het instandhouden en restaureren van de molens in de
Zaanstreek. De benoeming van de bestuurders van de stichting alsmede de wijziging van haar
statuten geschiedt door de Vereniging Mooie Zaanstreek. Nadat de Vereniging het bestuur van
de stichting heeft vervangen meent dit nieuwe bestuur dat de stichting haar doel zou moeten
verruimen. Het bestuur van de stichting stelt dit voor aan het bestuur van de vereniging, maar
dat voelt er niet voor.
Welke stelling is juist?
a. Uitsluitend omdat dit in de statuten van de stichting is vermeld, kan het doel van de stichting
door de vereniging worden gewijzigd.
Juist, het doel van de stichting is opgenomen in de statuten, deze kunnen volgens de statuten van de
stichting door de vereniging worden gewijzigd (art. 2:293 BW).
b. Het doel van de stichting wordt bepaald door de oprichter en kan nadien niet worden
gewijzigd.
Onjuist, zie a.
c. Wijziging van het doel van de stichting is mogelijk door een besluit van een orgaan van de
stichting, de vereniging is geen orgaan van de stichting
Onjuist, de vereniging is op grond van de statuten van de stichting bevoegd om de bestuurders van
de stichting te benoemen en de statuten te wijzigen, vereniging is een orgaan van de stichting, zie
D/vdP, p. 93-94.
d. Alleen de rechtbank kan het doel van de stichting wijzigen.
Onjuist, zie a.
De algemene vergadering van BV B besluit tot ontslag van bestuurder Arendsen. Welke
bewering is juist?
a. De organisatierechtelijke en de arbeidsrechtelijke betrekking zijn aan elkaar gekoppeld
waarbij de arbeidsrechtelijke betrekking de organisatierechtelijke betrekking volgt.
Juist, zie D/vdP, p. 216 onderaan.
b. De organisatierechtelijke en de arbeidsrechtelijke betrekking zijn aan elkaar gekoppeld,
waarbij niet relevant is in welke volgorde deze worden beëindigd.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller EZS. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.18. You're not tied to anything after your purchase.