Case
2017/18 Practicumopdracht 1 (Enquêterecht) eindcijfer: 8/10
- Course
- Institution
2017/18 Practicumopdracht 1 (Enquêterecht) eindcijfer: 8/10
[Show more]
4 reviews
By: dylanzirkzee1 • 4 year ago
By: corinnareinhardus1 • 4 year ago
By: ravinkumar • 5 year ago
By: cdosrguccu • 5 year ago
Seller
Follow
mw891
Reviews received
Content preview
Practicum: Procederen in het OndernemingsrechtOpdracht 1 (Enquêterecht)
Vaknaam/-code: Practicum: Procederen in het Ondernemingsrecht / 23011108
Groepsnummer: WG 02
Opdrachtnummer: Practicumopdracht 1 (Enquêterecht)
Docent: mr.drs. Yvonne Walhof
Aantal woorden: 1664
1
, VERZOEK TOT HET INSTELLEN VAN EEN ENQUÊTE (ARTIKEL 2:345 BW)
Aan de Ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam
Geeft eerbiedig te kennen:
1 Dit verzoek wordt gedaan door Joepie BV, statutair gevestigd te Amsterdam, en met
inschrijving onder nummer 40341248 in het handelsregister, in deze zaak woonplaats
kiezend te Rotterdam (3074 MG) aan de Polderlaan 66A ten kantore van mr. M.A.
Weijler die in deze zaak tot advocaat wordt gesteld en dit verzoekschrift ondertekent
en indient;
hierna te noemen: “Verzoekster”
2 Gerekwestreerde in dit verzoek tot enquête is de besloten vennootschap Omadjo BV,
statutair gevestigd te Amsterdam, kantoorhoudend te Amstelveen (1187 VZ) aan de
Bertus Aafjeslaan 40, en met inschrijving onder nummer 24114886 in het
handelsregister;
hierna te noemen: “De Vennootschap”
INLEIDING
3 Verzoekster is houdster van dertig procent van de aandelen in het kapitaal van de
Vennootschap. De Vennootschap heeft een geplaatst kapitaal van 1.000.000 EUR.
Verzoekster is derhalve krachtens artikel 2:346 lid 1 sub b BW bevoegd tot het indienen
van dit verzoek.
4 Het voorschrift van artikel 2:349 lid 1 BW strekt ertoe te voorkomen dat gerekwes-
treerde door een verzoek tot het instellen van enquête wordt overvallen. Verzoekster
heeft op 3 mei 2017 bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van didvidenduitkering.
Voorts heeft Verzoekster op 4 september 2017 verklaard niet akkoord te gaan met het
voorstel van de Vennootschap betreffende de bedrijfsstrategie. De Vennootschap wist
blijkens deze voorgeschiedenis dat er bezwaren bestonden tegen onderdelen van haar
beleid. Aldus is van overval geen sprake. Verzoekster heeft derhalve voldaan aan de
voorwaarde voor ontvankelijkheid zoals gesteld in artikel 2:349 lid 1 BW.
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller mw891. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.74. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
61231 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now