Samenvatting arresten en speciale wetgeving Personen- familie en relatievermogensrecht
5 views 0 purchase
Course
Personen familie en relatievermogensrecht
Institution
Universiteit Gent (UGent)
Het document is een samenvatting van de arresten en speciale wetgeving van personen- familie en vermogensrecht, die behandeld zijn tijdens de lessen.
De Arresten zijn steeds gekoppeld aan het hoofdstuk, zodat je makkelijk terug kan vinden welk arrest relevant is.
Onder speciale wetgeving wordt we...
Afstammings-en erfrecht en Ongehuwde moeder wou haar kind dezelfde rechten
EVRM geven als dat van een wettig. Onwettige kinderen moesten
eerst nog erkent en geadopteerd worden. Dat druiste in
Arrest Marckx van 13 juni tegen art. 8 EVRM, art. 14 (discriminatie) en art. 1
1979
Afstammings-en erfrecht en Ze kon niet erven van haar grootouders. Marckx is als
EVRM scharniermoment genomen.
Voor 1979 kon ze niet erven. Wel erna.
Arrest Vermeire 29 november
1991
Afstammings- en erfrecht en Gebrek aan erfrecht van een niet-erkend
de belgische grondwet buitenhuwelijks kind in de nalatenschap van de
moeder en de tante. Dit is een schending van het
Arbitragehof nr. 18/91, 4 juli gelijkheidsbeginsel en non-discriminatiebeginsel. De
1991 (zaak Verryt) seizure wordt op Marckx-arrest genomen.
Afstammings-en erfrecht en Gebrek aan erfrecht van overspelige kinderen a patre in
de belgische grondwet de nalatenschap van hun vader.
Arbitragehof nr. 83/93, 1 Omwille van de rechtszekerheid kan het oude erfrecht wel
december 1993 (zaak nog overspelige kinderen a patre uitsluiten van het erfrecht
M’Bayo Wa Mwamba) in nalatenschappen opengevallen voor 13 juni 1979.
Vader is in 1984 overleden dus Marckx toepassen.
Erkenning man - geen Bij ABS was er een erkenning gebeurd door een
absoluut huwelijksbeletsel halfbroer. OM wil dit nietig verklaren, maar GwH heeft
beslist dat dit tegen de grondrechten ingaat. Er zal een
GwH 14 juli 2022, nr 96/2022 belangen toets gedaan worden (2 banden is belangrijker
voor het kind). Erkenning blijft bestaan. Beoordeling ligt bij
de rechter niet bij ABS die moet nog steeds weigeren
(dagvaarden en prejudiciële vraag stellen).
Onderzoek naar het Als moeder vordert en verweer wordt gevoerd, moet
vaderschap belang van het kind toch getoetst worden.
GwH 28 november 2019
Onderzoek naar het Nigeriaanse vrouw had onbeschermd seks met Belgische
vaderschap mannen. Ze was van 2 mannen zwanger. Op 42-jarige
leeftijd was ze zwanger van een derde man. OM heeft
Famrb. Brussel 16 maart verzetsrecht en heeft dat gebruikt. De belangen van de
2020 kinderen worden geactiveerd. De rechtbank heeft besloten
dat de vrouw uit was op verblijfsrecht (nooit in het
Hervormd door Brussel 30 belang van het kind, ook al is het kind half belgisch)
maart 2021
2021: 2e kind is wel erkent door Belgische man. Heeft
het kind belang? Er liggen geen bewijzen van frauduleus
, oogmerk, dus het is van belang dat het eerste kind wel
gerechtelijk vastgesteld kan worden.
Onderzoek naar het Verbod op dwanguitvoering bij een onderzoek
vaderschap (algemeen rechtsbeginsel), MAAR uit onrechtmatige
weigering om een door de rechtbank bevolen
Cass. 17 december 1998 deskundigenonderzoek te ondergaan, mag er een feitelijk
vermoeden worden afgeleid (van vaderschap) dat in
combinatie met andere elementen van het dossier kan
leiden tot een gerechtelijke vaststelling van vaderschap
(foto’s,...). Het speelt in het nadeel van de weigerende
partij.
Onderzoek naar het De vordering tot vaderschap moet worden afgewezen als
vaderschap er bewijs wordt geleverd dat de man wiens afstamming
wordt onderzocht niet de biologische vader is. Dit in alle
GwH 7 februari 2019 gevallen behalve in de context van de MBV met
donorsperma.
Onderzoek naar het Aan al wie na de 48ste verjaardag de biologische realiteit
vaderschap van de vermeende vader verneemt, (dat is de schending
van de Grondwet), moet dan toch nog een
GwH 17 oktober 2019 vorderingsrecht hebben.
Betwisting vaderschap Betwisting van de vaderschap gebruiken als de
echtgenoot echtgenoot van zijn vaderschap af wilt.
GwH 3 februari 2011: Normaal als er bezit van staat is moet dit altijd absoluut
vordering echtgenoot onontvankelijk verklaard worden. Na arrest is er een
relatieve onontvankelijkheid.
Betwisting vaderschap Betwisting vaderschap als de beweerde vader de echte
echtgenoot vader van de kinderen wil worden.
GwH 9 juli 2013: vordering Hij had een goede band met de kinderen en een gezonde
beweerde vader familierelatie. Ondanks bezit van staat toch
ontvankelijkheid verklaren, maar er moet bezit van staat
zijn. Deze man wil vader blijven!!!
Betwisting vaderschap Betwisting vaderschap door het kind zelf.
echtgenoot
GwH 7 november 2013 en 3
februari 2016 (Boël):
Vordering kind
Betwisting vaderschap “Uit een grondswetconforme lezing van art. 318,§1 oud
echtgenoot BW zoals opgevat door het GwH, volgt dat de daarin
bepaalde grond van niet-ontvankelijkheid wegens het
Cass. 7 april 2017 bezit van staat geen absoluut karakter heeft en dat de
rechter, rekening houdende met de belangen van alle
betrokkenen partijen, in het bijzonder met die van het
kind, hierop een uitzondering kan maken”
, Betwisting vaderschap De interpretatie van het begrip “feit” behoort tot de
echtgenoot bevoegdheid van de rechter ten gronde, waarbij hem een
ruime appreciatiebevoegdheid wordt verleend. Niets belet
GwH 28 maart 2013 hem het tijdstip van de uitkomst van het feit door de
rechtbank te beloven deskundigenonderzoek als
startpunt van de termijn van één jaar te beschouwen.
Kan erkenner die te laat is ook redden.
Betwisting vaderschap In de hypothese dat het vaderschap vd. Echtgenoot niet
echtgenoot overeenstemt met de biologische, noch met de socio-
affectieve waarheid.
GwH 31 mei 2011
Als er geen socio-affectieve waarde is. Schendt de termijn
à kinderen kunnen nog een vorderingsrecht krijgen.
Betwisting vaderschap In zoverre dat het kind ouder is dan 22 jaar een termijn
echtgenoot wordt opgelegd van één jaar vanaf de ontdekking van het
feit dat de echtgenoot van zijn moeder niet de vader is om
GwH 3 februari 2016 een vordering tot betwisting van het vaderschap in te
stellen.
Meerderjarige die al voor de inwerkingstrede de
biologische leugen wist.
Betwisting vaderlijke Vordering beweerde vader: de 2 in 1 vordering (gebotst op
erkenning bezit van staat)
GwH 7 maart 2013 en GwH 9
juli 2013
Betwisting vaderlijke Vordering erkenner die op het ogenblik van de erkenning
erkenning niet wist dat hij niet de biologische vader was. (gebotst op
bezit van staat)
GwH 19 september 2014,
GwH 25 september 2014 en
GwH 12 maart 2015
Betwisting vaderlijke Vordering kind (gebotst op bezit van staat)
erkenning
GwH 26 november 2015
Betwisting vaderlijke “Uit een grondsconforme lezing van art. 330,§1 oud BW
erkenning zoals opgevat door het GwH, volgt dat de daarin bepaalde
grond van niet-ontvankelijkheid wegens het bezit van
Cass. 7 april 2022 staat geen absoluut karakter heeft en dat de rechter,
rekening houdende met de belangen van alle betrokken
partijen, in het bijzonder met die van het kind, hierop een
uitzondering kan maken”
Betwisting vaderlijke Ook na bewijs wilsgebrek is bewijs van niet-
erkenning vaderschap noodzakelijk. (2 elementen nodig)
Cass. 7 mei 2007
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lawstudent4567890. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.90. You're not tied to anything after your purchase.
