Summary
Goederenrecht onderwijsweek 3 Samenvatting
- Course
- Institution
- Book
Goederenrecht onderwijsweek 3 Samenvatting
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
1 review
By: sofiewnijboer • 5 year ago
Seller
Follow
LisaNadia21
Reviews received
Available practice questions
goederenrecht - week 3
Flashcards
22 Flashcards
$3.77
0 sales
Flashcards
22 Flashcards
$3.77
0 sales
Some examples from this set of practice questions
1.
eigendomsverkrijging algemene titel
Answer: art. 3:80 BW - erfopvolging - boedel menging - fusie - splitsing
2.
eigendomsverkrijging bijzondere titel
Answer: art. 3:80 BW - overdracht - verjaring - onteigening - overige in de wet aangegeven wijzen van verkrijging
3.
erfopvolging
Answer: de opvolging van een overleden persoon (erflater) in zijn volledige vermogen
4.
boedelmenging
Answer: meest voorkomende vorm van boedelmenging is wanneer twee mensen met elkaar in het huwelijk treden of een geregistreerd partnerschap sluiten zonder daarbij huwelijkse voorwaarden op te stellen
5.
fusie
Answer: wanneer het vermogen van één of meer ondernemingen overgaat in een andere onderneming
6.
splitsing
Answer: een rechtspersoon houdt op met bestaan, dus het vermogen gaat over op twee of meer andere rechtspersonen
7.
overdracht
Answer: wanneer het eigendomsrecht op een zaak van de persoon overgaat op de andere (bijvoorbeeld bij koop)
8.
verjaring
Answer: verkrijging door het te goeder trouw, onafgebroken bezit van een goed voor een bepaalde periode, na drie jaar onafgebroken bezit wordt de koper te goeder trouw eigenaar van de gestolen fiets dmv verjaring, bij registergoederen is dit een periode van 10 jaar (art. 3:99 lid 1 BW)
9.
onteigening
Answer: wanneer een zaak aan een eigenaar wordt ontnomen en tot eigendom van de overheid wordt gemaakt
10.
overige in de wet aangegeven wijzen van verkrijging (7):
Answer: - natrekking (5:3 BW en 5:20 BW) - toe-eigenen (5:4 BW en 5:24 BW) - vinderschap (5:5 BW, 5:6 BW en 5:10 BW) - schatvinding (5:13 BW, 5:13 BW en 5:15 BW) - vermengingen (5:13 en 5:15 BW) - zaaksvorming (5:16 BW) - vruchttrekking (5:1 lid 3 BW en 5:17 BW
Content preview
Goederenrecht onderwijsweek 3In art. 3:11 BW wordt uitgelegd dat goede trouw van een persoon in de volgende gevallen ontbreekt:
- Wanneer iemand de feiten of het recht waarop zijn goede trouw betrekking heef kende;
- Wanneer iemand de feiten of het recht waarop zijn goede trouw betrekking heef behoorde te
kennen.
Stel, je koopt een tweedehands mobiele telefoon, terwijl je weet dat die gestolen is. In dat geval ben je niete
goeder trouw. Het tweede geval gaat om een persoon die had moeten weten dat er iets niet klopte, maar die
niets heef ondernomen om dit te achterhalen. Doet zich een situate voor waarin onderzoek niet mogelijk was,
dan betekent dat niet automatsch dat je te goeder trouw bent. Ook in dat geval kan je verweten worden datje
de feiten had behoren te kennen.
De wijzen van eigendomsverkrijging op grond van art. 3:80 lid 2 BW. Daarna worden de wijzen van
eigendomsverkrijging volgens art. 3:80 lid 3 BW behandeld.
Volgens art. 3:80 lid 1 BW kunnen goederen onder algemene of onder bijzondere ttel worden verkregen. Bij
verkrijging onder algemene ttel gaat een volledig vermogen van de ene persoon over op een andere persoon.
Verkrijging onder algemene ttel betref:
- Erfopvolging
- Boedel menging
- Fusie
- Splitsing.
Verkrijging onder bijzondere ttel betref:
- Overdracht
- Verjaring
- Onteigening
- Overige in de wet aangegeven wijzen van verkrijging.
Erfopvolging
Erfopvolging is de opvolging van een overleden persoon (erfaterr in zijn volledige vermogen.
Boedelmening
De meest voorkomende vorm van boedelmenging is wanneer twee mensen met elkaar in het huwelijk treden
of een geregistreerd partnerschap sluiten zonder daarbij huwelijkse voorwaarden op te stellen.
Fusie
Van fusie is sprake wanneer hefvermogen van één of meer ondernemingen overgaat in een andere
onderneming.
Splitsing
Bij splitsing gaat het om een rechtspersoon die ophoudt te bestaan, waarvan het vermogen overgaat op twee
of meer andere rechtspersonen.
Overdracht
Van overdracht is sprake wanneer het eigendomsrecht op een zaak van de persoon overgaat op de andere. Dit
is bijvoorbeeld het geval wanneer iemand iets koopt; i andere mogelijkheid is dat het eigendomsrecht van de
ene persoon overgaat op de andere persoon door middel van schenking. In dit geval draagt de vervreemder het
eigendomsrecht op een zaak over aan de verkrijger.
Verjaring
Verjaring houdt in verkrijging door het te goeder trouw, onafgebroken bezit van een goed voor een bepaalde
periode. Na een onafgebroken bezit van drie jaar wordt de koper te goeder trouw echter eigenaar van de
gestolen fets door middel van verjaring. Ten aanzien van registergoederen geldt een periode van ten jaar (art.
3:99 lid 1 BWr.
, Onteigening
Er is sprake van onteigening wanneer een zaak aan een eigenaar wordt ontnomen en tot eigendom van de
overheid wordt gemaakt.
Overige in de wet aangegeven wijzen van verkrijging
Naast overdracht, verjaring en onteigening, spreekt art. 3:80 lid 3 BW ook van overige in de wet aangegeven
wijzen van rechtsverkrijging. Hieronder worden verstaan:
- Natrekking (5:3 BW, 5:14 BW en 5:20 BWr
- Toe-eigenen (5:4 BW en 5:24 BWr
- Vinderschap (5:5 BW, 5:6 BW en 5:10 BWr
- Schatvinding (5:13 BW, 5:14 BW en 5:15 BWr
- Vermengingen (5:14 en 5:15 BWr
- Zaaksvorming (5:16 BWr
- Vruchtrekking (5:1 lid 3 BW en 5:17 BWr
Er zijn verschillende manieren waarop een eigenaar zijn eigendomsrecht kan verliezen:
- Een eigenaar verliest het recht van eigendom wanneer een ander dit verkrijgt
- Een eigenaar doet afstand van een zaak.
- De zaak waarop het eigendomsrecht rust gaat teniet.
In veel gevallen van eigendomsverkrijging door de ene persoon is er i van eigendomsverlies dooreen andere
persoon, bijvoorbeeld bij overdracht. Er zijn echter ook wijzen van eigendomsverkrijging waarbij er geen sprake
is van eigendomsverlies; denk maar aan vruchtrekking. Art. 5:18 BW. Kunnen in dit artkel de volgende
voorwaarden onderscheiden:
- De eigenaar
- Geef het bezit van een roerende zaak prijs;
- Met het oogmerk om zich van de eigendom te ontdoen.
Wordt aan deze drie voorwaarden voldaan, dan treedt het rechtsgevolg in werking: de eigendom van de
roerende zaak wordt verloren. Ten aanzien van dieren kan het recht van eigendom eveneens verloren gaan.
Art. 5:19 lid 1 BW
Taxus-Arrest
Hulsbosch/Broen (Taxusstruik-arrestr, HR 22-04-1994, NJ 1994, 624.
(ECLI:NL:HR:1994:ZC134r
Essente
Dit arrest gaat over de aansprakelijkheid voor gifige planten en struiken. Hoe ver reiken de
zorgvuldigheidsnormen? In dit arrest staat de vraag centraal of men aansprakelijk kan zijn voor vergifiging
door het plaatsen van gifige planten en of er in een dergelijk geval sprake is van onrechtmatg handelen.
Rechtsregel
De Hoge Raad oordeelde als volgt:
“De in het maatschappelijk verkeer betamende zorgvuldigheid reikt niet zo ver dat degeen die een plant of
struik waarvan hij de gifigheid niet kent of behoef te kennenn onder zich heefn verplicht zou zijn om deze plant
of struik op zodanige wijze onder zijn controle te houden dat zij geen gevaar kan opleverenn tenzij hem na
onderzoek is gebleken dat de plant of struik ongevaarlijk is.”
De Hoge Raad stelt dus dat de aansprakelijkheidsregel niet kan worden toegepast, als het gaat om planten of
struiken waarvan de gifigheid niet algemeen bekend is.
Inhoud arrest
De tuin van Broen grenst aan één zijde aan het weiland van Hulsbosch. Dit weiland van Hulsbosch is omheind
met een afrastering van gaas. In de tuin van Broen ligt een kleine afvalhoop, dicht bij de afrastering. Op een dag
komt een kennis van Broen langs. Deze kennis, Verhoeven, gooit dan een taxusstruik op de afvalhoop van
Broen. In het weiland van Hulsbosch grazen twee paarden. Deze paarden kunnen net met hun mond bij de
afvalhoop en eten hiervan. Een taxusstruik kan dodelijk zijn voor paarden, wanneer zij deze plant
binnenkrijgen. Als gevolg van het eten van deze taxus, overlijden de twee paarden van Hulsbosch. Broen en
Verhoeven wisten beiden niet dat de taxusstruik gifig was. Hulsbosch stelt Broen en Verhoeven aansprakelijk
voor de geleden schade en vordert schadevergoeding wegens onrechtmatge daad.
De rechtbank wees de vordering van Hulsbosch af. Het hof heef dit vonnis bekrachtgd. Ook de Hoge Raad
verwerpt het cassateberoep. Broen en Verhoeven zijn niet aansprakelijk. Het oordeel komt er op neer, dat zij
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller LisaNadia21. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
66579 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now