100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Tentamen beginselen strafrecht met uitgebreide antwoorden $3.21
Add to cart

Exam (elaborations)

Tentamen beginselen strafrecht met uitgebreide antwoorden

2 reviews
 0 purchase
  • Course
  • Institution

Dit is een tentamen van het vak beginselen strafrecht. Dit document bevat de uitgebreide antwoorden inclusief met feedback waarom meerkeuze mogelijkheden niet juist zijn.

Preview 3 out of 17  pages

  • October 29, 2018
  • 17
  • 2018/2019
  • Exam (elaborations)
  • Only questions

2  reviews

review-writer-avatar

By: lunina765 • 6 year ago

review-writer-avatar

By: svanleeuwaarden • 6 year ago

avatar-seller
Tentamen Beginselen strafrecht 28 mei 2015 – open vragen

De ouders van Michiel zijn op vakantee reden voor hem om een feestje te geven. Het feestje
vindt plaats in de tuin, waarbij ook een vuurkorf wordt ontstoken. Tegen elven besluiten de
feestgangers verder te gaan feesten in een café. Omdat het begint te regenen, zet Michiel de
vuurkorf onder het rieten afdakje van de houten schuur. Hij doof het vuur in de korf tot een
licht smeulend vuurtje en schuif voor de zekerheid de in de buurt van de vuurkorf op de
grond liggende brandbare voorwerpen aan de kant. Een half uur nadat Michiel naar het café
is vertrokken, laait het vuur in de vuurkorf op door een opstekende wind, waardoor het vuur
overslaat op de houten schuur en deze binnen korte tjd volledig afrandt.

Michiel wordt vervolgd voor primair brandstchtng (art. 157 Sr) en subsidiair brand door
schuld (art. 158 Sr). Ter zitng verklaart hij onder andere dat hij had gehoord dat voor het
einde van de avond veel wind was voorspeld.

a) De rechtbank besluit Michiel vrij te spreken van brandstchtng, omdat zij meent dat
het opzet van Michiel niet kan worden bewezen. Volgens welke redenering mag de
rechtbank motveren dat geen sprake is geweest van opzet? U mag ervan uitgaan dat
alle in de casus genoemde feiten uit bewijsmiddelen blijken. (6 punten)

Michiel heef ii ieder geval iiet willeis ei weteis de rraid veroorzaatt oozzet met redoeliig).
Kai voorwaardelijt ozzet wordei rewezei? Daarvoor is vereist dat Michiel zich willeis ei
weteis heef rlootgesteld aai de aaimertelijt tais dat door het zlaatsei vai de vuurtorf
oider het afdat vai de schuur rraid zou oitstaai oarrest Aaimertelijte tais of Porsche).

Aaimertelijte tais? Ja. Omdat veel wiid was voorszeld, restoid de aaimertelijte tais dat
het vuur zou ozlaaiei ei dat rraideide stutjes hout uit de vuurtorf
zoudei vliegei. De tais dat deze het rietei afdat of de houtei schuur ii
rraid zoudei zetei, was aaimertelijt, omdat hout ei vooral riet zeer
rraidraar ziji.

Weteischaz? We tuiiei hier twee taitei oz.
1. Ja. Normatverein Michiel heef het weerrericht gehoord ei weet dus
dat er veel wiid zal tomei. Het is vai algemeie reteidheid dat rij
veel wiid vuur uit de vuurtorf tai overslaai oz de houtei schuur met
het rietei dat. Michiel zal dit dus oot wel herrei gewetei.
2. Nee. Normatverei is alleei toegestaai waiieer zich geei coitra-
iidicates voordoei oarrest Porsche). Ii deze casus tai eei coitra-
iidicate wordei gevoidei ii het haidelei vai Michiel oorjectverei).
Hij heef de situate rraidveilig willei matei door de omliggeide
voorwerzei te verwijderei. Hij is zich teiielijt wel rewust geweest
vai het risico dat rraidrare deeltjes uit de vuurtorf zoudei vallei,

, maar iiet vai het risico dat de schuur vlam zou vatei waiieer de
wiid zou ozstetei. Als hij het laatstgeioemde risico wel zou herrei
geteid, had hij de vuurtorf vast ergeis aiders gezet.

Aaivaardiig? Alleei waiieer rij het oiderdeel ‘Weteischaz’ voor ozte 1 is getozei,
moet iog wordei oiderzocht of Michiel de aaimertelijte tais heef
aaivaard. Hij heef de tais iiet aaivaard. Dit tai oz twee maiierei
wordei oiderrouwdn
1. Orjectverei. Door de rraidrare voorwerzei ii de ruurt vai de
vuurtorf aai de tait te schuivei, laat het gedrag vai Michiel juist
ziei dat hij de tais iiet heef aaivaard. Hij was iiet oiverschillig tei
aaiziei vai het mogelijte gevolg maar giig er tei oirechte vai uit
dat het door het aai de tait schuivei vai deze voorwerzei, goed zou
afozei.
2. Normatverei. De meeste meisei zullei iiet de tais aaivaardei dat
eei schuurtje ii vlammei oz gaat. Michiel zal dat risico dus eveimii
herrei willei aaivaardei.

Er is dus geei szrate vai voorwaardelijt ozzet. Braidstchtig tai iiet wordei rewezei.

Normeriign
 Arrest Aaimertelijte tais of Porsche o1)
 Criterium voor voorwaardelijt ozzet o1)
 Toetsiig aaimertelijte tais o1)
 Toetsiig weteischaz ei aaivaardiig o3) Niet oiderverdeeld omdat het aitwoord twee
taitei oz tai

b) Mag de rechtbank brand door schuld bewezen verklaren? (3 punten)

Was het aai de schuld vai Michiel te wijtei dat de rraid is oitstaai? Met het woord schuld ii
arttel 158 rr wordt culza redoeldn verwijtrare aaimertelijte oivoorzichtgheid. Het is
aaimertelijt oivoorzichtg om eei vuurtorf oider eei rietei afdat vai eei houtei schuur te
zlaatsei waiieer wordt verwacht dat de wiid zal toeiemei. Daarvai tai Michiel oot eei
verwijt wordei gemaattn hij had het risico moetei teiiei – ei heef dat wellicht oot geteid –
ei hij had de vuurtorf iiet oider het afdat moetei zlaatsei. Door het gedrag vai Michiel is de
schuur afgerraid. De rechtrait mag rraid door schuld dus rewijzei.

Normeriign
 Criterium voor culza o1)
 Toetsiig oivoorzichtgheid o1)
 Toetsiig verwijtraarheid o1)

, Lees het bovenstaande nieuwsbericht. Waarom is het bericht ten aanzien van de
strafeschikking niet correct? (2 punten)

1. Allereerst staat ii het iieuwsrericht dat de verdachte ‘iiet attoord’ is gegaai met de
strafbeschittiig. Eei strafbeschittiig retref echter eei eeizijdige strafozleggiig ei
rerust iiet oz coiseisus, ii tegeistelliig tot de traisacte. De verdachte is verzlicht de
strafbeschittiig te voldoei of riiiei veertei dagei ii verzet te gaai.
2. Tei tweede staat ii het iieuwsrericht dat ‘overgaai tot vervolgiig staidaard de
volgeide staz’ is. Het uitvaardigei vai eei strafbeschittiig is echter al eei daad vai
vervolgiig.
3. Er tai oot gemotveerd wordei gesteld dat vermoedelijt geei szrate is geweest vai
eei strafbeschittiig, maar vai eei traisacte.

Normeriign ieder vai deze aitwoordei is voldoeide om 2 zuitei te trijgei.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller vurechtsgeleerdheid. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

65507 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling
$3.21
  • (2)
Add to cart
Added