100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Inkomstenbelasting voor het MKB week 2 2018/2019: HC, WG, belangrijk voor tentamen en stappenplannen $3.77   Add to cart

Summary

Samenvatting Inkomstenbelasting voor het MKB week 2 2018/2019: HC, WG, belangrijk voor tentamen en stappenplannen

1 review
 46 views  4 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Alles voor week 2 van het vak Inkomstenbelasting voor het MKB 2018/2019. Bestand bevat: 1) De uitwerking van het hoorcollege, inclusief jurisprudentie en relevante sheets. Niet woordelijk meegetypt want in dit vak was er veel ruis en extra informatie die je niet nodig hebt voor het tentamen. De HC ...

[Show more]

Preview 2 out of 14  pages

  • Unknown
  • October 30, 2018
  • 14
  • 2018/2019
  • Summary

1  review

review-writer-avatar

By: emreerzurum • 3 year ago

avatar-seller
HC 2 – 12 september 2018 – VERMOGENSETIKETTERING

Totaalwinst Art. 3:8 Wet IB 2001: totaalwinst  achterhalen door vermogensvergelijking: winst = EEV
en – BEV
vermogens-  “Voordelen” omvat ook nadelen
vergelijking  Alle inkomsten uit onderneming zijn belast, alle uitgaven uit onderneming zijn
aftrekbaar
 Hoe hoger je BEV start, hoe lager je winst en dus je belasting (dus hoog
waarderen)

Vermogens- Vermogensbestanddelen (bezittingen/schulden) zijn prive- of ondernemingsvermogen.
etikettering
(“ETK”) Hoeveel procent is het vermogensbestanddeel dienstbaar aan onderneming?

Hoofdregel




 Toetsen aan feitelijk gebruik (bijv. auto max 500 km, art. 3.20 Wet IB 2001)
 Etiket “ondernemingsvermogen”  voordelen belast, uitgaven aftrekbaar
 Discussie geldt eigenlijk alleen voor banktegoeden, onroerend goed, auto’s,
telefoonabonnement, rest is best duidelijk.

Voorbeelden: HR:
panden  “wonen is altijd privé”, “verhuren is ook privé”
 Als het pand bouwkundig splitsbaar is, dan maakt het niet meer uit of het juridisch
gesplitst is, je moet dan altijd de 2 bouwkundige delen los etiketteren (“ETK”).
 Het is bouwkundig splitsbaar als het afzonderlijk verhuurbaar is, eigen opgang,
keukentje e.d.




Juridisch + bouwkundig 1
geheel Juridisch niet gesplitst,
 als geheel ETK Juridisch gesplitst bouwkundig wel
 los ETK

,  keuzevermogen  los ETK  huis privé, kantoor
 huis privé, kantoor onderneming
onderneming




Uitzondering
1 HR Vermogensetikettering pand (18): Juridisch niet gesplitst, bouwkundig
wel splitsbaar.
Dit pand was jaren geleden als 1 geheel als ondernemingsvermogen
geETK. Dat is fout volgens bovenstaande regels. Dan zegt HR Foutenleer
(1): je moet herstellen. De eigenaar wil het pand verkopen en wil het dus
herstellen (omdat hij anders over de verkoop winstbelasting betaalt), waar
de belastinginspecteur het niet mee eens is.
HR: in beginsel moet je los ETK, maar hier heeft de ondernemer het huis
gekocht omdat hij het moest kopen om het cafe te kunnen krijgen. Dat is een
koppelaankoop, en dus dienstbaar aan de onderneming (deels) en dan is het huis
keuzevermogen i.p.v. verplicht privevermogen. De ondernemer heeft het pand als
ondernemingsververmogen aangemerkt, dus moet hij belasting betalen. Let op: dit haal je
niet uit het arrest, daar lijkt het huis keuzevermogen. Dit is wel toegelicht in HR
Koppelaankoop II (30).
Let op: een vereiste voor de koppelaankoop jurisprudentie is dat hetgeen wat je erbij
moest kopen verhuurd moet worden (zie arresten).
Uitzondering HR Etikettering tweede wonining (27): Hier ging het om een vakantiehuis dat een chirurg
2 had gekocht vlakbij het ziekenhuis waar hij werkt. De woonfunctie is hier dus deels
dienstbaar aan de onderneming en dus is het keuzevermogen.

80 RO *In HR Etikettering bovenwoning (23) is de rol van de rechter duidelijk gemaakt: hier was
de woning niet dienstbaar aan de onderneming. Dit had het Hof feitelijk vastgesteld, dus
in cassatie is het niet mogelijk hier tegenop te komen (art. 80 RO).  let daarop dat je het
arrest goed leest, het lijkt of HR een afwijkende lijn geeft, maar dat is niet zo. Gewoon
slecht geprocedeerd.
Wie ETK?  Eigenaar: juridisch (op wiens naam) en economisch (90% van baten/lasten)
 Bijv. financial lease: juridisch eigenaar is leasecompany en economisch eigenaar
is de leaser. Dit is een soort koop op afbetalen. Operational lease is een soort
huur.
 Huwelijk: ondernemer (HR Ondernemerschap en huwelijksgoederenregime 17)

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtsgeleerdheidenfiscaal. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.77. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67096 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.77  4x  sold
  • (1)
  Add to cart