Summary
Korte samenvatting JUVA
- Course
- Institution
In dit document wordt een kort overzicht gegeven van de leerstof van juridische vaardigheden
[Show more]
Seller
Follow
rechtsgeleerdheidstudentje
Reviews received
Content preview
Week 1 - Juridische ArgumentatieBij het in kaart brengen van de verschillende stappen in de argumentatie kunnen we
onderscheiden tussen wijzen waarop in een betoog of een onderdeel daarvan de argumenten
zich tot elkaar en tot de conclusie verhouden:
Enkelvoudige argumentatie
o Het simpelste geval is dat waarin een bewering ondersteund wordt door één
argument. We spreken dan van een enkelvoudige argumentatie.
Meervoudige argumentatie
o Bij een meervoudige argumentatie spreken we van zelfstandige argumenten die
ieder op zich een reden geven om de te rechtvaardigen bewering te aanvaarden.
o Beide redeneringen verdedigen dezelfde conclusie
Nevenschikkende argumentatie
o Meerdere argumenten die afhankelijk van elkaar zijn, in die zin dat ze elkaar nodig
hebben om de conclusie te rechtvaardigen.
o Argumenten moeten in onderlinge samenhang worden gezien
Week 2 - Logica & Argumentatiestructuren
Iedere syllogisme is in de logica een redenering, die bestaat uit drie proposities: P1, P2 & C.
Zo’n propositie wordt ook wel een ‘als … dan’ genoemd. De linkerkant in het tabel zijn
geldige redeneerschema’s. De rechterkant zijn ongeldig en dus een formele drogreden.
Modus ponens Bevestiging van het consequent
P1: als p, dan q P1: als p, dan q
P2: p P2: q
C: dus q C: dus p
Modus tollens Ontkenning van het antecedent
P1: als p, dan q P1: als p, dan q
P2: niet q P2: niet p
C: dus niet p C: dus niet q
Een ontkenning van het antecedent kan logisch geldig worden gemaakt door ‘als’ te
vervangen met ‘dan en slechts dan als’ (desda).
Een redenering is deugdelijk als aan twee voorwaarden is voldaan: de redenering moet, ten
eerste, op ware (juiste) aannames of premissen zijn gebaseerd en, ten tweede, geldig zijn. Er
zijn twee soorten kritiek die gegeven kan worden op een redeneringsschema:
Interne kritiek
o Is het redeneerschema geldig?
o Is niet mogelijk bij geldig schema
Externe kritiek
o Zijn de premissen waar?
o Is mogelijk bij (on)geldige schema’s
Een redenering kan als geldig gereconstrueerd worden door de toevoeging van het logisch
minimum. Een logisch minimum is de minimale aanvulling om een redenering geldig te
maken. Bijvoorbeeld:
Redenering: ‘Klaas moet worden gestraft, want hij heeft opzettelijk brandgesticht’
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller rechtsgeleerdheidstudentje. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.24. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
51662 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now