Samenvatting Colleges Sociologie van Criminaliteit en Veiligheid
College 1
Over het algemeen daling in criminaliteit en onveiligheidsgevoelens
Ophelderings% erg hoog voor ‘weinig’ voorkomende criminaliteit, maar vrij laag voor
veel voorkomende criminaliteit
Justititiële keten: incidentie – melding - registratie
Nadelen van slachtofferenquetes
- Slachtofferloze delicten
- Selectieve respons = mensen die niet meedoen vaak meer ervaring met bv.
huiselijk geweld dan mensen die wel meedoen
- Sociaal wenselijke antwoorden
- Niet serieus invullen
- Telescoping = vertekening in geheugen
Nadelen politieregistraties
- Prioriteiten beleidsgevoelig (bv. politie registreert fietsendiefstal niet =
criminaliteit omlaag)
- Calculeren (bv. targets voor # delicten)
- Creatief registreren
- Prestatieparadox hoe meer aangiftes de politie opneemt, hoe meer
criminaliteit er lijkt te zijn
- Tunnelvisie: alleen nog delicten die makkelijk op te sporen zijn krijgen prioriteit
Incidentie = zelfde gebleven
Melding = gestegen van 31 naar 34%
Registratie = gestegen van 60 naar 80% daardoor stijging
Onder criminologen al vrij lang duidelijk dat criminaliteit daalt er is crime drop, maar
hoe zit het met de fear drop (angst bij de burger)?
Inschatten onveiligheid = lastig
- Eigen ervaringen onderschatting
- Beschrijving van risico (media) overschatting
- Ook politiek zaait angst bv. voor electoraal voordeel
Maar: burger minder bang veiligheidsperceptie verbetert sinds 1995
College 2
Wachten op later:
- jongeren moeten lang wachten op erkenning van hun maatschappelijke rol
- frustratie bij sociaal minst kansrijken door eindeloze uitstel
- spanning tussen westerse en allochtone opvoedstijlen
- stedelijke cultuur van materialisme; genotscultuur
- entertainment geweld als gedragsvoorbeeld
jonge mensen moeten ongewapend en ongeschonden door de adolescentie zien heen
te komen
,Bekent is dat 90% van de jonge gelegenheidsdaders er vanzelf mee ophouden als ze
ouder worden:
- voortschrijdend inzicht
- betere driftbeheersing
- relatie of werk – levens stabiliseren vaak vanzelf
Verklaringen voor langdurig antisociaal gedrag
- Aanleg: tekort aan
o Verbaal vermogen
o Probleemoplossend vermogen
o Concentratie
o Zelfcontrole
- Vroege jeugd:
o Problematische zwangerschap
o Problematische opvoeding
Verklaringen voor tijdelijk antisociaal gedrag:
- Sociale processen
o Kloof biologische-sociale volwassenheid
o Als jullie ons niet willen testen, dan testen we ons zelf wel
o Veel tijd, weinig geld
o Gebrek aan structuur en supervisie
o Kleine groep die nooit experimenteren met ASB
Voortschrijden van de tijd
- Middelbare school afgerond: meer keuze in wie vrienden zijn
- Meer legitieme volwassen rollen beschikbaar
- Consequenties veranderen: van positief naar negatief
- Kunnen terugvallen op prosociaal gedrag
- Maar niet iedereen stopt: adolescense-onset
Uiteindelijk stopt iedereen met crimineel gedrag
Human agency
Aan pensioen toe
, Knife off the past from the present, keerpunten:
- Trouwen
- Opleiding/werk
- Militaire dienst (alleen bij WO II)
Life History Theory: snelle en langzame strategieën
Verklaringen voor daling van volwassen activiteiten
Minder verveling en rondhangen op straat
College 3
Artikel Keizer
laten mensen in hun gedrag leiden door anderen
nemen ze flyer mee (normatief) of gooien ze op straat
+ verschilt dat per context
houden zich minder aan de regels als anderen dat ook niet doen
Cross-norm inhibition: als je merkt dat regels worden gebroken, ga jij ook andere
regels breken, dus niet imitatie, maar nadruk op regels breken in het algemeen
Norm overtreden op basis van overtreden andere norm
Artikel Lindenberg
Verbetering behoeftes
- Fysiek (comfort, stimulatie)
- Sociaal (relaties met anderen in directe omgeving affectie, gedragsbevestiging,
status)
Randvoorwaarden:
- Autonomie: zelf kunnen kiezen
- Zekere competentie
- Veiligheid/Zekerheid/Structuur
We zijn gemakkelijk gewend aan wat we hebben en prefereren voortuitgang boven
achteruitgang (zelf als eindresultaat lager is, bijv. verkiezingen zetels 2520 of 215
wordt de laatste als succesvoller gezien) meer en meer gemotiveerd voor verbetering
als pogingen daartoe succesvol zijn!
Plaatje: curve van verlies is steiler dan winst
Bijv.
1. je gaat naar bios, kaartje kwijt
2. je gaat naar bios, 10 euro kwijt
- In situatie 2 gaat bijna iedereen alsnog naar de film heeft niks te maken met
het betalen van de film
- In situatie 1 haken mensen wel af = irrationeel gedrag
Dilemma leven in groepen
hersenen zo gevormd dat we willen bijdragen aan een groep/ deel uitmaken van een
groep
Voordeel: collectieve goederen (bijv. bescherming)
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller kellynijhof1. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.19. You're not tied to anything after your purchase.