Summary
Samenvatting sv verklaringen in de wetenschap
- Course
- Institution
- Book
Samenvatting verklaringen in de wetenschap
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
More summaries for
-
Summary of "Philosophy of Science: a very short introduction" by Samir Okasha 9780198745587
-
Samenvatting Philosophy of Science, ISBN: 9780198745587 Philosophy Of Science And Ethics (GEO2-2142)
-
Neurosciences year 2 - Neurophilosophy and Ethics (AM_1018) - summary lectures and Okasha book
Seller
Follow
merelbroos
Content preview
Verklaringen in de wetenschapVerklarende vraag in de wetenschap (oorzaak/gevolg): waarom heft fenomeen x
eigenschap y?
Descriptieve vraag (gaan altijd over een verschijnsel, de feitelijke stand van zaken
wordt beschreven): wat is het geval?
Explanandum = dat wat verklaard moet worden
Explanans = dat wat verklaart
Deductief argument = algemene regel + specifieke observatie conclusie
DN model van Hempel:
- Deductief geldig: als de premissen waar moeten zijn dan moet de conclusie
dat ook zijn
- Nomologisch: gebruik van natuurwetten
Volgens het DN model is iets een wetenschappelijke verklaring als:
- Explanandum moet deductief volgen uit het explanans;
- Tenminste een van de premissen moet een algemene wet bevatten; ten
minste een van de premissen mag een specifiek feit zijn.
- De explanans moet empirische inhoud hebben.
- De explanans-zinnen moeten waar zijn
- Zonder de gegeven wet-premissen volgt het explanandum niet uit de
explanans.
Volgens Hempel is een slechte verklaring geen verklaring. Volgens Hempel is er een
structurele symmetrie tussen verklaren en voorspellen. Elke verklaring is een
potentiele voorspelling en dit geldt ook andersom. Een explanans is goed als het laat
zien dat het explanandum te verwachten was.
Problemen:
- Assymetrie argument: uit Q kan P worden verklaard, maar uit P kan niet altijd
Q worden verklaard.
- Sommige redeneringen voldoen aan het DN-model en zouden dus
verklaringen moeten zijn, maar ze zijn geen verklaring. Het DN-model zegt
niet dat in het explanans alleen naar relevante feiten verwezen moeten
worden, en dus ook niet wanneer feiten relevant zijn.
- Er zijn prima causale verbanden die niet aan het DN model voldoen.
Causuale verklaringen
= oplossing voor de eerste twee problemen.
Probleem 1
Wat is de oorzaak, wat veroorzaakt iets en wat veroorzaakt dat weer? Wat is nu
precies de oorzaak die als verklaring kan gelden? Hoe wijs je de oorzaak aan? We
kunnen de oorzaak niet zien, enkel het gevolg. In de wetenschap wordt gezocht naar
oorzaken, maar wat geldt als oorzaak? Dat wat empirisch toetsbaar is.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller merelbroos. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.24. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
56326 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now