100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting AVV blok 4 - kwaliteit van zorg $9.65   Add to cart

Summary

Samenvatting AVV blok 4 - kwaliteit van zorg

 14 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Het is een samenvatting van AVV in blok 4 van het vak kwaliteit van zorg. De samenvatting bevat aantekeningen van video's en colleges, maar ook uitwerkingen van werkgroepen.

Preview 4 out of 56  pages

  • March 28, 2024
  • 56
  • 2022/2023
  • Summary
avatar-seller
AVV BLOK 4 KWALITEIT VAN ZORG
Aantekeningen en opgaven

Gezondheidswetenschappen – Erasmus Universiteit

,Inhoudsopgave
Week 1.......................................................................................................................................................... 2
Zelfstudie week 1 – Voorbereiding 1.7 onderzoeksopzet.....................................................................................2
Aantekeningen 1.7 - Onderzoeksopzet................................................................................................................7

Week 2........................................................................................................................................................ 10
Opgaven 2.1 – Onderzoeksopzet........................................................................................................................10

Week 3........................................................................................................................................................ 13
Zelfstudie 3.2 – Validiteit en betrouwbaarheid..................................................................................................13
Zelfstudie 3.3 – Steekproeftrekking....................................................................................................................16
Aantekeningen 3.2 – Validiteit en betrouwbaarheid.........................................................................................18
Aantekeningen 3.3 – Steekproeftrekking...........................................................................................................21
Opgaven 3.4 – Validiteit, betrouwbaarheid en steekproeftrekking...................................................................25
Aantekeningen 3.7 – Toetsen en verdeling I......................................................................................................28

Week 4........................................................................................................................................................ 34
Aantekeningen 4.2 – Toetsen en verdeling II.....................................................................................................38
Opgaven 4.3 – Toetsen en verdeling..................................................................................................................42

Week 5........................................................................................................................................................ 47
Aantekeningen 5.3 – Documentanalyse............................................................................................................47
Opgaven 5.4 – Documentanalyse......................................................................................................................52

Week 6........................................................................................................................................................ 55
Aantekeningen 6.6 – Online vragenuur.............................................................................................................55




1

,Week 1
Zelfstudie week 1 – Voorbereiding 1.7 onderzoeksopzet
Video 1 – randomized controlled trial
Experimenteel onderzoek – randomized controlled trial
Bij experimenteel onderzoek wordt er altijd een interventie getest, bijvoorbeeld een nieuw
medicijn. Er is een opzettelijke manipulatie van de deelnemers en er is een contrast tussen
groepen (experimentele- en controlegroep).
De groepen willekeurig of op basis van toeval verdelen  randomized controlled trial (RCT)
Populatie  steekproef  participanten (en niet-participanten)  randomiseren, R (=
willekeurig verdelen over experimentele- of controlegroep). Causaal verband aantonen, RCT
is een krachtig design.
3 eisen randomisatie:
1. De randomisatie moet eerlijk gaan
2. Er mag geen sprake zijn van fraude (geen kennis over precieze methode randomisatie
of in welke groep men terechtkomt)
1. Voldoende deelnemers (met weinig mensen is lastig om groepen eerlijk te verdelen)

5 randomisatie methodes:
1. Simpele randomisatie  muntje opgooien, bij kop in ene groep en bij munt in
andere, (prima methode bij groot aantal deelnemers).
2. Gestratificeerde randomisatie, bij subgroepen in populatie wil bekijken (man en
vrouw) en vervolgens binnen subgroep een simpele randomisatie uitvoeren.
3. Gewogen randomisatie, als je naast hoofdvraag ook nog andere onderzoeksvragen
met zelfde onderzoek, meer mensen in experimentele groep. (1/3 controle en 2/3
experimenteel)
4. Blok randomisatie  evenveel mensen in controle- en experimentele groep, vooral
bij kleine samples.
5. Balancing/minimization  beginnen bij simpele maar zodra één groep te groot
wordt, past het systeem dat een beetje aan waardoor er meer kans bestaat dat een
persoon in de andere groep geplaatst wordt.

Wat geef je aan controlegroep?
 Bestaande behandeling geven
 Toedienen van placebo
 Niet en/of actief volgen

Het meten van de uitkomst  niet wordt beïnvloed door groep waar mensen inzitten,
zoveel mogelijk blind, voorkomen dat onderzoekers bewust experimentele groep beter
bekijken.
Natural history (standaard verbetering, hoeft niks te maken met behandeling)
Hawthorne effect (verbetering als mensen weten dat ze meedoen aan onderzoek)
Placebo effect (verbetering rapporteren na inname nep medicijn)
Effect interventie (relevantie RCT doordat effecten (behalve deze van interventie) gelijk zijn
in beide groepen)



2

, Video 2 - Quasi experiment, experimenteel onderzoek
Toewijzing controle- of experimentele groep gebeurt niet willekeurig, géén randomisatie.
Er wordt gestart met één grote populatie waar onderzoeksvraag over gaat. Daar wordt een
steekproef uitgetrokken.
Populatie  steekproef  participanten (en niet-participanten)  toewijzen experimentele
of controlegroep, X.
Voormeting om samenstelling groepen in kaart te brengen en later te vergelijken.
Randomisatie is niet altijd mogelijk of ethisch verantwoord – zeer effectieve
behandelmethode  niet ethisch om zieke mensen te weerhouden van deze
behandelmethode/roken/vaccineren.

Mensen in beide groep systematisch van elkaar verschillen  daarom aan einde onderzoek
geen causale uitspraken doen.
Twee vormen van het quasi design:
1. Non-equivalent groups design: mensen verdelen in groepen op basis van bepaalde
eigenschappen of mensen kiezen zelf de groep, doet voormeting  dan experiment.
Uitkomstmetingen moeten worden vergeleken met voormeting
2. Switching replications design:
Mensen nemen zowel aan controle- als experimentele groep deel.
Verdelen  experiment 1  wisselen  experiment 2
Doen wanneer mensen graag interventie willen hebben of kleine groep. Heel
belangrijk dat genoeg tijd tussen beide groepen, dit mag namelijk geen effect op
elkaar hebben.

Video 3 - Case-controle onderzoek, observationeel onderzoek
Observationeel onderzoek – uitkomsten en determinanten meten zonder toepassing
interventie, kijken en niet ingrijpen. Je kunt observeren wat er gaat gebeuren of wat er is
gebeurd. Je wilt weten of determinant uitkomst veroorzaakt, je onderzoekt of mensen met
en zonder uitkomst wel of niet blootgesteld waren aan de determinant.
Kenmerkend: beginnen bij uitkomst (wel of niet hebben van ziekte)
Cases = mensen die uitkomst wel hebben
Controles = mensen die uitkomst niet hebben
Cases en controles moeten zoveel mogelijk op elkaar lijken.
Terugkijken in de tijd of mensen wel of niet blootgesteld waren aan de determinant waarin
je geïnteresseerd bent. Je kunt geen uitspraken over causaliteit.

Wanneer?
Zeldzame uitkomst, ziekte weinig voorkomt (lastig steekproef te trekken  identificeer alle
mensen met ziekte als cases)
Langdurige ontwikkeling uitkomst (zieke mensen te identificeren als cases i.p.v mensen te
volgen om te kijken of ze deze ziekte ooit ontwikkelen)

Video 4 - Cross-sectioneel onderzoek, observationeel onderzoek




3

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller wiekehoogerwerf. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $9.65. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

72042 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$9.65
  • (0)
  Add to cart