Judgments
Arresten blok 2.3 (RF203 Inkomstenbelasting) (2018/2019)
- Course
- Institution
Een overzicht van alle arresten voor het vak RF203 Inkomstenbelasting voor blok 2.3. voor studenten aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
[Show more]
2 reviews
By: jfalbert • 4 year ago
By: syntase • 5 year ago
Seller
Follow
cheyennesherilyn
Reviews received
Content preview
Arresten blok 2.3Inkomstenbelasting
INHOUDSOPGAVE
blz.
Arrest 1: Smeerkuilarrest 2
Arrest 2: Medische Proevenarrest 2
Arrest 3: Bami en nasi arrest 2
Arrest 4: Sopora arrest 3
Arrest 5: Vriendendienst arrest 4
Arrest 6: Consul-generaal arrest 4
Arrest 7: Piramidespel arrest 4
Arrest 8: Baromzet busreizen arrest 5
Arrest 9: Taxichauffeur arrest 5
Arrest 10: Aandeelspaarplan arrest 5
Arrest 11: Boon/ van Loon 6
1
, Smeerkuilarrest
Het arrest ging over iemand die in een garage werkte, er vond een ongeluk plaats en deze man
claimde immateriële schadevergoeding bij zijn werkgever. De vraag was nu of hij over die
ontvangen vergoeding LB verschuldigd was? De wetgever heeft toen gezegd: vergoeding van
immateriële schade (smartengeld) en verlies arbeidskracht vinden behoudens bijzondere
omstandigheden, niet zozeer hun grond in de dienstbetrekking dat zij als daaruit genoten moeten
worden aangemerkt. Er is namelijk te weinig causaal verband.
Tenzij er dus sprake is van bijzondere omstandigheden. Wat zijn bijzondere omstandigheden
dan? Bijv. afspraken in de arbeidsovereenkomst over recht op vergoeding wegens verlies
arbeidskracht. Dan is zo’n schadevergoeding wel belast.
Daarin wordt gezegd dat letselschadevergoedingen die werkgevers aan hun werknemers
betalen niet als loon uit dienstbetrekking kunnen worden gezien. Dat lijkt dus duidelijk. Maar de
Hoge Raad zegt nog meer: als de letselschadevergoeding berust op een arbeidsvoorwaarde ligt
het anders en is een ongevallenuitkering wel belast als loon. Als de werkgever dus aan zijn
werknemers toezegt dat ze bij een ongeval een uitkering krijgen, is deze belast als loon. Doet hij
dit niet, overkomt de werknemer een ongeval en is de werkgever daarvoor aansprakelijk, dan is
de uitkering niet belast als loon.
Medische Proeven arrest
Iemand onderging medische proeven en kreeg daar een bepaalde vergoeding voor. De vraag die
hierbij belangrijk was: moest deze persoon over deze vergoeding inkomstenbelasting betalen?
De HR zei was dat alleen het criterium voor deelname aan het economisch verkeer (1) van
belang was. Je hoeft in wezen dus ook niet te kijken naar de overige vereisten.
In dit arrest nam een persoon deel aan medische proeven, waarbij hij een beloning in de vorm
van geld ontving. Door zijn lichaam ter beschikking te stellen verrichtte hij volgens de Hoge Raad
een dienst in het economische verkeer. De Hoge Raad oordeelde in deze zaak dat niet aan de
voordeelcriteria hoeft te worden getoetst, indien vaststaat dat al voordeel is behaald bij het
deelnemen aan het economische verkeer.
Dat de voordeelcriteria toch niet onmisbaar zijn, verklaarde de Hoge Raad enkele jaren later in
het Nasi- en bamireceptenarrest. Uit dit arrest bleek dat hoewel de nasi- en bamirecepten al in
het economisch verkeer aanwezig waren en daarmee voordeel was behaald, het Hof toch niet
voorbij mocht gaan aan de voordeelcriteria. De Hoge Raad formuleerde derhalve enkele gevallen
waarin toetsing aan de voordeelcriteria wél noodzakelijk is:
- In gevallen waarin activiteiten voorzienbaar blijvend verliesgevend zijn.
- In gevallen waarin transacties louter speculatief zijn.
- In gevallen waarin de voordelen voortkomen uit in het economisch verkeer verrichte
activiteiten, maar toch bij de persoonlijke sfeer horen.
Bami- en nasi arrest
Prijs, door belanghebbende bedongen voor door hem ontwikkelde recepten, vormt opbrengst van
arbeid. Relevantie van de vraag naar het beoogd zijn en kunnen verwachten van voordeel.
Betekenis van desbetreffende passage in resolutie. Bij het ontwikkelen van de recepten
gemaakte kosten
Het Hof heeft geoordeeld dat de door belanghebbende bedongen prijs voor de door hem
ontwikkelde recepten is te beschouwen als de opbrengst van de arbeid door belanghebbende
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller cheyennesherilyn. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.70. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
59063 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now