Other

VOLLEDIGE antwoorden van de werkgroepen & arresten Verbreding goederenrecht B

0 purchase

Course
Verbreding Goederenrecht B

Institution
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

Book
Pitlo 3 Goederenrecht

In dit document zitten alle uitwerkingen van alle voorgeschreven arresten en vragen van de werkgroepen van het vak Verbreding goederenrecht B. Voor dit vak heb ik een 8,1 gehaald.

[Show more]

Preview 4 out of 54 pages

View example

Uploaded on April 2, 2024
Number of pages 54
Written in 2022/2023
Type Other
Person Unknown

goederenrecht
werkgroep
uitwerkingen
arresten
werkgroepen
verbreding goederenrecht b

Book Title:Pitlo 3 Goederenrecht

Author(s):W.H.M. Reehuis A.H.T. Heisterkamp

Edition:februari 2012
ISBN:9789013052770
Edition:13

Institution
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Education
Notarieel Recht
Course
Verbreding Goederenrecht B

Votje

Member since 3 year 80 documents sold

$9.90

Add to cart

Add to wishlist

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Inhoudsopgave
Week 1 arresten ......................................................................................................................................... 2

Week 2 arresten ......................................................................................................................................... 4

Week 3 arresten ......................................................................................................................................... 5

Week 4 arresten ......................................................................................................................................... 7

Week 5 arresten ......................................................................................................................................... 9

Behandelvragen Werkgroep 1 ................................................................................................................... 10

Behandelvragen Werkgroep 2 ................................................................................................................... 19

Behandelvragen Werkgroep 3 ................................................................................................................... 39

,Week 1 arresten

HR 1 november 2013, NJ 2013/522
Bij de uitleg splitsingsakte komt het aan op de daarin tot uitdrukking gebrachte bedoeling.
Deze bedoeling moet naar objectieve maatstaven worden afgeleid uit de omschrijving in die
akte en uit de daaraan gehechte tekening. In geval van tegenstrijdigheid tussen de akte van
splitsing en de splitsingstekening kan niet op voorhand ervan worden uitgegaan dat hetzij de
akte van splitsing, hetzij de splitsingstekening de bedoeling van degene die tot splitsing is
overgegaan juist weergeeft. De rechter zal aan de hand van de aan de splitsingsstukken te
ontlenen aanwijzingen en gelet op de aannemelijkheid van de rechtsgevolgen waartoe de
onderscheiden interpretaties zouden leiden, moeten bepalen of doorslaggevend gewicht
toekomt aan de akte van splitsing dan wel aan de splitsingstekening.

HR 14 februari 2014, NJ 2014/119 (Achter de Sint)
Uitleg van de splitsingsakte
De splitsingsakte dient naar objectieve maatstaven te worden uitgelegd. Wat is ‘objectieve
uitleg’: je kijkt naar de bedoeling van de splitser voor zover je die kunt afleiden uit de tekst
van de akte. Daar mag je ook allerlei feitelijke omstandigheden in ogenschouw nemen.
Objectieve uitleg is dus anders dan alleen puur kijken naar de letter van de wet of naar de
letter van de tekst van de akte.

HR 10 maart 1995, NJ 1996/594
De VvE had bepaald dat je je appartement uitsluitend mag verhuren via een organisatie die
de VvE aanwees, dit mag niet. Hierover mag je geen regels maken de VvE mag alleen regels
maken m.b.t. regels van orde met betrekking tot het feitelijke gebruik. Dit ziet toe op art.
5:112 lid 4.

Arrest Notaris Wortelboer
Als het tijdelijk is, dan mag de VvE daar toestemming voor geven omdat het vatbaar is voor
herstel, het is niet permanent. De HR gaat hierin mee. Als het gaat om wijzigingen van het
complex die vatbaar zijn voor herstel, dan valt dat binnen de beheerstaken van de VvE.
Verandering in constructie is niet voldoende om aan te nemen dat de akte van splitsing moet

,worden gewijzigd. Als constructie zodanig wordt gewijzigd dat het gevolgen heeft voor
goederenrechtelijke status moet dat wel.
Geen tijdelijke wijziging, goederenrechtelijke gevolgen

Rb. Noord-Holland 13 augustus 2014 De voorgetrokken VvE-bestuurder
Appartementen complex waarbij de voorzitter van de VvE last had van zij bovenbuurman en
wilde stemming over die buurman eruit gooien. Maar dat had met gesloten enveloppen
moeten gebeuren, want hij had een machtspositie. Dus in strijd met redelijkheid en billijkheid.

HR 29 september 2006, NJ 2006/639 Misbruik van meerderheidspositie
Vaak strijdig met redelijkheid en billijkheid als een bestuurder misbruik maakt van zijn
meerderheidspositie. Als hij bijv. zichzelf of zijn bv of anders aan hem gelieerd persoon de
beheersbevoegdheid geeft en de management fee die naar deze persoon gaat boven
gemiddeld is

, Week 2 arresten

HR 2 december 1988, NJ 1989/160 (Dukker / Los)
Wijken de gegevens van de kadastrale omschrijving en die van de feitelijke omschrijving van
elkaar af, dan zal in het algemeen de feitelijke omschrijving prevaleren als zijnde de weergave
van de wil van partijen. De leveringsakte moet naar objectieve maatstaven uitgelegd worden.
Bij uitleg van de akte van levering gaat de feitelijke omschrijving vóór. Het verkeerde nummer,
maar het goede adres opgeschreven: gaat het adres voor want dat is de bedoeling van de
partijen (blz. 162)

HR 20 februari 1987, NJ 1987/1002 (Goedhart/Van den Berg)
Art. 3:23. Slechts wanneer de omstandigheden behoren te leiden tot argwaan over het feit of
de feitelijke grenzen wel overeenstemmen met de kadastrale grenzen is nader onderzoek (in
de kadastrale kaarten vereist). Dat men door raadpleging van de BRK beter had kunnen weten,
doet niet af aan goede trouw. Slechts wanneer de omstandigheden behoren te leiden tot
argwaan is nader onderzoek op grond van art. 3:11 vereist

HR 23 juni 1995, NJ 1996/216 (Rabobank / Fleuren)
Een retentierecht op een onroerende zaak is niet voor inschrijving vatbaar

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Votje. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $9.90. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

69052 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Other

VOLLEDIGE antwoorden van de werkgroepen & arresten Verbreding goederenrecht B

Document information

Subjects

Connected book

Written for

Seller

Reviews received

Content preview