Voorbereidende opdracht Werkgroep 4 – Integriteit
Naam: Amy Bakker
Studentnummer: 7898452
Werkgroepdocent: Inge van der Borg
Deel 1:
Individueel maken en inleveren via Blackboard
Theoretische vragen
In het afgelopen hoorcollege en in twee Grasple lessen hebben jullie verschillende dingen geleerd over
wetenschappelijke integriteit. Tijdens de werkgroep zullen we hier uitgebreider op ingaan. Om je kennis
hierover te activeren ga je belangrijke termen rondom wetenschappelijke integriteit in je eigen woorden
definiëren. Zet je definities in de onderstaande tabel.
Term Definitie
Integriteitsprincipe: Opzettelijke fouten
Eerlijkheid
Integriteitsprincipe: Onopzettelijke fouten
Zorgvuldigheid
Integriteitsprincipe: Er valt niks te verbergen, andere onderzoekers moeten de methodologie
Transparantie kunnen volgen en kunnen bepalen of de getrokken conclusies terecht zijn
Integriteitsprincipe: Het fout laten leiden door wetenschappelijke overwegingen bij de keuze
Onafhankelijkheid voor de beste wetenschappelijke onderzoeksmethode
Integriteitsprincipe: Waarom ze onderzoek doen naar een bepaald onderwerp en waarom ze
Verantwoordelijkheid het onderzoek op hun manier uitvoeren
Het niet rapporteren van bepaalde bevindingen, aanpassen van data of
Falsifying
het foutief interpeteren van data
Het vertekenen/negeren van de resultaten omdat de resultaten niet
Confirmation bias
overeenkomen met de verwachting van de onderzoeker
Onderzoekers schrijven bewust niet significante bevindingen op om zo
Publication bias
de kans te vergroten dat hun artikel gepubliceerd wordt
Niet significante resultaten (minder interessante) worden zelden
File-drawer problem gepubliceerd doordat onderzoekers hierdoor geen moeite doen om deze
gepubliceerd te krijgen
Zoeken naar significante verbanden in data zonder vooraf hypothese te
p-hacking
stellen, bij veel variabelen vinden onderzoekers meestal iets significants.
P-hacking wanneer onderzoeker achteraf hypothese opstelt die passen
HARK-ing
bij het gevonden resultaat en doet alsof hij dit vooraf had gedaan
Retractie Het gepubliceerde artikel wordt teruggetrokken
Post-Publicatie Peer Online commentaar system waarbij auteurs/redacteuren/andere
Review (PPPR) onderzoekers samen publicaties bespreken en bediscussiëren
Voorafgaand aan elk onderzoeker moet de onderzoeker een protocol
Pre-registratie indienen met daarin de hypothesen en onderzoeksmethodologie en
verwachte bevindingen.
FAIR Findable, Accessible, Interoperable, Reusable
Tot slot:
Welke term uit deze opdracht wil je zeker bespreken met je werkgroepbegeleider?
1
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller amybakkerr. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.90. You're not tied to anything after your purchase.