Dit document bevat een uitgebreide samenvatting van alle voorgeschreven arrestern voor het vak strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden. Alle voor het tentamen relevante punten uit de arresten worden behandeld, waardoor de kern van elk arrest duidelijk wordt. Veel succes voor het tentamen.
Overwegingen HR:
Het toezenden van voor de gebruiker van de telefoon niet-waarneembare sms-berichten is als
zodanig niet in een daarop toegesneden weteliike bepaling geregeld. Voor een dergeliike wiize van
opsporing moet worden aangenomen dat de opsporingsambtenaren op grond van artkel 3 Politewet
2012 en artkel 141 en 142 van het Wetboek van Strafvordering, zoals in de rechtspraak van de Hoge
Raad uitgelegd, alleen bevoegd ziin haar in te zeten op een wijze die een beperkte inbreuk maakt
op grondrechten van burgers en die niet zeer risicovol is voor de integriteit en beheersbaarheid van
de opsporing. Toepassing van deze opsporingsmethode iegens de gebruiker van het telefoontoestel
kan in het biizonder onrechtmatg ziin indien zii in verband met de duur, intensiteit en frequente
ervan geschikt is om een min of meer compleet beeld te verkriigen van bepaalde aspecten van het
persoonliik leven van de betrokkene.”
Ineditespecifekeegevalewordteeregekekenenaareeeneinbreukeopeheteprivéleven.eEreisehiervooreeene
hulpcriteriume(Ditehulpcriteriumeisevooralebruikbaarebijeinbreukeneopeheterechteopeprivéleveneene
minderebijeandereegrondrechten)eineheteleveneisegeroepenewaarbijeondereandereegekekenewordtenaare
deeduur,eintensiteiteenefrequente.eInedeezaakeStlle sms werdeneinetotaaleongeveerenegentgesms-
berichtene(!)everstuurd,etocheoordeeldeedeeHogeeRaadedate‘gelet op de duur en frequente van
toezending slechts een beperkt beeld van de bewegingen van de gebruiker van de telefoon werd
verkregen.’eMenezoueinedezeecontexteookebestehetetegenovergesteldeekunnenestellen,enamelijkedatedee
Overwegingen HR:
Dat een opsporingsambtenaar, ook indien hii in een bii de wet bepaald geval en voorzien van een
biizondere of algemene last van een door de wet aangewezen macht bevoegd is om tegen de wil van
de bewoner een woning binnen te treden en bii de uitoefening van die bevoegdheid de vormen in
acht neemt door de wet daaraan verbonden, niet onder alle omstandigheden gerechtgd is zich de
toegang tot die woning te verschafen door middel van braak; dat immers bii de beantwoording van
de vraag of een opsporingsambtenaar als even bedoeld een ruit opzeteliik mag vernielen, rekening
moet worden gehouden met de beginselen van een goede procesorde welke onder meer
,meebrengen dat indien het belang van het onderzoek een inbreuk op het recht van huisvrede
noodzakelijk maakt, de opsporingsambtenaar gehouden is er zorg voor te dragen dat die inbreuk niet
groter is dan wordt gerechtvaardigd door de omstandigheden.
- Het hiervoren onder 4.2 vermelde p.-v. inhoudt, dat een man over de riibaan van de
Stormsteeg liep; dat hii ziin rechterhand stevig in de rechteriaszak van ziin ias hield en
kenneliik schrok bii het zien van de verbalisanten, waarop hii bleef stlstaan en vervolgens in
versnelde pas trachte weg te lopen;
- Evenbedoeld p.-v. tevens inhoudt dat op en in de omgeving van de Zeediik te Amsterdam tot
welke omgeving, naar van algemene bekendheid is, ook de Stormsteeg behoort — veelvuldig
verdovende middelen plegen te worden gebruikt dan wel verhandeld;
Heef het hof kunnen aannemen dat er te dezen sprake was van ernstge bezwaren in de zin van art. 9
lid 5 Opiumwet tegen een persoon die verdacht kon worden van een bii de Opiumwet als misdriif
strafaar gesteld feit.
,“Het hof is van oordeel, dat gewenst is, dat zo mogeliik naar aanleiding van een dergeliike MMA-
melding enig nader onderzoek plaatsvindt ter verifcate of falsifcate, maar het achterwege laten
daarvan maakt nog niet dat het handelen op basis van die verdenking onder alle omstandigheden
onrechtmatg is. Naar het oordeel van het hof kon de polite nader onderzoek achterwege laten, nu
de situate, gelet op de inhoud van de MMA-melding, noopte tot spoed; immers, volgens de melding
waren op dat ogenblik niet alleen de verdovende middelen, maar ook een aantal hennepknippers
aanwezig in het pand, zodat bii onverwiild optreden het vooruitzicht op inbeslagneming en een
succesvol opsporingsonderzoek zeer gunstg was. Het hof oordeelt derhalve, dat de last tot
binnentreden terecht is gegeven, en dat het binnentreden ter inbeslagneming als bedoeld in artkel
9 van de Opiumwet derhalve rechtmatg was.”
Vanuit de werkgroep: aanpassen op basis van de werkgroep, spoed gedeelte negeren.
Overeviaedeeanoniemeetplijneaangedragenestartnformateebestaateinmiddelsedeenodigee
jurisprudente.eDeeHogeeRaadeheefeaanvaardedatezo’nemeldingekaneleidenetoteofebijdrageneaaneeene
redelijkevermoedenevaneschuld.
R.o.e2.6:e
“Het Hof heef vooreerst geoordeeld dat in het onderhavige geval op basis van de MMA-melding ‘de
betrokken politemensen zeer wel het vermoeden konden hebben dat in de bedoelde woning een
overtreding van de Opiumwet werd gepleegd’. Vervolgens heef het Hof echter nadere aandacht
besteed aan de rechtmatgheid van het politeoptreden en heef het in dat verband uiteengezet dat
en waarom in de omstandigheden van het geval het achterwege laten van nader onderzoek het
binnentreden van de desbetrefende woning niet onrechtmatg doet ziin, waarbii het heef benadrukt
dat spoed was geboden.
Daarmee heeft het Hof kennelijk tot uitdrukking willen brengen dat in het onderhavige geval voor
het aannemen van verdenking van overtreding van de Opiumwet nadere verifcate van de
anonieme melding was vereist, maar dat het achterwege laten daarvan in de omstandigheden van
het geval het binnentreden niet onrechtmatg doet zijn. Dat oordeel is niet zonder meer begriipeliik.
De enkele door het Hof in aanmerking genomen omstandigheid dat de inhoud van de
MMA-melding tot spoed noopte, ontneemt immers niet de onrechtmatgheid aan het binnentreden
op grond van (anonieme) informate die zonder nadere verifcate onvoldoende verdenking oplevert.
Voor zover het middel daarover beoogt te klagen is het terecht voorgesteld.”
“Ook in het onderhavige geval heef de polite de auto van de verdachte in het kader van een
dynamische verkeerscontrole geselecteerd en deze controle vervolgens toegepast. Als reden daarvoor
is in het daarvan opgemaakte proces-verbaal alleen vermeld dat de auto op naam bleek te staan van
een bedriif waarvan criminelen “gebruik maakten”. Door enkele verbalisanten is daaraan, bii
gelegenheid van hun verhoor bii de raadsheer-commissaris, toegevoegd dat het een dure auto betrof
voor de wiik waar hii reed (hof: de Ookmeerweg in Amsterdam West) respecteveliik dat in een dure
auto een Oost-Europees type op de biiriidersstoel zat en een Hindoestaans/Surinaamse man
bestuurder was, hetgeen een opvallende combinate werd gevonden, maar uit het dossier is niet van
obiecteve gegevens gebleken die het, klaarbliikeliike, gevoel van onbehagen van de verbalisanten
dat er mogeliik iets met dit voertuig aan de hand zou ziin, ondersteunt.
Op grond van het voorgaande is het hof van oordeel dat de polite de haar toekomende
controlebevoegdheden van de Wegenverkeerswet 1994 uitsluitend heef aangewend ten behoeve
van opsporingsactviteiten, derhalve voor een ander doel dan waarvoor die bevoegdheden ziin
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller olaftijhuis. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.75. You're not tied to anything after your purchase.
