Summary
Robuster Realismus Mindmap/Zusammenfassung
- Course
- Institution
- Book
Metaethik Robuster Realismus
[Show more]
Connected book
Book Title:
Author(s):
- Edition:
- ISBN:
- Edition:
Seller
Follow
elliotXX
Reviews received
Content preview
Gegen Response-Depency:(Wahrheit mor. Aussagen abhängig von
irgendwelchen subjektive Einstellungen
der beteiligten Personen )
Präferenzen und andere Präferenzen:
Präferenzen unterscheiden sich hinsichtlich ihrere normativen Relevanz.
These: Theorien,die die Wahrheit mor. Aussagen von irgendwelchen subjektiven è Wir sehen doch alle unmittelbar ein, dass man Hunde nicht quälen soll, und
EinstellungenÞÞ
der beteiligten Personen abhängig machen (Response-Depency), sind deshalb ist es in diesem Konflikt richtig, auf dem eigenen Standpunkt zu
falsch. beharren.
- Appell an Intuition -
Unparteiligkeit
Response- Dependency refined Unterschied zum Realisten: Es ist eine (metaphysisch robuste) Tatsache, dass es falsch
-in interpersonellen Konflikten sollen wir von unseren Präferenzen, Gefühlen oder anderen bloß
ist, Hunden Schmerzen zuzufügen. Die entsprechende Handlung ist falsch, unabhängig
subjektiven Einstellungen zurücktreten -> eine egalitäre, unparteiliche Lösung ist gefragt.
davon, ob wie sie dafür halten.
-jede Partei soll so viel zugestehen: Es ist moralisch falsch, auf dem eignenen Standpunkt zu
Realist Response-Depency-Theoretiker
beharren!
-Standard jenseits subjektiver -Intuition
-> jeweilige Einstellungen verschwinden dadurch nicht und verlieren auch nicht ihre normative
Einstellungen
Kraft.
-Es ist eine (metaphysisch robuste) Wir meinen doch alle Intuitiv,…
Enoch: - in moralischen Konflikten soll keine unparteiliche Lösung gesucht werden-
è Es soll in solchen Fällen auf dem eigenen Standpunkt beharrt werden, es wäre
Robuster Tatsache,…
Realismus
moralisch falsch, dies nicht zu tun. Mehrere Präferenzen:
RDT: Assymmetrie der Interessenkonflikte wie dem, ob wir Tennis spielen oder ins Kino
-Theorien, die bestreiten, dass die Wahrheit moralischer Urteile unabhängig von subjektiven gehen, und dem , ob wir einen entlaufenen Hund quälen sollen oder nicht, kommt
Präferenzen ist, sind darauf verpflichtet eine unparteiliche Lösung des Konflikte zu suchen. -David Enoch- dadurch zustande, dass der Konflikt in Wahrheit nicht zwischen zwei, sondern zwischen
drei Parteien besteht.
-> Lösung unangemessen -> Theorien falsch
Karikierter Subjektivismus: moralsiche Urteile beschreiben simple Präferenzen. Mögliche Replik:
è Enoch: Widerspruch mit der bereits anerkannten These (Unparteilichkeit greift nicht -Unparteilichkeit verrät uns nicht wessen Präferenzen überhaupt zählen und warum
bei moralischen Meinungsverschiedenheiten) -müsste es nicht vorab als eine (metaphysisch robuste) Tatsache (an)erkannt werden,
è Es gibt objektive, irreduzible dass Wesen, die Schmerz empfinden,Präferenzen haben?
Reductio Argument normative Tatsachen
I. Karikierter Subjektivismus (als Gegenstand der Reductio) • Kein Fiktionalismus
II. Wenn der karikierte Subjektivismus wahr ist, sind interpersonelle Konflikte (Kognitivismus wird
aufgrund moralischer Meinungsverschiedenheiten interpersonelle Konflikte bestritten) Konstitutivismus (Korsgaard):
aufgrund bloßer Präferenzen (Inhalt karikierter Subjektivismus) • Kein Nonkognitivismus Konstitutivismus: Wahrheit moralischer Urteile wird durch praktische Vernunft
III. Folglich sind interpersonelle Konflikte aufgrund mor. Meinungsverschiedenheiten (Expressivismus)
konstituiert, insofern wir notwendigerweise darauf verpflichtet sind,uns durch
interpersonelle Konflikte aufgrund bloßer Präferenzen (I&II) • Kein robuster
regelkonformes Handeln gemäß dem KI und dem HI überhaupt erst als Akteure zu
naturalistischer
IV. Unparteilichkeit: Wenn interpersonelle Konflikte Konflikzte bloßer Präferenzen konstituieren.
Realismus (Brink:
ist,dann muss eine unparteiliche/egalitäre Lösung angestrebt werden, und es ist Übereinstimmung mit Enoch:
wahrmacher
falsch, auf dem eigeneen Satndpunkt zu beharren. moralischer Aussagen -in moralischen Meinungsverschiedenheiten sollten wir den eigenen Standpunkt
V. Folglich muss in interpersonellen Konflikten aufgrund moralischer erforderlichen behaupten
Meinungsverschiedenheiten eine unparteiliche/egalitäre Lösung angestrebt metaphysischen -> es wäre moralsich falsch, dies nicht zu tun.
werden, und es ist falsch, auf dem eigenen Standpunkt zu beharren. (III&IV) robusten Tatsachen
VI. Jedoch ist es in moralischen Meinungsverschiedenheiten erlaubt und sind natürliche Entscheidender Unterschied:
sogarerforderlich, auf dem eigenen Standpunkt zu beharren. Tatsachen.) -Wahrheit moralischer Aussagen hängt nicht von metaphysisch robusten tatsachen
VII. Folglich ist der kurikierte Subjektivismus falsch. (I,V,VI per reductio) • Kein in der Welt ab
Konstruktivismus/Kons -> was moralisch der Fall ist, entscheidet der KI; dem wir notwendigerweise folgen
Einwände: tituvismus müssen, um uns überhaupt als Akteure zu qualifizieren.
1. VI ist bereits eine normative These.-> keine metaethische Position, sondern als (Wahrheit moralsicher
Prämisse (Subjektivismus kann sie widerlegen/bestätigen) -> Beweislast beim Aussagen hängt von Enoch: Braucht ein unabhängiges Argument gegen den Konstutivismus
Subjektivismus. ihrere -Warum Akteur sein?-
2. Präferenzen stehen nicht alle auf einer Stufe -> andere Formes des Anti-Realismus Rechtfertigbarkeit ab)
verteidigen
Ist Metaethik neutral gegenüber normativer Ethik?
Enoch: Nein! -> karikierter Subjektivismus erweitert normative Ethik und Moral 1. Stufe auf nicht
konservative Weise.
d.h. V. nicht allein durch normative Prämissen herleitbar, bedarf notwendigerweise metaethische
Prämissen
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller elliotXX. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.23. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
67096 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now