1. Hoe oordeelt u over de stellingname van Delta NV dat Anton hoofdelijk aansprakelijk is voor de
betaling van de energierekeningen?
- 2:240 lid 2 BW de bestuurders kunnen niks doen als ze het niet eens zijn!! Dus Anton en
Bernard zijn samen beheersbevoegd (want ze ziten in Eilanden Brouwersdam B.V.) en dat is
de beherend vennoot.
- Is er nou als we kijken naar Jacob, sprake van overtreding van het beheersverbod? En moet
Anton daarvoor aansprakelijk zijn? Hij betaalt vanuit zijn eigen persoon en kennelijk niet
vanuit de B.V.
Positie van Jacob: met distrieport: Jacob handelt met Anton er is niet gegeven in welke
hoedanigheid hij Anton heef aangesproken of in welke hoedanigheid Anton zich heef
geprofleerd, als we kijken naar Distriport: als iemand handelt als commandiet maar ook
bevoegd is op te treden namens beherend vennoot, mag je er van uit gaan dat hij heef
opgetreden als beherend vennoot en er geen sprake is van overtreding van het
beheersverbod. Want Anton zit zowel in het bestuur (Eilanden Brouwersdam) en is
Commandiet.. nou is het extra moeilijk door er aan toe te voegen dat Anton helemaal
niet zelfstandig bevoegd is en dan weten we het niet meer. Was dit een precieze
Distriport geweest, dan weten we hoe de situatie was. Maar nu weten we het niet omdat
Anton niet alleen bevoegd is. Hij mag formeel niet de beherend vennoot
vertegenwoordigen, alleen tezamen met Jacob. De vraag is dus: of hij wel als
commandiet heef gehandeld of als onbevoegd vertegenwoordiger? Als Jacob betaalt
wekt hij de indruk dat hij met zijn hele vermogen instaat voor zijn verplichtingen t.o.v.
Jacob zou je nog kunnen zeggen dat het er uit ziet als ware hij beherend vennoot was: hij
neemt leiding, hij betaalt.. maar je weet het niet. Als hij dit doet met Distriport zou je
zeggen: in principe beland ik bij beherend vennoot BV en als het daar niet vanzelf landt
zijn er andere manieren hoe ik bij de beherend vennoot BV land, maar er zijn ook
elementen waardoor je kan zeggen hij heef het gedaan als commandiet en zo zag het er
naar buiten toe ook uit en deed zich voor als beherend vennoot en dus overtreedt hij het
beheersverbod. Dan kom je toe aan 21 WvK. De rest van Katerug waarbij je vervolgens
moet kijken wat betekent dat dan verder? HR: Het gaat om een sanctie. Indien een CV
het verbod overtreedt is het een vergaande sanctie r.o. 3.4.3. Als dat zo is en kom je bij
Delta en kan hij daar daadwerkelijk een beroep op doen. Maar dan zegt de HR: deze
sanctie is alleen gerechtvaardigd indien het niet tot een onevenredige verhouding staat
tussen de aard en omvang van de schending en etc… Dus kan je niet zomaar aannemen
die hoofdelijke aansprakelijkheid. Kijk naar de aanknopingspunten uit de casus: één
betaling en álle aansprakelijkheid op je krijgen voor het hele bouwproject, dat is vrij
onevenredig.. dus wss is hij niet ex 21 WvK hoofdelijk aansprakelijk.
Kijkend naar Distriport zou je moeten zeggen dat hij namens beherend vennoot handelt,
dat mag je aannemen als hij in beide hoedanigheden handelt. Maar de bepaling is
helemaal niet geschreven ter bescherming van Anton, maar de BV. Als je vindt dat dat er
sprake is van overtreding van het beheersverbod, kan het t.o.v. Delta er anders uitzien
dan t.o.v. Jacob, maar dan is het nog niet van toepassing voor zover dat de sanctie in
strijd zou zijn met het doel van het beheersverbod en het bovendien onevenredig/niet te
verwijten zou zijn aan de commandieten en de invulling daarvan kan je ook beide kanten
mee op. We weten het niet.
- Dit lijkt op de situatie zoals beschreven in Lunchroom Katerug. De casus daar: ‘Gedaagde en
X exploiteerden middels een CV een lunchroom. Gedaagde was commanditair vennoot en X
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller else-marievandijk. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $5.29. You're not tied to anything after your purchase.
