100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Pleitoefening strafrecht Requisitoir (cijfer 9.5) $7.05   Add to cart

Case

Pleitoefening strafrecht Requisitoir (cijfer 9.5)

9 reviews
 2252 views  59 purchases
  • Course
  • Institution

Pleitoefening Strafrecht Requisitoir

Preview 2 out of 5  pages

  • January 29, 2019
  • 5
  • 2018/2019
  • Case
  • Unknown
  • Unknown

9  reviews

review-writer-avatar

By: maarten141102 • 6 months ago

review-writer-avatar

By: Yasmne • 7 months ago

review-writer-avatar

By: emelzeynepyildiz • 1 year ago

review-writer-avatar

By: nvanschijndel60 • 1 year ago

perfect

review-writer-avatar

By: chareese • 2 year ago

review-writer-avatar

By: axelvandegrift • 2 year ago

review-writer-avatar

By: delisav • 3 year ago

Show more reviews  
avatar-seller
Requisitoir
​OPENBAAR MINISTERIE​………​.………​…………………………………………​……...​……​.​…...


Arrondissementsparket Amsterdam




Zitting van de meervoudige strafkamer van de rechtbank Amsterdam,
nevenvestiging Boelelaan VU te Amsterdam




Datum en tijd zitting : 23 november 2018, 8.45 uur
Verdachte : T. Tel
Sector : WA
Parketnummer : 1234567/-18
Volgnummer : 0018
Officier van Justitie :

, Geachte voorzitter, leden van de rechtbank en aanwezigen

Inleiding
1. De veiligste en vertrouwdste plek zou je eigen woning moeten zijn. Kunt u zich voorstellen
dat een vreemde zich de toegang tot uw woning verschaft terwijl u bij de buren bent? Wat
was er gebeurd als u, of een van uw gezinsleden, op dat moment thuis was geweest of thuis
was gekomen? Deze gevoelens van onveiligheid raken iedereen.

2. Terzake deze gekwalificeerde diefstal staat de heer Tel vandaag terecht. Daarnaast wordt
de heer Tel vandaag tweemaal heling verweten.

Feiten
3. Op maandag 3 september 2018 om 3.05 uur ‘s ochtends te Amsterdam, is de verdachte
tezamen met zijn medeverdachte op heterdaad aangehouden terzake diefstal en/of heling.
Zij liepen op een zeer laat tijdstip en met een aanzienlijke hoeveelheid goederen in een
buurt waar er gedurende de nacht veel wordt ingebroken. Bij staandehouding gaf de
verdachte geen blijk van reactie en versnelde hij bovendien zijn pas. De bij fouillering
aangetroffen goederen bleken afkomstig uit een woningdiefstal. Deze diefstal is op zijn
hoogst drie uur eerder gepleegd. De medeverdachte had een sporttas uit deze diefstal
voorhanden. Daarnaast werden er bij de medeverdachte goederen uit twee andere
woninginbraken aangetroffen. Deze woninginbraken zijn een ruime maand eerder gepleegd.
Ondanks voornoemde bezwarende omstandigheden heeft de verdachte zich op zijn
zwijgrecht beroepen. Hij verklaart slechts zijn medeverdachte niet te kennen.

Tenlastelegging en bewezenverklaring
4. Ten aanzien van het eerste feit is de verdachte primair een diefstal ten laste gelegd, welke in
de voor de nachtrust bestemde tijd en tezamen en in vereniging is begaan. Subsidiair wordt
hem het medeplegen van opzetheling dan wel schuldheling verweten. Mijn inziens is het
verwijt zoals primair omschreven, te weten de gekwalificeerde diefstal, wettig en overtuigend
te bewijzen. Ten aanzien van het tweede en derde feit is de verdachte het medeplegen van
opzetheling dan wel schuldheling ten laste gelegd. Wegens gebrek aan bewijs vorder ik
vrijspraak van het medeplegen van opzetheling. Het impliciet subsidiair ten laste gelegde
medeplegen van schuldheling acht ik wettig en overtuigend te bewijzen.

Kwalificatie van de strafbare feiten
5. In deze zaak staan twee rechtsvragen centraal. De eerste vraag luidt: welke betekenis moet
aan het voorhanden hebben van de gestolen goederen worden gehecht? Vervolgens luidt
de tweede vraag: is er sprake van medeplegen? Bij de beantwoording van beide vragen
mag het ontbreken van een aannemelijke verklaring in belastende zin in de overweging
omtrent het gebezigde bewijsmateriaal worden betrokken.1




1
HR 3 juni 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0733, r.o. 6.1 - 6.4.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller laurabab. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $7.05. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

75632 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$7.05  59x  sold
  • (9)
  Add to cart