Judgments
Arresten bijzondere overeenkomsten
- Course
- Institution
Arresten/jurisprudentie bijzondere overeenkomstne
[Show more]
Seller
Follow
marloes_warman
Reviews received
Content preview
Jurisprudentie Bijzondere overeenkomstenHoorcollege 1 Inleiding op Boek 7 en het begrip consument
X
Hoorcollege 2 De consumentenkoop en digitale inhoud
HR Beeldbrigade
Feiten
Beelbrigade is producent van televisieprogramma’s waaronder Het Blok en Born2Cook. Ten
behoeve van de montage van een programma heeft de Beeldbrigade bij Hulskamp een
computerprogramma aangeschaft. Op 17 mei 2004 heeft de levering van de
informatiedragers en de installatie van de programmatuur bij de Beeldbrigade
plaatsgevonden. Echter heeft de Beeldbrigade problemen ondervonden. Hulskamp heeft om
deze reden op 30 juli 2004 een alternatief geïnstalleerd, waarmee slechts één medewerker
de aflevering kon monteren, terwijl dit bij het eerste programma meerdere medewerkers
waren. Beeldbrigade stelt Hulskamp aansprakelijk op grond van wanprestatie.
Rechtsvraag
Valt de aanschaf van software onder Titel 7.1 BW, zodat men zich kan beroepen op artikel
7:23 BW verjaring?
Oordeel Hoge Raad over toepassing consumentenkooptitel
De Hoge Raad stelt in deze zaak niet de goederenrechtelijke aard van de software aan de
orde en evenmin de kwalificatie van de gebruiksrechten die bij de aanschaf van de software
worden verkregen.
Het is in de eerste plaats van belang dat de toepasselijkheid van de kooptitel niet is beperkt
tot de koop van zaken volgens de begripsomschrijving van art. 3:2 BW. Uit art. 7:47 BW,
waarin is bepaald dat koop ook betrekking kan hebben op vermogensrechten, blijkt dat de
wetgever de kooptitel van toepassing heeft geacht op alle goeden als bedoeld in art. 3:1 BW
en dus aan die titel een ruim bereik heeft willen geven wat betreft het voorwerp van de
koopovereenkomst. Voorts is van belang dat een overeenkomst tot het aanschaffen van
standaardcomputerprogrammatuur, op een gegevensdrager of via een download, voor een
niet in tijdsduur beperkt gebruik tegen betaling van een bepaald bedrag ertoe strekt de
verkrijger iets te verschaffen dat geïndividualiseerd is en waarover hij feitelijke macht kan
uitoefenen. Dit alles pleit voor toepasselijkheid van de kooptitel op een zodanige
overeenkomst.
Deze toepasselijkheid is ook wenselijk, omdat de kooptitel een uitgewerkte regeling geeft
inzake conformiteit, klachtplicht en verjaring en omdat met die toepasselijkheid de
rechtspositie van de koper wordt versterkt (m.n. consumentenkoop en koop op afstand). In al
deze opzichten bestaat er dan ook geen aanleiding de aanschaf van standaardsoftware te
onderscheiden van de koop van zaken en vermogensrechten.
(r.o. 3.5)
Hoe verhoudt het oordeel van de Hoge Raad zich tot de koop van digitale inhoud
De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de toepasselijkheid van de kooptitel niet is beperkt tot
de koop van zaken, dus voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten (art. 3:2
BW).
De koop van digitale inhoud kan vergeleken worden met de aanschaf van een
softwareprogramma. Wanneer de verkrijger voor de koop van digitale inhoud betaalt, strekt
, dit ertoe dat hij over deze inhoud de feitelijke macht kan uitoefenen. Dit brengt dus met zich
mee dat ook de aanschaf van digitale inhoud valt onder het bereik van Titel 7.1 BW.
HvJEU Froukje Faber
In mei 2008 kocht Froukje Faber een gebruikte auto. Tijdens een rit in september 2008 vloog
de auto in brand en is vervolgens volledig uitgebrand. Het is door een sleepauto afgevoerd
naar het verkopende autobedrijf en vervolgens naar een demontage bedrijf gebracht om het
daar te laten bewaren. Bij brief heeft Faber het verkopen autobedrijf in 2009 in gebreke
gesteld en wil ze schadevergoeding. Er is geen technisch onderzoek naar de oorzaak van de
brand uitgevoerd, aangezien het voertuig intussen was gedemonteerd.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft het HvJ om préjudiciële beslissing verzocht over de
vraag of de nationale rechter verplicht is ambtshalve te onderzoeken of Faber in casus als
een consument in de zin van de Richtlijn 1999/44 moet worden aangemerkt, ook al heeft zij
zich niet op die hoedanigheid beroepen.
Deze vraag wordt bevestigend beantwoord. Daarnaast bevestigt het Hof dat de nationale
rechter art. 5 lid 3 van de Richtlijn in hoger beroep ambtshalve kan opwerken. Dit artikel
bepaalt dat indien een gebrek aan overeenstemming zich binnen een termijn van 6 maanden
vanaf de levering van de goederen voordoet, geldt dat (tot bewijs van het tegendeel) dat
gebrek bestond ten tijde van de levering.
Hoorcollege 3 t/m 5 De overeenkomst van opdracht; advieswerkzaamheden
X
Hoorcollege 6 t/m 7 De overeenkomst van opdracht; geneeskundige
behandelingsovereenkomst
HR Speeckaert/Gradener
Gradener went zich met rugklachten tot de chirurg Speekaert. Die stelt vast dat G een
vergroeiing heeft van de 5e lendewervel aan het heiligbeen en concludeert dat rugklachten
daardoor worden veroorzaakt. S besluit dat operatie beste oplossing is. Zeer ingewikkelde
operatie en was door S voorzien. Na operatie heeft G zeer veel pijn. Hiervoor heeft hij vele
behandelingen en ziekenhuisopnames ondergaan. Er wordt door 3 deskundigen getoetst of
S in redelijkheid tot zijn diagnose en uitvoering van de operatie had kunnen komen. De vraag
is of de verleende dienst van S wel de kwaliteit had die G had mogen verwachten.
Wat is de maatstaf voor het handelen van een medische hulpverlener?
De maatstaf is de zorgvuldigheid die van een redelijk handelend en redelijk bekwaam arts in
gelijke omstandigheden mag worden verwacht. Deze norm is een uitwerking van het begrip
goed hulpverlenerschap zoals omschreven in art. 7:453 BW. Deze toetsingsnorm wordt
nader ingevuld door de zogenaamde professionele standaard, waarmee wordt verwezen
naar regels van zelfregulering: niet bindende door de beroepsgroepen zelf in het leven
geroepen voorschriften, zoals gedragsregels, beroepscodes, standaarden, protocollen en
richtlijnen. De norm van goed hulpverlenerschap uit art. 7:453 BW en de norm van een
redelijk bekwaam en redelijk handelend arts zoals volgt uit HR Speeckaert/Gradener worden
door de Hoge Raad naast elkaar gebruikt. Beide normen hebben dezelfde betekenis.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller marloes_warman. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $4.82. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
52510 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now