100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Probleem 6 (In)stabiliteit van gedrag $3.21   Add to cart

Summary

Samenvatting Probleem 6 (In)stabiliteit van gedrag

3 reviews
 48 views  0 purchase
  • Course
  • Institution
  • Book

Ik schrijf samenvattingen met alle benodigde informatie voor het bloktentamen. Ik beschrijf de theorie heel duidelijk en eenvoudig zodat het makkelijk wegleest en toch alles bevat wat een student moet begrijpen en kennen om de bloktoets te halen. Ik ben begonnen met mijn samenvattingen aan studente...

[Show more]

Preview 1 out of 4  pages

  • Yes
  • February 28, 2019
  • 4
  • 2018/2019
  • Summary

3  reviews

review-writer-avatar

By: EcemLale • 5 year ago

review-writer-avatar

By: willem-jankroese • 5 year ago

review-writer-avatar

By: jesse-dekruijf • 5 year ago

avatar-seller
Probleem 6: (In)stabiliteit van gedrag
Basis: “Personality psychology” Larsen en Buss; “Perspectives on Personality” Carver


Traits. Situations en interactionism
Gedrag wordt vaak gelinkt aan karaktertrekken: traits. 3 verschillende invalshoeken op gedrag: geheel afhankelijk van traits
(probleem 5, trait theories) geheel afhankelijk van situatie (situationisme) of interactie tussen beide (interactionisme wordt
nu gebruikt)
Bij trait theorieën van persoonlijkheid, zijn de onderzoekers het niet altijd met elkaar eens. Maar over het volgende bestaat
wel overeenstemming:
● Elke persoonlijkheid is het product van een bepaalde combinatie van een paar basis/ primaire karaktertrekken:
individuele verschillen
● Er is consistentie van persoonlijkheid, stabiliteit
vb: onderzoek van Hartshorne en May: leerlingen van basisschool bestudeerd op zomerkamp. Onderzoek naar
eerlijkheid in verschillende situaties, bijvoorbeeld bij sport en schriftelijke toetsen. De correlatie was laag.
● consistentie over situatie

Even kort trait theories: impliciete persoonlijkheidstheorie: na het zien van een trait bedenkt men meteen de
persoonlijkheid.
kritiek op trait theories:
● stelt niet waarom persoon zo is
● kijkt niet naar situationele factoren
● te simpel: karaktertrekken bepalen echter maar 10% van gedrag
● cirkelredeneren: trait, persoonlijkheid
● hoe kun je consistentie meten?

→ Epstein (1980) lage correlatie tussen persoonlijkheid en gedrag komt door manier van meten: one-item test: er moeten
meerdere metingen worden gedaan, daarmee vergroot je betrouwbaarheid.
Aggregatie: bij elkaar optellen of gemiddeld maken van verschillende alleenstaande observaties. Dit is betrouwbaarder dan
één enkele observatie. Gaat ervan uit dat gedrag wordt beïnvloedt door veel factoren, ook een karaktertrek. Je kan het
gemiddelde karakter wel bepalen, niet te zien aan een specifiek moment.
→ exp. feelings bijhouden impulsief gedrag (vignette): variabel van dag tot dag, maar stabiel over lange periode.
een dag r= 0,31, 14 dagen r= 0,81.
Average tendancies: grote consistentie over langere periode: gedrag dat vaak voorkomt
Over lange periode is gedrag wel stabiel: bij meerdere metingen. Dan is de correlatie van gedrag en persoonlijkheid groter.


Situationisme (Mischel): tegenhanger van traits theoristen: situaties wegen zwaarder dan karaktertrekken in bepalen van
gedrag. Toonde aan dat correlatie tussen gedrag en persoonlijkheid: personality coefficient: laag is: 0,3. (Dit weerlegt
Epstein dus)
kijkt naar trait theories als Fundamental attribution error: gedrag toeschrijven aan kenmerk, situatie wordt onderschat
kritiek:
● correlatie tussen gedrag en situatie is laag → funder en ozer: effecten karaktertrekken-gedrag & situatie-gedrag
berekend met statistiek
● moeilijk vergelijkingen te maken want correlaties tussen karaktertrekken en gedrag wordt anders berekend dan
correlaties tussen situatie en gedrag.
● er zijn strong/weak situations (zie theorie interactionisme)
vb: vignette: kinderen spelen vals in verschillende situaties

Interactionisme (Abrahamson, Ekehammer, Endler, Magnusson) : gedrag wordt bepaald door interactie persoon
(vulnerability) en situaties (susceptibility)
if… if.. then … principal: bepaalde situatie EN persoon vatbaar, DAN…
vb: Diathese-stress-model: sommige mensen zijn gevoeliger voor stress dan anderen, Kwetsbaarheid + stress →
problemen in gedrag.
● Situatie: kan bij verschillende mensen verschillende reacties oproepen
een stressvolle situatie kan tot een depressie leiden.
● Trait: sommige mensen zijn vatbaarder voor een depressie dan anderen.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller fieketran. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.21. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67474 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$3.21
  • (3)
  Add to cart