Judgments
Jurisprudentie aansprakelijkheidsrecht
- Course
- Institution
Een verzameling van de verplichte jurisprudentie voor het vak aansprakelijkheidsrecht aan de Universiteit van Tilburg (schooljaar: ).
[Show more]
Seller
Follow
Karlijn123
Reviews received
Content preview
Jurisprudentie – AansprakelijkheidsrechtDit document bevat de volgende jurisprudentie:
HR Wrongful Birth
HR Jeffrey
HR Baby Kelly
HR Hangmat
HR Screbrenica
HR Zupthense Juffrouw
HR Lindenbaum/Cohen
HR Kelderluik
HR Meppelse ree
HR Tennisspel
HR DES
HR Taxusstruik
HR Baijings/H
HR Nugteren/Meskes
HR Leeuwarden/Los
HR Jetblast
HR Nefalit/Karamus
HR Deloitte/Hesink
HR Groepsaansprakelijkheid
HR Toerekenbaarheid geestelijke of lichamelijke tekortkoming
HR Kansschade bij medische aansprakelijkheid
HR Aangereden hartpatiënt
HR Renteneurose
HR De Heel/Korver
HR London/Delta Llyod
HR Bouwcombinatie en Paans/Liander
HR Tandartsen
HR Duwbak Linda
HR Iranese vluchtelinge
HR Waterwingebied
HR Ebele/Dillema I
HR Mia Versluis
HR Lars Ruröde
HR IZA/Vrerink
HR Watersportongeluk
HR Deurmat
HR Achmea/Menzis
HR Eiser/Vossen Laboratories Int.
HR Saskia Mulder
HR Ingrid Kolkman
HR Marbeth van Uitregt
HR Teminus/ZAO
HR Chang-a-Hung/Maalsté
HR Dronken voetganger
HR Koolhaas c.s./Rockwool
HR Wilnis
HR Paard Loretta
HvJ EU Boston Scientific Medizintechniek GmbH/AOK
HR Paard Imagine
HR Eiseres/Gemeente Nijmegen
HR DAF Trucks/Achmea
HR Schavemaker c.s./Planet c.s.
HR Knabbel en Babbel
HR Power/Ardross
HR Pollemans/Hoondert
HR Sneeuwbal
HR Bayar/Wijnen
1
, HR Groot Kievitsdal
HR Van Riemsdijk/Autop Roermond BV
HR Koeman/Sijm Agro
HR TNT/Wijenberg
HR Pelowski/Vernooy Transport en BTS
HR Uitgeleende werknemer
HR Davelaar/Allspan
HR JMV spoorveiligheid/Zürich
HR Parochie
HR Vehof/Helvetia
HR Johanna Kruidhof
HR Van Sas/Interpolis
HR Oogmelk
HR Taxibus
HR Coma
HR Rijnstate/Reuvers
HR Pollen/Linssen
HR X/Reaal verzekeringen
Rb. Rotterdam Verkeersongeval met dodelijke afloop
HR Wrongful Birth
De feiten:
Nadat een arts een vrouw heeft geopereerd vergeet hij om haar spiraaltje terug te plaatsen. De vrouw was hier
niet van op de hoogte en werd, nadat zij seksueel contact met haar man heeft gehad, zwanger. De vrouw en de
man hadden er grotendeels vanwege hun financiële situatie, voor gekozen om geen kinderen te nemen. De
vrouw spreekt de arts derhalve aan tot een vergoeding van de opvoedkosten van het kind, smartengeld en
gederfde inkomsten, omdat zij wegens de geboorte van het kind niet meer heeft kunnen werken.
Rechtsregel:
De kosten voor verzorging en opvoeding van een kind kunnen aangemerkt worden als vermogensschade
waarvoor een arts bij een medische fout aansprakelijk kan zijn. Indien de vrouw door de zwangerschap en de
geboorte van het kind inkomsten mist, kan dit ook aangemerkt worden als vergoedbare schade.
Essentie:
Indien een arts een medische fout maakt, die hem toe te rekenen valt, is hij aansprakelijk voor alle
vermogensschade die in zodanig causaal verband staat met die fout. In dit arrest wordt omschreven wat er
precies wordt verstaan onder het begrip vermogensschade.
HR Jeffrey
De feiten:
Jeffrey, 3 jaar, komt na een therapeutische zwemles door verdrinking om het leven. Hierop eisen zijn ouders
een verklaring voor echt dat de werkgever van de zwemleraar hiervoor aansprakelijk is. Dit vanwege het feit
dat zij dan pas volgens eigen zeggen kunnen beginnen met de verwerking van de dood van Jeffrey. Het hof
meende dat dit een puur emotioneel belang is, waaraan rechtens te weinig belang valt toe te kennen. Als de
ouders in cassatie gaan stellen zij dat het vaststellen van de aansprakelijkheid ook van belang is voor het
vaststellen van de immateriële schade.
Rechtsregel:
Een verklaring voor recht op basis van een puur emotioneel belang wordt niet toegekend. Gekeken zal moeten
worden naar de omstandigheden van het geval.
HR Baby Kelly
De feiten:
Een stel had al twee keer een miskraam gehad en daarna een gezonde dochter gekregen. Het stel wist dat in de
familie van de man een chromosale afwijking voorkwam. Toen de vrouw opnieuw zwanger raakte, vertelde zij
aan de verloskundige dat zij een prenataal onderzoek wilde, omdat zij geen gehandicapt kind wilde. De
verloskundige zei dat zij geen aanleiding voor een prenataal onderzoek zag en voerde deze derhalve niet uit. Na
de geboorte van het dochtertje, Kelly, bleek al gauw dat zij aan de chromosale afwijking leed en ernstig
2
, gehandicapt was. De ouders stelde het ziekenhuis en de verloskundige aansprakelijk en vorderde
schadevergoeding voor zichzelf en voor hun dochtertje.
Hoge Raad:
In cassatie overweegt de Hoge Raad t.a.v. de vordering van de vader dat ook de vader op grond van art. 6:106
lid 1 onder b BW immateriële schadevergoeding kan vorderen. Er is sprake van een onrechtmatige daad jegens
de vader omdat het zelfbeschikkingsrecht van de vader om samen met de moeder te beslissen over de
geboorte van het kind, hem wordt ontnomen. Dit betekent dat toekenning van smartengeld aan de vader van
Baby Kelly mogelijk is.
Wat betreft de vordering van de ouders ter zake van de kosten van opvoeding en verzorging van baby Kelly
overweegt de Hoge Raad dat alle kosten moeten worden vergoed en niet slechts de kosten die samenhangen
met het handicap van baby Kelly. De Hoge Raad oordeelt dat door de geboorte van baby Kelly het recht van de
ouders om hun leven naar eigen inzicht in te richten is doorkruist.
De Hoge Raad oordeelt vervolgens dat art. 7:453 BW niet alleen jegens de moeder geldt, maar ook voor baby
Kelly. De verloskundige is tekortgeschoten in de nakoming van de behandelingsovereenkomst, waarmee zij in
strijd handelt met een ongeschreven zorgvuldigheidsnorm jegens baby Kelly. In dit verband heeft baby Kelly
recht op volledige vergoeding van de kosten van haar verzorging en opvoeding.
De Hoge Raad voegt aan zijn beslissing toe dat baby Kelly geen recht heeft op haar eigen niet-bestaan, dan wel
op afbreking van de zwangerschap van haar moeder. Dit betekent dat baby Kelly haar ouders niet aansprakelijk
kan stellen hiervoor.
Ten slotte beslist de Hoge Raad dat ook baby Kelly recht heeft op smartengeld, omdat zij moet leven met
vreselijke afwijkingen. Het gaat in dit geval om aantasting in persoon in de zin van art. 6:106 lid 1 sub b BW.
HR Hangmat
De feiten:
Mevrouw A heeft in de tuin bij haar huis een hangmat opgehangen aan een gemetselde pilaar. Toen zij in de
hangmat lag, is de pilaar kort boven de grond afgebroken en over haar heen gevallen. Hierbij liep zij een hoge
complete dwarslaesie op. Verder brak zij haar kaak, neus, jukbeen, oogkas en een rib. Zij heeft na het ongeval
tien weken op de IC-afdeling van het ziekenhuis gelegen en aansluitend gedurende tien maanden een
revalidatietraject doorlopen. Mevrouw A zal door het ongeval haar armen en benen nooit meer kunnen
gebruiken. Zij is voor de rest van haar leven rolstoelgebonden en volledig afhankelijk van de hulp van derden.
Mevrouw A en de heer B woonden reeds ten tijde van het ongeval samen in het huis. Toen mevrouw A in het
ziekenhuis lag zijn zij ook getrouwd. Beiden hebben een aansprakelijkheidsverzekering.
Mevrouw A vordert te verklaren voor recht dat de heer B, haar echtgenoot, jegens haar aansprakelijk is voor de
gevolgen van het ongeval en gedaagden te veroordelen tot vergoeding van alle door haar geleden en nog te
lijden materiële en immateriële schade.
Zij baseert haar vordering uitdrukkelijk en uitsluitend op art. 6:174 lid 1 BW, volgens welke bepaling de bezitter
van een gebouw of werk aansprakelijk is indien dit gebouw of werk ten gevolge van zijn gebrekkige toestand
gevaar oplevert voor personen of zaken en dit gevaar zich verwezenlijkt.
De Rechtbank heeft geoordeeld dat mevrouw A jegens de heer B en Achmea in beginsel terecht een beroep
doet op de aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW, maar dat dit beroep slechts kan leiden tot een aansprakelijkheid
voor maximaal 50% van de schade nu mevrouw A als medebezitter met een aandeel (in haar verhouding tot de
medebezitter) van 50% in de opstal, dat deel van de schade zelf zal hebben te dragen.
Rechtsregel:
Het is mogelijk voor de ene (mede)bezitter om de andere (mede)bezitter(s) aansprakelijk te stellen op grond
van art. 6:174 BW, indien hij/zij schade lijdt wegens een gebrekkige opstal. Wel draagt de benadeelde
medebezitter zelf dat gedeelte van de door hem/haar geleden schade dat overeenkomst met zijn aandeel in de
opstal.
HR Scebrenica
De feiten:
In 1991 breken gevechten uit in het toenmalige Joegoslavië. Dit leidde tot onafhankelijkheidsverklaringen van
verschillende gebieden. De VN stuurt een VN vredesmacht. Ter uitvoering van resoluties die dienen ter
bescherming van de moslimenclaves in Bosnië stuurt Nederland troepen naar Screbrenica, waar de troepen
(Dutchbat) een zogenaamde ‘safe area’ inrichten. In de gevechten die volgen moet Dutchbat verschillende
gebieden in de safe area prijsgeven aan de Serviërs en de stad Scebrenica valt. De gevechten brengen een
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Karlijn123. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.26. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
64438 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now